Sběratel.com

prava- falesna?

Obrázky:

Nevypadá, že by tam byla dolepovaná, takže vzhledem k datu na razítku soudím, že je pravá. Pokud mám pravdu, tak gratuluji, krásný úlovek ;-)

Okraje se zdají být úzké; chtělo by je přeměřit.

dejvy: Pokud by skutečně šlo o padělek, myslíš, že někdo obstříhnul zoubkovaný B typ už v roce 1920 (byla vůbec již tehdy známa vyšší cena nezobkované?), nebo se jedná o padělek dodělaný dodatečně? Je pravda, že ta známka je velice hezky střižena, ale horní a spodní okraj mi přijde v normě.

Jen mimo mě napadla další otázka: Dá se např. u Hradčan spolehlivě rozpoznat obstřihnutý padělek od blbě ustřihnutého originálu, nebo takový originál s "miniokraji" je pak už bezcenný? (Osobně mám doma Hradčany 10 h zelenou, právě patrně obstříhnutou.)

Známka má od pohledu nedostatečně široké okraje. Co se dá z obrázků soudit vypadá to na ustřižené zoubkování a znovu nalepení. Schází u kraje známky část razítka. Případně o dodatečné nalepení a dokreslení razítka. Aby se tyto známky daly uznat za pravé je nutné, aby měly všechny čtyři okraje dostatečně široké - nejméně 2,2 mm. Už se to tu několikrát řešilo. Špatně ustřiženou známku bez dostatečných okrajů žádný znalec jako pravou neověří.

Zdenek Jindra: Děkuji za zajímavé informace. Stále se ještě mám co učit :-)

Prikláňam sa k tomu, že zúbky boli odstrihnuté. Nesedia mi linky pečiatky, čo asi nasvečuje tomu, že zúbkovaná známka bola odlepená, obstrihaná a potom prilepená späť.

P.S: Nedajú sa spojiť tieto dve témy:

http://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/30-hal-na-celine_post_-140611#post140611

Veď ide o to isté...

Zpětně to bohužel technicky možné není. Vhodné by to bylo.

bohužel ostřihaná...
vždy pokud nejde o použití stříhané 30h Va. Jánské Lázně a vyloučíme-li dodatečné výrobky z ochoty, se jedná na 99,99999% vždy o ostřihané zoubkování
Je větší šance vyhrát první cenu ve sportce než nyní nalézt neznámou celistost se stříhanou 30h Va. Jánské Lázně...

Jen bych poopravil ze u 30h je "norma" k posouzeni pravosti trosku benevolentnejsi (myslim ze uz to tu nekde psal Blazek)

cize vodorovné okraje nejméně 2,2mm na každou stranu

u svislých okrajů je to 4,2mm ovšem na oba dva okraje (takze pro oznaceni za pravou staci i okraj 1,8mm +2,4mm ) duvod vychazi ze zpusobu zoubkovani 30hal

PS: tim samozrejmě nechci říct že známka na obrázku je pravá a splnuje daná kriteria - jen upřesnit rozdil oproti 10-20hal strihane

Je to tak jak píše escartin. Navíc svislá vzdálenost tiskových štočků u hodnoty 30h ae) kolísá až o 1 mm, takže nelze brát stejná měřítka jako na hodnoty 10h a 20h. Ono permanentně vidět ve všem padělek také k ničemu nevede.

Ano i tak je to možné, ale nikde nesmí být ani stopa po ustřižené perforaci a střih rovný. Potom si myslím, že se to uznat dá (u 30 h).

Já už jsem to tady Zdenku někde psal. Vzhledem k tomu, že hodnota 30h ae) byla zoubkována pouze hřebenově, tak postačuje když šířka celé známky je minimálně o desetinu mm širší než vzdálenost mezi perforačními jehlami a známka je pravá. Samozřejmě jak píšeš bez jakýchkoliv stop po perforaci v okraji. Nesmí se ovšem zapomenout, že u Hz 11 3/4 byly použity dva hřebeny s rozdílnou velikostí jehel. Tedy jsou menší a větší perforační otvory.