Jsem koukal tady (polozka #1022)
http://www.cns-brno.cz/171_popis.pdf
Stav: 3/3
"500 Kč 15.4.1919 s.021 č.201907 B-13 neperforovaná, pravá "RR" v
přehybu nahoře kousek vytržen, pěkná, svěží"
Mel jsem za to, ze u stavu 3 nesmi chybet zadna cast bankovky (?)
Zde obrazek:
http://www.cns-brno.cz/images/stories/171/12.jpg
Aukce 500/1919 v Brne
Moderátoři: acme2000, smith, Tomako.
Stránka: 1
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 13. 2. 2016, 15:55
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2 13. 2. 2016, 16:22
|
|
Registrovaný uživatel |
Chybět by neměl, ale to poznáš časem sám, že u vzácnějších bankovek se nějaké "mouchy" tolerují. 100 očí, 100 různých pohledů na stav.
_______________ vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek |
#3 13. 2. 2016, 16:24
|
|
Registrovaný uživatel |
Je fakt, ze mam 50/1919 stav 0/1 ale je 2mm natrzena takze by to mela byt 2 nebo dokonce 3, pritom je jako UNC akorat neznatelne prehnuta na rohu
|
#4 13. 2. 2016, 16:30
|
|
Registrovaný uživatel |
Hodnotenie zachovalosti nepozná pojem vzácna bankovka alebo tolerované "muchy". Toto nie je stav 3. _______________ Processed coin catalogs 3.750 Auctions / 30.634 Lots Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :) Sent from my ZX Spectrum |
#5 13. 2. 2016, 16:37
|
|
Registrovaný uživatel |
Proto píši, 100 očí.....kolikrát nesouhlasím se stavy na sálových aukcích, viz Zdendův příklad 500/1919 ve stavu 3 a to není jediný příklad. U mě poukaz v UNC stavu, ale se špendlíkovou dírkou byl stav +0!!! _______________ vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek |
#6 13. 2. 2016, 16:47
|
|
Registrovaný uživatel |
Stav 3 mají napsán proto, aby mohli napsat " vysokou " vyvolávací cenu. Kdyby měli stav 4 nebo horší, tak to nikdo nekoupí. A jestli si dobře vzpomínám, tak tato bankovka je v aukci v ČNS Brno už poněkolikáte. Je to neprodejné.
|
#7 13. 2. 2016, 16:55
|
|
Registrovaný uživatel |
Nemela predtim vyssi vyvolavaci cenu?
Jinak treba kdyby byla jako nova (nebo jedno prehnuti) a ten kousek by chybel, tak bych ji bral radsi nez tu svoji 2/2. Coz samozrejme neni tento pripad, ale jen ze by to teoreticky byla 4, ale pro me (subjektivne) nebyla... |
#8 13. 2. 2016, 16:58
|
|
Registrovaný uživatel |
Stav 3 by měl znamenat bankovku / jetou / , ale v každém případě bez natržení nebo chybějících částí !. Jednoduché rozdělení !
|
#9 13. 2. 2016, 17:01
|
|
Registrovaný uživatel |
Ja chapu, ale co kdyz je bankovka nejeta, ale ma natrzeni/chybejici kus. Chapu, ze podle specifikace by to melo byt 3 (4), a prece je jasne, ze ta co je ve stavu jako nova, akorat (natrzena), je lepsi a hodnotnejsi. Cili jak to pak zohlednit? Napsaqt "stav 4 (chybi kousek), opotrebenim jako stav 1 (?) |
#10 13. 2. 2016, 17:12
|
|
Registrovaný uživatel |
To je trochu problém. Ale asi by to měl být stále stav 4 ! / dle mého /. Každý má na to jiný nahled. STupnice / hodnocení / je jedna věc a " pocit " sběratele je věc druhá. V každém případě chybějící kus i u nové bankovky tuto bankovku silně znehodnocuje.
|
#11 13. 2. 2016, 17:22
|
|
Registrovaný uživatel |
To je jasny, ale kdybych si mel vybrat mezi uplne novou s chybejicim kouskem 1x1mm (stav 4) nebo znacne jetou ve stavu 3, tak radsi vezmu tu prvni. |
#12 13. 2. 2016, 17:27
|
|
Registrovaný uživatel |
Jsou ale sběratelé, kteří dají přednost té jeté 3. Také bych vzal tu první a chybějící kus nechal opravit.
_______________ vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek |
#13 13. 2. 2016, 17:28
|
|
Registrovaný uživatel |
To je právě ten pohled sběratele o kterém jsem psal. To záleží na každém z nás.
|
#14 13. 2. 2016, 17:56
|
|
Registrovaný uživatel |
Tady máš ukázku nového tuzex. poukazu, ale s vytrženým kusem, kdyby byl celý, tak by stav byl cca aUNC. Ale protože je vzácný, tak jsem ho koupil a dal ho do "servisu bankovek", abych mu vylepšil stav.
Mohl jsem si koupit jetý ve stavu 2 - 3, ale jak jsem psal, raději jsem vzal tento. Obrázky: _______________ vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek |
#15 14. 2. 2016, 22:59
|
|
Moderátor |
Jak píše tráva - toto jsou takové "císařovy nové šaty" - když to vezmu obecně (nehodnotím tuto konkrétní bankovku) prodejce "přivře oko", a dá vyšší cenu a kupující, který do toho jde, tohle "přivřené oko" převezme (přece nebude poukazovat na to, že koupil jako 1 a je to přitom 4). A názor ostatních je mu šumák, protože bude přinejhorším opakovat celý cyklus prodeje znovu (on se vždycky nějaký kupující najde). « Poslední úpravu provedl(a) acme2000 v 14. 2. 2016, 23:05. » |
#16 14. 2. 2016, 23:01
|
|
Moderátor |
Doporučuji toto vlákno, kde jsme to proprali docela zevrubně (ať se to netříští). Některé obrázky v začátku diskuse chybí, jsou pak dále v příspěvcích znovu ...
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/jak-hodnotit-zachovalost-bankovek-aneb-rozdil-mezi-unc-a-unc-8315 mimochodem, zrovna v té tabulce, která byla jakýmsi "průnikem" různých stupnic, měřítek atd. je stav 3 (VG) hodnocen takto - rohy zakulacené, odrbané, hodně ohybů (ostrých + lehkých), papír špinavý/flektý (odřený, ale ne prodržený), natržení do obrazu, větší + menší dírky). Až když by chyběl (vytržený) kus, tak to "spadne" na stupeň 4. Samozřejmě, popis ukazuje na jednotlivé faktory (rohy/ohyby/barva papíru/natržení/díry/celistvost...) zastoupené v menší či větší míře, takže nemusí být trojka jako trojka, ale jsou hranice, kdy to jednička/dvojka/trojka ... není ani náhodou (alespoň toho bych se při určování držel) « Poslední úpravu provedl(a) acme2000 v 14. 2. 2016, 23:09. » |
Stránka: 1
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1