Sběratel.com

Na internetové aukci jsem narazil na pojem půlbrakteát. Zajímalo by mne jako rozeznat např. moravský půlbrakteát od malého mor. brakteátu, když velikostně jsou téměř totožné. Díky

to Sir Daniel ; tento problém ti najlepšie vysvetlí jeden z autorov kníh pán Videman .
Preto škoda nám niečo ku tomu písať.

Apropo chodieva na toto fórum.

Pulbrakteat je vetsinou oznacovana mince takrka totozneho mincovniho obrazu ale mensiho prumeru a s nizsi hmotnosti nez standardni brakteat.

já si myslím, že je to jinak ... brakteát je označení typu mince, proto se dál podle velikosti a váhy člení na velké, střední a malé .. tzv. půlbrakteát je spíše označení polobrakteátu, jako ražby oboustranné, v ražené převážně v německých zemích a v tam nazývané Dünnpfennig... Tyto mince byly na našem území obsaženy například v nálezech z Rakvic, Běhařova atd ..

Vychazel jsem z Cacha kde jsou takto nekolikrat oznacovany v poznamce v tabulkach - viz jeden priklad z nekolika: c.911-pulbrakteat k c.910 atd...

Pravda je takřka doslova obojí, co napsali oba kolegové přede mnou, pojem půlbrakteát se dá použít pro oba významy, v případě moravského braketátového období platí to, co píše p.Kučera, pro cizí ražby platí Halbbrakteat ve významu dle kekuleho. Takže záleží na Vašem konkrétním případu.

Pánové dovolte mi, abych se zapojil do Vaší diskuse o půlbrakteátu a malého brakteátu a to dvěma citacemi z numismatické literatury.
Zdeněk Petráň ve své knize Ilustrovaná encyklopedie české. moravské a slezké numismatiky vydání 2010 a to na straně 38 používá citace "VELKÝ BRAKTEÁT", "STŘEDNÍ BRAKTEÁT" a "MALÝ BRAKTEÁT" a to jak u českých i moravských brakteátů.
Jaroslav Staněk ve své knize Peníze v Českých zemích vydání 1995 na straně 15 používá citace "VELKÝ BRAKTEÁT", "STŘEDNÍ BRAKTEÁT" a "PŮLBRAKTEÁT" a to jak u českých i moravských brakteátů.
Podle těchto numismatických odborníků se tedy u brakteátů ražených na našem území mohou používat obě citace "MALÝ BRAKTEÁT" nebo což je stejné "PŮLBRAKTEÁT".

numismatik-fji: to bych si dovolil opravit. Rozhodně se malý brakteát nerovná půlbrakteátu. To je naprosto špatně pochopeno. Velký, střední a malý brakteát jsou nominály pro dané období. Půlbrakteát je polovina nominálu a vyskytuje se jak u středních brakteátů tak i u brakteátů malých.

Morava pokud vím tak žádné Velké brakteáty neměla to je podle mě jenom česká záležitost.

numismatik-fji napsal

Pánové dovolte mi, abych se zapojil do Vaší diskuse o půlbrakteátu a malého brakteátu a to dvěma citacemi z numismatické literatury.
Zdeněk Petráň ve své knize Ilustrovaná encyklopedie české. moravské a slezké numismatiky vydání 2010 a to na straně 38 používá citace "VELKÝ BRAKTEÁT", "STŘEDNÍ BRAKTEÁT" a "MALÝ BRAKTEÁT" a to jak u českých i moravských brakteátů.
Jaroslav Staněk ve své knize Peníze v Českých zemích vydání 1995 na straně 15 používá citace "VELKÝ BRAKTEÁT", "STŘEDNÍ BRAKTEÁT" a "PŮLBRAKTEÁT" a to jak u českých i moravských brakteátů.
Podle těchto numismatických odborníků se tedy u brakteátů ražených na našem území mohou používat obě citace "MALÝ BRAKTEÁT" nebo což je stejné "PŮLBRAKTEÁT".

ano to je pravda. Velké brakteáty jsou výhradně česká záležitost a naopak malé brakteáty jsou pouze moravské provenience (samozřejmě myšleno v rámci naší země)

SirDaniel: Můžeš sem dát foto mince, o kterou se jedná, když už jsi to téma založil ? Případně s rozměry. Tady Ti ji každý v pohodě určí. Ať se nevede diskuze jen tak naprázdno.

šlo mi jen čistě logicky o to, že když je mince označena půlbrakteátem, přitom je velikostně téměř totožná s malým brakteátem, ovšem cenově malý brakteát značně převyšuje, zda jde tedy pouhým okem rozeznat o jaký druh se jedná abych nekoupil to co nechci, nepsal jsem konkrétně k žádné minci, pouze se snažím vzdělávat... Je pravda, že Cach některé mince již označuje přímo pojmem půlbrakteát, ale bohužel se mi např. cach 991 a 992 do ruky nedostaly abych je mohl porovnat a z fotek toho moc nepoznám.

OK. Podívej se na první příspěvek p.Kučery, kde se praví to podstatné "mince obrazově takřka (!) totožná".
Aby se rozlišil půlbrakteát od brakteátu a opravdu mohly fungovat v oběhu jako dva různé nominály, musely být opravdu obrazově rozdílné, nejen velikostně. To třeba na Moravě platilo již v předchozím období, viz denár a půldenár 884/855 nebo 888/889.
U brakteátu a půlbrakteátu Cach 991/922 (dle Cacha) je to rolzišení v tom, že panovník má na větším nominálu ruce zakončené nějakými věžičkami (?), na druhém jsou jen kuličky. Plus další méně výrazné rozdíly.
Proč jsem napsal, že výše uvedené platí skoro doslova - právě u brakteátů se razily různé emise u jednoho "typu", které se mohly velikostně lišit a byly zde taky použity větší počty razidel. Takže některé Cachovo rozlišení brakteát x půlbrakteát nemusí být úplně perfektní, poznání se dále vyvíjí.
Jsou na to ale jiní odborníci, není to úplně moje doba.

Díky za vysvětlení chlapi.

a nejlepší je si to ukázat na příkladu. V tomto případě jde konkrétně o český střední brakteát a jeho polovina, tedy půlbrakteát. Jde o to, že nejenom ta mince musí mít menší průměr, ale i obraz musí být poměrně menší a tedy často ochuzen o detaily, které se tam díky velikosti plochy nemohou logicky vlézt. Váha a průměr mince často k posouzení, o jaký nominál jde, nestačí.

Obrázky: