Také jsem si to říkal, takže jsem začal pátrat po tom, proč mi druhá mince na první pohled přijde důvěryhodná a ta první ne.
A je to ze dvou důvodů. První je ten, že razidla ve skutečnosti nevypadají úplně identická. Stačí se podívat na revers, na spodní uchycení strun. Dále zakončení nástroje vpravo nahoře, kolíky po stranách, písmeno K vypadá trochu jinak, poslední struna na první minci končí (zbytečnou) kuličkou navíc, různých malých detailů, kterými se mince liší, je více. Mincovní obraz první tetradrachmy vypadá jako velmi dobrá napodobenina toho na druhé minci, ne jako identický.
Druhý důvod je, že zatímco na druhé minci jsou vidět známky ražby a patina, která vypadá věrohodně, na první ne.
Závěry ať si vyvodí každý sám
diskuse o padělcích antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#226 16. 12. 2014, 20:36
|
|
Moderátor | |
#227 16. 12. 2014, 21:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Je potřeba i číst,psal i vkládal jsem tu druhou minci jen kvůli lícní straně,rubní je rozdílná-o tom není třeba debatovat.
Ale avers? Každá z nich je braná v jiném nasvícení i úhlu.Takže těžko říci.. |
#228 16. 12. 2014, 21:16
|
|
Moderátor |
Jenze to nic nemeni na tom, ze revers je velmi podobny, az tak, ze to vypada, jako by druha mince byla vzorem k co nejlepsimu napodobeni vcetne ruznych detailu te prvni.. proc? Neco takoveho jsem u pravych minci jeste nevidel, i kdyz jde z minci poznat stejneho autora podle stylu, nikdy se nesnazili delat temer dokonale kopie vlastnich razidel..
|
#229 16. 12. 2014, 21:26
|
|
Registrovaný uživatel |
...a ani k tomu nebyl logický důvod....který na oplátku padělatel má.
Jsem zvědav zda se sporná mince prodá. |
#230 16. 12. 2014, 21:36
|
|
Moderátor |
Vzhledem k tomu, ze se prakticky vzdy prodaji i zjevne a proflakle padelky, tak zcela urcite, pokud neni prepalena vyvolavacka
|
#231 16. 12. 2014, 21:40
|
|
Registrovaný uživatel | |
#232 16. 12. 2014, 22:06
|
|
Registrovaný uživatel |
Nezapominejte, ze se taky casto delaji razidla jako kopie puvodni mince, ale nasledne se pak upravuji, aby tam byly nektere detaily odlisne. To by to taky vysvetlovalo...
|
#233 16. 12. 2014, 23:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Ufff, se to kolem te teradrachmy nejak rozproudilo, tak aspon nastin toho, proc jsem ji sem dal.
Shodna s tou druhou urcite nebude - styl je jiny a nejspis je i technologicky "spatne". Mne ten styl pripomina takovou tu najivitu kopii antickych soch z prelomu 19. a 20. stol., takze bych tak nejak videl i tuhle minci. Styl te druhe je uplne jiny respektive ne jiny, ale prirozenejsi a vic odpovidajici dobe vzniku. To oliver: fotkama to neni. Ta druha je naopak superprofi fotka ;-) |
#234 16. 12. 2014, 23:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Ta věc pod strunami na většině tetradrachem je a i na té "pravé" se lehce značí, což je celkem divné, ale třeba se to mohlo z nějakého důvodu špatně vyrazit (neznám tehdejší technologii). Zdá se mi, že ostatní drobné rozdíly mohly být klidně způsobeny ražbou (jinak vedený úder, opotřebená matrice). Našel jsem ještě jednu tetradrachmu se stejným aversem, ale jiným reversem. http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=239498 Jinak možnost, že jde o "transfer dies", je dost pravděpodobná, ale zatím bych přece jen úplně nevylučoval, že jsou obě pravé. |
#235 17. 12. 2014, 1:01
|
|
Registrovaný uživatel |
Nerozumím tomu, jak může být styl úplně jiný, když je ta mince pravá nebo téměř dokonalá replika - styl je stejný, jde jen o povrch mince. Zdá se mi, že by mohla být na některých místech lehce hlazená. Všechny ty rozdíly o kterých psal tenzor existují i na pravých mincích (viz první 2 dole), takže to určitě není dodělané. Můj názor momentálně je, že je to pravá mince s nějak upraveným povrchem, což jí dává ten umělý vzhled. http://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details/collection_image_gallery.aspx?partid=1&assetid=215984&objectid=1292578 http://www.acsearch.info/search.html?id=1245431 http://www.acsearch.info/search.html?id=434179 |
#236 17. 12. 2014, 1:09
|
|
Registrovaný uživatel | |
#237 17. 12. 2014, 18:15
|
|
Registrovaný uživatel |
..tak přesně tohle, když jsem se na obě mince včera dívala, mne také napadlo.. |
#238 17. 12. 2014, 18:39
|
|
Registrovaný uživatel |
..přiznám se, že mně avers připadá téměř identický, dokonce jsem se snažila najít odchylky a to se mi nepodařilo,.. |
#239 20. 1. 2015, 16:42
|
|
Registrovaný uživatel |
Plnim slub z ineho vlakna.Nerva Aureus-popis:IMP NERVA CAES AVG PM TR POT - COS III PATER PATRIAE.RIC 24 ,CALICO 960.Posledne tri mne zname predaje 11 000-27 000 CHF.Uz par tyzdnou aktivne ponukane v Čechach i na Slovensku ,vraj vykopane a ponukane este s jednym prelomenym aureusom/akoze pri kopani/-super vymyslene.Dal som ho fyzicky overit vo Švajčiarsku -fejk. http://www.acsearch.info/search.html?term=NERVA+CAES+SIMPULUM&category=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1¤cy=usd&order=0
Obrázky: _______________ |
#240 20. 1. 2015, 19:06
|
|
Registrovaný uživatel |
Je razeny, nebo odlivany? Kdyz na nej kouknu, tak na prvni pohled mi prijde odlivany.
|
#241 20. 1. 2015, 19:22
|
|
Moderátor |
Mne taky, ale na druhy pohled uz moc ne a navic mi prijde, ze na portretu jsou odlisnosti (coz samozrejme uplne nepopora moznost odlitku, ale v pripade odlitku z razeneho padelku jde vetsinou o padelky horsi urovne, zatimco tady vypada minimalne revers docela uveritelne).
|
#242 20. 1. 2015, 21:23
|
|
Registrovaný uživatel |
Je to odliatok povedal bi som velmi nebezpečny.Nazivo vyzera velmi vierohodne.Ak to mam upresnit tak 50/50.Lenze taketo mince sa nekupuju ked sanca ze je pravy je len 5O %
_______________ |
#243 20. 1. 2015, 23:15
|
|
Moderátor |
V tom pripade by mne zajimalo jestli to bylo odlito z originalu. Ja osobne o tom nejsem uplne presvedcen.
|
#244 21. 1. 2015, 9:09
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak to neviem ,nepozvali ma k vyrobe.
_______________ |
#245 21. 1. 2015, 9:10
|
|
Registrovaný uživatel |
Myslim ze pouzili denar ako predlohu
_______________ |
#246 26. 2. 2015, 18:46
|
|
Registrovaný uživatel | |
#247 26. 2. 2015, 19:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Na prvni pohled vypada vse v poradku, dej jeste celkovy pohled prosim, ale pro me tam neni nic podezdreleho.
|
#248 26. 2. 2015, 19:55
|
|
Registrovaný uživatel | |
#249 26. 2. 2015, 20:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Podle me je jednoznacne ok. Na prvnim detailu ty diry nejsou kalsicke od odlivani, na druhe ty barevne skvrny to vypada na takovou korozi, i na tech velkych fotkach povrch vypada jenom lehce vykorodovany. Musel by to byt excelentni odlitek, navic zrovna takovy typ praskliny se napodobuje taky blbe. Pismena jsou ok. Takze gratuluji ke krasne Faustine.
|
#250 26. 2. 2015, 20:30
|
|
Registrovaný uživatel |
Tovy: Děkuji za komentář s těžkým srdcem bych se ji zbavoval, je hezká.
|
Stránka: « < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1