Sběratel.com

jasne, ale pak se prodavajici muze uspesne domahat toho, ze prodaval v dobre vire, protoze i posudek potvrzoval pravost. A autor posudku nema zadnou odpovednost za uvedene udaje?

Tak prodávající přirozeně bude tvrdit , že obraz prodal v " dobré víře " , že to Filla je , neboť signatura tam je a není nutně na prodávajícím, aby si myslel něco jiného , není soudní znalec . Čili podvod podle paragrafu 250 nespáchal , pokud by u něj doma policie neobjevila celou padělatelskou dílnu. Pravdou je , že kupující může po prodávajícím žádat vrácení peněz, za způsobenou škodu, pokud by kupující prokázal , že obraz není pravý Emil Filla. Náklady na prokázání nepravosti si ovšem bude muset hradit kupující . Já myslím , že o tomto obraze ještě uslyšíme.

Kolemjdouci napsal

floodland napsal

tak fajn, posunme to o dalsi level. Co delat v pripade, ze mame falsum s podpisem a renomovanym posudkem o pravosti. Kdo je odpovedny za prodej padelku, majitel, nebo autor posudku?

nooo.... za posudek pravosti na prokazatelně falešný obraz může ten, kdo jej vystavil. Je to jeho odpovědnost za špatnou práci.
Pokud majitel ví, že má padělek (posudek, neposudek), a prodává jej, no tak je za prodej padělku odpovědný on, ne?
Každý je odpovědný sám za sebe a své konání, řekla bych, není-liž pravda?
Leč nejsem naštěstí právník, beru to jako otázku etickou.

V podstatě si myslím , že prodávající je úplně " z obliga " , neboť obraz nabízel " za korunu " .Co už si kupci " naházeli " je jejich věc. On žádal korunu .

Nabízel ho v AUKCI od koruny. Což je způsob, jak do aukce přilákat co nejvyšší počet potenciálních kupců a tedy dosáhnout vysoké konečné ceny.

To je jasné , ale když bude tvrdit , že čekal 1800, - Tak mu nikdo neprokáže , že to myslel jinak .

Artman napsal

Nabízel ho v AUKCI od koruny. Což je způsob, jak do aukce přilákat co nejvyšší počet potenciálních kupců a tedy dosáhnout vysoké konečné ceny.

od kolika ho nabizel je uplne irelevantni. Problem je v tom, ze to popsal jako Emil Filla. Pokud by za to dal otaznik, byl by v pohode.

Ako dekorácia 1500,dajme tomu,písalo sa to tu,prípadne zamaľovať signatúru...Ako Filla štvrť milióna...A obraz ten istý.
Ešte nech niekto napíše,že cenu bársakej sr...ky nerobí meno autora..
-s-

a je tu opäť.... https://aukro.cz/emil-filla-zatisi-s-mandolinou-6927017856

Ted jsem s tim jdu, takze to bylo vse nafingovane? To je silenost...

Jaká šílenost Honzo ? Běžné věci na "trhu " s uměním .

handz napsal

Ted jsem s tim jdu, takze to bylo vse nafingovane? To je silenost...

no oproti minule je tu posun...prodejce uz negarantuje pravost. Zjevne ji po nem kupujici pozadoval a tak z prodeje seslo...

No , takže je po " slávě " tohoto obrazu.Jak už jej draží podruhé , tak je každému jasné , že něco není v pořádku. Cena byla zjevně " nahoněna" spřízněnými nicky.

No tak konečně si můžeme koupit pravého Fillu za hubičku !

Levého )))

stepanik napsal

No tak konečně si můžeme koupit pravého Fillu za hubičku !

Ale za 1500 až v ďalšom kole..
-s-

peterM61 napsal

a je tu opäť.... https://aukro.cz/emil-filla-zatisi-s-mandolinou-6927017856

To je naprosto šílené, co se děje....
Urazila bych jim pazoury (tomu padělateli)
Vykoupala bych v železném sudu ve Vltavě (toho podvodníka, co to prodává)
A nakopala bych (ty naivky, co to draží, a díky tomu se padělání vyplácí)

Filla by je měl všechny chodit strašit!

Kolemjdouci napsal

peterM61 napsal

a je tu opäť.... https://aukro.cz/emil-filla-zatisi-s-mandolinou-6927017856

To je naprosto šílené, co se děje....

Filla by je měl všechny chodit strašit!

Správne.
-s-

Padělatelství je druhým nejstarším řemeslem na světě.

Kolemjdouci napsal

peterM61 napsal

a je tu opäť.... https://aukro.cz/emil-filla-zatisi-s-mandolinou-6927017856

To je naprosto šílené, co se děje....
Urazila bych jim pazoury (tomu padělateli)
Vykoupala bych v železném sudu ve Vltavě (toho podvodníka, co to prodává)
A nakopala bych (ty naivky, co to draží, a díky tomu se padělání vyplácí)

Filla by je měl všechny chodit strašit!

Takže opravdu, kdybyste to nazvali "Obraz-nález na půdě/po dědovi z Ugandy/od kamaráda kamaráda vzdáleného bratrance", a jakoby mimochodem dodali pěkný podpis, můžete si za to jít sednout nebo ne?

Nebo je to v praxi jako s těmi 'úplně pravými mincemi', kdo se chytne, má prostě smůlu a v životě ty prachy už neuvidí?

Tak sednout si na terasu v Monacu by se dalo za ty peníze určitě .

vlad_dracul1989 napsal

Takže opravdu, kdybyste to nazvali "Obraz-nález na půdě/po dědovi z Ugandy/od kamaráda kamaráda vzdáleného bratrance", a jakoby mimochodem dodali pěkný podpis, můžete si za to jít sednout nebo ne?

Nebo je to v praxi jako s těmi 'úplně pravými mincemi', kdo se chytne, má prostě smůlu a v životě ty prachy už neuvidí?

petrarca napsal

Padělatelství je druhým nejstarším řemeslem na světě.

Kolemjdouci napsal

peterM61 napsal

a je tu opäť.... https://aukro.cz/emil-filla-zatisi-s-mandolinou-6927017856

To je naprosto šílené, co se děje....
Urazila bych jim pazoury (tomu padělateli)
Vykoupala bych v železném sudu ve Vltavě (toho podvodníka, co to prodává)
A nakopala bych (ty naivky, co to draží, a díky tomu se padělání vyplácí)

Filla by je měl všechny chodit strašit!

To máte pravdu... a provozují je ti samí lidé

Už jsem to kdysi psal prostudujte si trestní zákoník a budete v obraze. MUSÍTE PROKÁZAT ÚMYSL, někoho poškodit a od toho se vše odvíjí pro trestní stíhání. Prokázat úmysl , když někdo napíše možná Filla, nebo Filla ??? je velmi těžké a je na kupujícím, jestli zabere na splávek. Jedině by se mohl poškozený, který to koupil domáhat vrácení peněz v občanskoprávním řízení u soudu , pokud by zaplatil balík za bezcennou mazaninu, ale to je dost složité. Takže pokud někdo něco takového koupí na Aukru ve vidině snadného zisku a myslí si, že to prodává člověk, který je úplný vůl a nezná ceny a že ho oškube on , tak si zaslouží dostat přes pazoury a není jiný, než prodávající, protože je korunovaný vůl

Přesně tak, navíc " škody "se v občansko právním řízením nelze domáhat , aniž by ve věci bylo trestně rozhodnuto .

lachtan napsal

Už jsem to kdysi psal prostudujte si trestní zákoník a budete v obraze. MUSÍTE PROKÁZAT ÚMYSL, někoho poškodit a od toho se vše odvíjí pro trestní stíhání. Prokázat úmysl , když někdo napíše možná Filla, nebo Filla ??? je velmi těžké a je na kupujícím, jestli zabere na splávek. Jedině by se mohl poškozený, který to koupil domáhat vrácení peněz v občanskoprávním řízení u soudu , pokud by zaplatil balík za bezcennou mazaninu, ale to je dost složité. Takže pokud někdo něco takového koupí na Aukru ve vidině snadného zisku a myslí si, že to prodává člověk, který je úplný vůl a nezná ceny a že ho oškube on , tak si zaslouží dostat přes pazoury a není jiný, než prodávající, protože je korunovaný vůl

petrarca napsal

Přesně tak, navíc " škody "se v občansko právním řízením nelze domáhat , aniž by ve věci bylo trestně rozhodnuto .

lachtan napsal

Už jsem to kdysi psal prostudujte si trestní zákoník a budete v obraze. MUSÍTE PROKÁZAT ÚMYSL, někoho poškodit a od toho se vše odvíjí pro trestní stíhání. Prokázat úmysl , když někdo napíše možná Filla, nebo Filla ??? je velmi těžké a je na kupujícím, jestli zabere na splávek. Jedině by se mohl poškozený, který to koupil domáhat vrácení peněz v občanskoprávním řízení u soudu , pokud by zaplatil balík za bezcennou mazaninu, ale to je dost složité. Takže pokud někdo něco takového koupí na Aukru ve vidině snadného zisku a myslí si, že to prodává člověk, který je úplný vůl a nezná ceny a že ho oškube on , tak si zaslouží dostat přes pazoury a není jiný, než prodávající, protože je korunovaný vůl

Petrarca ano a to je vše běh na dlouhou trať. Takže pokud chce někdo investovat do umění, tak jen v renomovaných aukčních domech s dobrým jménem a s papírem. Což Aukro a jiné podobné nejsou zárukou originality a i v aukčních domech se objeví falza.

Souhlas , na Aukru nelze dát za obraz 260 tisíc. Měl cenu " nahoněnou " a zkusí to ještě jednou .

lachtan napsal

petrarca napsal

Přesně tak, navíc " škody "se v občansko právním řízením nelze domáhat , aniž by ve věci bylo trestně rozhodnuto .

lachtan napsal

Už jsem to kdysi psal prostudujte si trestní zákoník a budete v obraze. MUSÍTE PROKÁZAT ÚMYSL, někoho poškodit a od toho se vše odvíjí pro trestní stíhání. Prokázat úmysl , když někdo napíše možná Filla, nebo Filla ??? je velmi těžké a je na kupujícím, jestli zabere na splávek. Jedině by se mohl poškozený, který to koupil domáhat vrácení peněz v občanskoprávním řízení u soudu , pokud by zaplatil balík za bezcennou mazaninu, ale to je dost složité. Takže pokud někdo něco takového koupí na Aukru ve vidině snadného zisku a myslí si, že to prodává člověk, který je úplný vůl a nezná ceny a že ho oškube on , tak si zaslouží dostat přes pazoury a není jiný, než prodávající, protože je korunovaný vůl

Petrarca ano a to je vše běh na dlouhou trať. Takže pokud chce někdo investovat do umění, tak jen v renomovaných aukčních domech s dobrým jménem a s papírem. Což Aukro a jiné podobné nejsou zárukou originality a i v aukčních domech se objeví falza.