Sběratel.com

Zdravím, podľa mňa sa môže brať ako RIC 58...
...tu sú tri klasy : http://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/RIC_0058.jpg
...a tu štyri : http://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/RIC_0058.2.jpg
...a Wildwinds ho radí stále k RIC 58 - viem, že Wildwinds obsahuje plno chýb, ale v tomto prípade je to asi v poriadku, len iné razidlo...ale to je iba môj náhľad na vec, som zvedavý čo na to kolegovia...

Tovy napsal

Videl jsem prumerne ceny takoveho stavu se pohybovat kolem 50-80 eur + poplatky na aukcich (dost G&N prodavali v minulych letech - asi depot), ale nekdy i podstatne vice a se stestim mene. Tak mozna dobra cena je do 50 eur? Tenzor bude vedet presneji.

Do 50 EUR bych ho rad taky, ale tech 80 bude mnohem realnejsi

Tovy napsal

Ja mel pocit, ze cena je tak kolem 150 eur, ale kouknul jsem se a chodi 200-280 eur. Ale tenhle je horsi a vypada na nejaky suberat trochu. Ci prinejmensim ze je z nejakeho elektronu nez kvalitnejsiho zlata. Snad nekdo opravi.

Muzes porovnat treba s timhle za 240 eur (patri mezi levnejsi):
https://www.acsearch.info/search.html?id=1739258

Do 200 EUR se sehnat v rozumnem stavu neda a posledni dobou je problem i do 300.
Konkretni kus se mi moc nelibi. Priznam se ze nemam moc nastudovana dobova elektronova falsa, ale vzhledem k rozdilu cen elektra a zlata by se hodne vyplatilo mit "suberat" i se stribrnym jadrem.

Ad elektron, doporucuju pouzivat nazev elektrum, aby nedochazelo k zamene za nejakou slitinu horciku. Elektrum je prirodni slitina zlata a stribra, vetsina ho byla vytezena uz ve staroveku. Dokonce uz behem antiky je videt, jak se pouzivalo stale mene kvalitni, pres rokem 500 s vysokym obsahem zlata a vypada podobne, potom s mensim, pozdni razby (v mensi mire se z nej razilo i ve stredoveku v muslimskych zemich) uz jsou spis jen takove nazloutle.

drkelt napsal

Zdravím, podľa mňa sa môže brať ako RIC 58...
...tu sú tri klasy : http://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/RIC_0058.jpg
...a tu štyri : http://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/RIC_0058.2.jpg
...a Wildwinds ho radí stále k RIC 58 - viem, že Wildwinds obsahuje plno chýb, ale v tomto prípade je to asi v poriadku, len iné razidlo...ale to je iba môj náhľad na vec, som zvedavý čo na to kolegovia...

Ano, varianta RIC 58. Obcas jsou tam 4 klasy, neni to tak vzacne.

drkelt, tenzor ďakujem

Dobrý den mohu požádat o určení?? Předem děkuji.

Obrázky:

Philippus I.Arabs
Provinční AE
Germe (Mysia)

Můžu se zeptat jestli má mince nějakou cenu? V tomto stavu

Já jsem nedávno na normální aukci koupil tři v podobném stavu cca za necelých 600,-.Takže asi tak.

Dobrý deň , vedeli by ste mi poradiť aku cenu má táto minca . Mal by to byť ptolemaios 1 soter .

Obrázky:

A táto ?

Obrázky:

Nejde o Sotera,ale o jeho syna Ptolemaia II.Filadelfa.
Také nejde o originál,ale o:
1)Dobový suberát
2)Suberát z 19.stol.
3)Novodobý pokovený fejk.

Přiklonil bych se k jedné z posledních dvou možností(2,3)

Tyto mince nedelam, ale od prvniho pohledu mi prisly jako faky...ale soudim pouze z fotek a osobniho pocitu...

Ste si tým istý ? Ta prvá by mala byť z čistého striebra .

Proč jsem o tom přesvědčen?(Mince č.1)
Minci máte v ruce,vezměte ji tedy a porovnejte revers s tímto vloženým fotem.
Jde o stejné rubní razidlo.
Mince byla po prozkoumání označena jako dobový suberát.
Najít dva totožné starověké suberáty..no,nevím,proto jsem napsal že se přikláním k novodobějšímu výtvoru.
Pokud má někdo jiný názor,rád se nechám poučit.

Obrázky:

A tento ?

Obrázky:

Z tehle fotky mi jako pravy bohuzel neprijde.

Mince mám zo Syrie

Z trhu?

Hm,ta třetí je zajímavý hybrid,zřejmě se s tím výrobci neserou.
Líc patří republikovému denáru Atilia Sarana z roku 148 př.n.l.,..a rub Neru Claudiu Drusovi ražený za Claudia v období císařství v letech 41-45 n.l.

Asi to flákají jak jim to přijde pod ruku,oni turisti skoupí vše..

Tato je z iného zdroja .

Obrázky:

Mám ešte za hrsť , ale tie sú nečitateľné

Obrázky:

Predposledni je prava, bude to asi Konstantin, ale cena par desetikorun max stovku. Posledni vypada take divne, takze nejspise falzum Ioviana.

Poslední bude určitě falzum.

Lopez1506 napsal

Proč jsem o tom přesvědčen?(Mince č.1)
Minci máte v ruce,vezměte ji tedy a porovnejte revers s tímto vloženým fotem.
Jde o stejné rubní razidlo.
Mince byla po prozkoumání označena jako dobový suberát.
Najít dva totožné starověké suberáty..no,nevím,proto jsem napsal že se přikláním k novodobějšímu výtvoru.
Pokud má někdo jiný názor,rád se nechám poučit.

Obrázky:

Kdo řekl, že jde o dobový suberát?
Jednoznačně se přikláním k novodobému (tím slovem myslím i to případné 19. století ), nikoli dobovému padělku. Důvod je ten, že styl příliš neodpovídá.