Sběratel.com

Diskusní fórum o sběratelství

Sběratel.com » Antické mince » Identifikace a určení antických mincí

Vykupminci.cz
Numismatika

Identifikace a určení antických mincí

Moderátoři: jano7B9, Misak33, tenzor.

Nové téma Další příspěvek

Stránka: « < ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... > »

Autor Příspěvek
Registrovaný uživatel
Chtěl bych ho, ale už vylezl na 575 €.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Dobrý den, mohl by mi někdo prosím poradit určení těchto antických mincí?
První má průměr cca 3 cm, druhé dvě cca po 1 cm a poslední hodně otřelá cca 2cm... Předem děkuji za jakoukoliv stopu... T.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Prvá by mala byť provinčný sestercius Gordiana III - Viminacium - Moesia, IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG, PMS C-OL VIM, AN.I.I.I. - z rokov 241-242? ...ref.: AMNG 79
A tretia minca je Valentinianus I., AE-3, DN VALENTINI-ANVS PF AVG, GLORIA ROMANORVM, BSISC - minc. Siscia, vľavo S, vpravo hviezda nad D, minca razená v rokoch 367-375. ref.: RIC Siscia 14a, type xiv.
Druhú mincu nedám... a číslo 4 by som podozrieval z niečoho ako tetradrachma Thrakia - ostrov Thasos, 2.stor. BC., ale tu som si vôbec nie istý...
Registrovaný uživatel
Dobrý den,

děkuji Vám, moc jste mi pomohl. Myslel jsem si, že z této
(nevalné) kvality nepůjde nic poznat.

Ještě jednou děkuji! T.
Moderátor
Tetradrachma by byla stříbrná a větší než 2 cm...
Registrovaný uživatel
Zeptám se zkušených.
Jaký máte názor na tento "šrotík"? Už jsem tuhle minci někde viděl, ale nevzpomenu si kde. Ten lev má určité kouzlo, je celkem roztomilý.
Dají se sehnat lepší stavy?
V popisu uvedeno:
ASIA MINOR UNCERTAIN. Hemidrachm? (Circa 5th century BC).

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Nejak detailne tyto mince nesleduji, ale nevim, ze by se podobna mince drazila na aukcich v posledni dobe (dokonce ji ani neznam). Takze predpokladam, ze bude vzacnejsi. Minci se lvem je spousta (a dost z nich je rel. beznych), ale prevazne je vyobrazena jen hlava ci predni cast lva.

Jsem zvedav, co na to zkusenejsi.
Registrovaný uživatel
To já jsem také zvědav, co na to zkušenější.
V popisu píší:
Very rare.
Condition: Near very fine.
Moderátor
Své kouzlo možná má, ale problém je v tom, že styl má do antického hodně daleko, stačí srovnat s jinými mincemi se lvem nebo jeho částmi na jiných řeckých mincích.. takže si nejsem jistý jestli to není ve skutečnosti moderní předělávka pravé, ale špatně dochované mince za účelem vytvoření umělé rarity.
Registrovaný uživatel
Zajímavý postřeh. Lev má určité roztomilé kouzlo - vypadá jak z dětské knížky. V heraldice se zobrazoval jinak. Zkusím se zeptat prodejce.
Ale pořád mám pocit, že jsem tuhle nebo podobnou minci viděl. Na internetu, ne naživo.
« Poslední úpravu provedl(a) opal v 19. 5. 2017, 8:21. »
Registrovaný uživatel
Jo, tenzor to vystihnul. Nejdrive, co jsem ji videl, jsem myslel, ze je to spise nejaka keltska ci barbarska napodobenina ci neco z pomezi dalneho vychodu, ale v te Asii j emozne vse, tak jsem komentoval jen to, ze ji neznam, tak asi bude vzacna :)
Registrovaný uživatel
No,neviděl jsem ji zřejmě nikdy také,ale nemyslím že by šlo o moderní předělávku..
Naumann dává v popisu aukce odkaz na podobnost textury šrafování u své únorové aukce u ionského tetrobolu..
Přivedlo mne to k úvaze zda by se nemohlo jednat o archaickou nebo ranně klasickou ražbu lukánské Velie možná spadající do samotného závěru 6stol.př.n.l....samozřejmě nepublikovanou.
Jednak proto že ji založili utečenci z ionské Fokaie-tedy z území malé Asie(minor),jednak pro podobnost ražby na didrachmách Velie -(lev kráčející doprava)
Zde je lev skutečně propracovanější-ale také na čtyřnásobně vyšším nominálu-na nomosu-nehledě na to že diskutovaná hemidrachma(zřejmě)bude o řádku desetiletí starší..
Také je pro tehdejšího rytce rozdíl vměstnat věrnější mincovní obraz na poměrně velkou plochu(v případě nomosu),či na plochu cca.12mm(v případě půldrachmy).

Nemyslím že se to zde nějak uspokojivě vyřeší,..vložil jsem jen takovou úvahu"z druhé strany"
Moderátor
Nejde o to, že je propracovanější, ale celkově o styl, který tady není klasický a už v žádném případě archaický. Stačí srovnat jak s mincemi Malé Asie, tak i například zmiňovanými didrachmami Velie. Jde tady o mnohem více realistický a méně umělecký styl, podobnější spíš některým římským motivům.
O reversu se nebavme, to mi přijde jako finta na odvedení pozornosti.
« Poslední úpravu provedl(a) tenzor v 20. 5. 2017, 11:43. »
Registrovaný uživatel
Když myslíš...
Registrovaný uživatel
Revers asi pravý je. To už tady bylo - jedna strana bankovky pravá, druhá falešná.
Registrovaný uživatel
Pokusil jsem se identifikovat sám-avers DNVALEN SPFAUG
revers nevím, v katalogu jsem ji nenašel,
takže Valens, 2.pol.4.stol. bronz, denár?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem
Moderátor
Pak doporucuju hodit katalog do kamen :) SECVRITAS-REIPVBLICAE s Victorii na reversu je nejcastejsi motiv minci Valense - ano, ten je urceny dobre.
Viz https://www.tesorillo.com/aes/102/102i.htm
Znacku mincovny bohuzel nedokazu precist
Moderátor
tenzor napsal
O reversu se nebavme, to mi přijde jako finta na odvedení pozornosti.


Aby to nebylo spatne pochopeno, myslel jsem tim tu poznamku od Naumanna. Podobnost reversu s jinymi mincemi je irelevantni, pokud resime atypicky avers. Samozrejme pokud mi nekdo ukaze priklad podobneho lva na nejake recke minci z klasickeho obdobi nebo i treba jineho zvirete ztvarneneho podobnym stylem, tak s radosti uznam svuj omyl.
Registrovaný uživatel
...k tomu Valensovi vyššie: značka mincovne bude TES a niečo (A, delta, hviezda...), čiže mincovňa Thessalonika (zrejme prvá perióda 364-367), RIC IX Thessalonica 18b typ ?...
Moderátor
Vypadá to tak. TES delta, RIC IX Thessalonica 18b type i
Registrovaný uživatel
Co na něj říkáte, je to fake, nebo limes falzum ?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Mozna i limes falzum. Chtelo by to nafotit hranu.
Registrovaný uživatel
Vedel by mi niekto určiť tieto drobné mince?
1. má 10 mm, 2. 11 mm 3. 13 mm a 4. 12 mm
Ďakujem :)

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Prvni tri budou mince oznacovany jako "nummus" nebo AE4, mozna Arcadius nebo nekdo kolem. Necham na specialistech.
Posledni je barbarizoany Tetricus.
Registrovaný uživatel
Tovy, ďakujem za pomoc no a ešte tu pridám na určenie.
Mince majú priemer 18 až 20 mm, no ja som ich určil ako Claudius Gothicus, 2krát Honorius s mincovní Antiochia a Konštantínopol ...alebo sa mýlim

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Nové téma Další příspěvek

Stránka: « < ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... > »

Sběratel.com » Antické mince » Identifikace a určení antických mincí

Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky |

TOPlist
Sběratel.com je poháněno systémem UseBB 1