Chtěl bych ho, ale už vylezl na 575 €.
Obrázky:
Identifikace a určení antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#3151 5. 5. 2017, 9:29
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3152 9. 5. 2017, 16:07
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3153 10. 5. 2017, 11:11
|
|
Registrovaný uživatel |
Prvá by mala byť provinčný sestercius Gordiana III - Viminacium - Moesia, IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG, PMS C-OL VIM, AN.I.I.I. - z rokov 241-242? ...ref.: AMNG 79
A tretia minca je Valentinianus I., AE-3, DN VALENTINI-ANVS PF AVG, GLORIA ROMANORVM, BSISC - minc. Siscia, vľavo S, vpravo hviezda nad D, minca razená v rokoch 367-375. ref.: RIC Siscia 14a, type xiv. Druhú mincu nedám... a číslo 4 by som podozrieval z niečoho ako tetradrachma Thrakia - ostrov Thasos, 2.stor. BC., ale tu som si vôbec nie istý... |
#3154 10. 5. 2017, 12:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Dobrý den,
děkuji Vám, moc jste mi pomohl. Myslel jsem si, že z této (nevalné) kvality nepůjde nic poznat. Ještě jednou děkuji! T. |
#3155 11. 5. 2017, 9:05
|
|
Moderátor |
Tetradrachma by byla stříbrná a větší než 2 cm...
|
#3156 17. 5. 2017, 19:16
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3157 17. 5. 2017, 20:38
|
|
Registrovaný uživatel |
Nejak detailne tyto mince nesleduji, ale nevim, ze by se podobna mince drazila na aukcich v posledni dobe (dokonce ji ani neznam). Takze predpokladam, ze bude vzacnejsi. Minci se lvem je spousta (a dost z nich je rel. beznych), ale prevazne je vyobrazena jen hlava ci predni cast lva.
Jsem zvedav, co na to zkusenejsi. |
#3158 18. 5. 2017, 9:56
|
|
Registrovaný uživatel |
To já jsem také zvědav, co na to zkušenější.
V popisu píší: Very rare. Condition: Near very fine. |
#3159 19. 5. 2017, 0:23
|
|
Moderátor |
Své kouzlo možná má, ale problém je v tom, že styl má do antického hodně daleko, stačí srovnat s jinými mincemi se lvem nebo jeho částmi na jiných řeckých mincích.. takže si nejsem jistý jestli to není ve skutečnosti moderní předělávka pravé, ale špatně dochované mince za účelem vytvoření umělé rarity.
|
#3160 19. 5. 2017, 8:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Zajímavý postřeh. Lev má určité roztomilé kouzlo - vypadá jak z dětské knížky. V heraldice se zobrazoval jinak. Zkusím se zeptat prodejce.
Ale pořád mám pocit, že jsem tuhle nebo podobnou minci viděl. Na internetu, ne naživo. « Poslední úpravu provedl(a) opal v 19. 5. 2017, 8:21. » |
#3161 19. 5. 2017, 11:53
|
|
Registrovaný uživatel |
Jo, tenzor to vystihnul. Nejdrive, co jsem ji videl, jsem myslel, ze je to spise nejaka keltska ci barbarska napodobenina ci neco z pomezi dalneho vychodu, ale v te Asii j emozne vse, tak jsem komentoval jen to, ze ji neznam, tak asi bude vzacna
|
#3162 19. 5. 2017, 23:17
|
|
Registrovaný uživatel |
No,neviděl jsem ji zřejmě nikdy také,ale nemyslím že by šlo o moderní předělávku..
Naumann dává v popisu aukce odkaz na podobnost textury šrafování u své únorové aukce u ionského tetrobolu.. Přivedlo mne to k úvaze zda by se nemohlo jednat o archaickou nebo ranně klasickou ražbu lukánské Velie možná spadající do samotného závěru 6stol.př.n.l....samozřejmě nepublikovanou. Jednak proto že ji založili utečenci z ionské Fokaie-tedy z území malé Asie(minor),jednak pro podobnost ražby na didrachmách Velie -(lev kráčející doprava) Zde je lev skutečně propracovanější-ale také na čtyřnásobně vyšším nominálu-na nomosu-nehledě na to že diskutovaná hemidrachma(zřejmě)bude o řádku desetiletí starší.. Také je pro tehdejšího rytce rozdíl vměstnat věrnější mincovní obraz na poměrně velkou plochu(v případě nomosu),či na plochu cca.12mm(v případě půldrachmy). Nemyslím že se to zde nějak uspokojivě vyřeší,..vložil jsem jen takovou úvahu"z druhé strany" |
#3163 20. 5. 2017, 11:41
|
|
Moderátor |
Nejde o to, že je propracovanější, ale celkově o styl, který tady není klasický a už v žádném případě archaický. Stačí srovnat jak s mincemi Malé Asie, tak i například zmiňovanými didrachmami Velie. Jde tady o mnohem více realistický a méně umělecký styl, podobnější spíš některým římským motivům.
O reversu se nebavme, to mi přijde jako finta na odvedení pozornosti. « Poslední úpravu provedl(a) tenzor v 20. 5. 2017, 11:43. » |
#3164 20. 5. 2017, 15:55
|
|
Registrovaný uživatel |
Když myslíš...
|
#3165 21. 5. 2017, 9:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Revers asi pravý je. To už tady bylo - jedna strana bankovky pravá, druhá falešná.
|
#3166 23. 5. 2017, 18:18
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3167 23. 5. 2017, 20:01
|
|
Moderátor |
Pak doporucuju hodit katalog do kamen SECVRITAS-REIPVBLICAE s Victorii na reversu je nejcastejsi motiv minci Valense - ano, ten je urceny dobre.
Viz https://www.tesorillo.com/aes/102/102i.htm Znacku mincovny bohuzel nedokazu precist |
#3168 23. 5. 2017, 20:11
|
|
Moderátor |
Aby to nebylo spatne pochopeno, myslel jsem tim tu poznamku od Naumanna. Podobnost reversu s jinymi mincemi je irelevantni, pokud resime atypicky avers. Samozrejme pokud mi nekdo ukaze priklad podobneho lva na nejake recke minci z klasickeho obdobi nebo i treba jineho zvirete ztvarneneho podobnym stylem, tak s radosti uznam svuj omyl. |
#3169 24. 5. 2017, 9:47
|
|
Registrovaný uživatel |
...k tomu Valensovi vyššie: značka mincovne bude TES a niečo (A, delta, hviezda...), čiže mincovňa Thessalonika (zrejme prvá perióda 364-367), RIC IX Thessalonica 18b typ ?...
|
#3170 24. 5. 2017, 17:10
|
|
Moderátor |
Vypadá to tak. TES delta, RIC IX Thessalonica 18b type i
|
#3171 31. 5. 2017, 6:45
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3172 31. 5. 2017, 16:50
|
|
Registrovaný uživatel |
Mozna i limes falzum. Chtelo by to nafotit hranu.
|
#3173 3. 6. 2017, 17:40
|
|
Registrovaný uživatel | |
#3174 3. 6. 2017, 19:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Prvni tri budou mince oznacovany jako "nummus" nebo AE4, mozna Arcadius nebo nekdo kolem. Necham na specialistech.
Posledni je barbarizoany Tetricus. |
#3175 6. 6. 2017, 7:53
|
|
Registrovaný uživatel |
Stránka: « < ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1