Sběratel.com

Diskusní fórum o sběratelství

Sběratel.com » Antické mince » Informace pro snadnější určení antických mincí

Vykupminci.cz
Numisargo

Informace pro snadnější určení antických mincí

Moderátoři: jano7B9, Misak33, tenzor.

Nové téma Další příspěvek

Stránka: « < 1 2 3 4 >

Autor Příspěvek
Registrovaný uživatel
Nikto nič??
Moderátor
No, nevim jak ostatni, ale mne od vcerejsiho do dnesniho vecera nejel net a ke Sberateli jsem se po vyrizeni vsech pracovnich zalezitosti dostal pred chvili :)
Ale k veci, ano, na techto mincich se casto objevuji pismena P, S, T, Q ktere nejspis oznacuji cislo dilny (prima, secunda, tertia, quarta), ale neomezuje se to jen na Rim. Pokud jde o RIC 61, tak ale o Rim jde.
Registrovaný uživatel
Ďakujem.
Moderátor
http://www.numin.cz/portrety-z-obdobi-12-cisaru-r-1-c-120
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Registrovaný uživatel
Pekný článok misak33, aj v časopise Denárius si mal velmi dobrý článok o Gallienovi. Nechcel by si napísať nejakú zaujímavú knižku o rímskych minciach? Myslím, že poptávka by bola
Moderátor
Diky za kladnou odezvu :). Bohuzel musim objektivne priznat, ze k tomu, abych napsal neco rozsahlejsi nemam potrebne znalosti.
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Moderátor
Myslím, že by vás to mohlo zajímat :) http://www.numin.cz/aureolus-neznamy-uspesny-ale-presto-brzo-mrtvy-r-1-c-121
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Registrovaný uživatel
Páráda. Výborný článok. Ďakujem.
Moderátor
Rozhodne pekny clanek, jenom mi tak trochu chybi zdroje informaci (wikipedie neni moc spolehlivy zdroj k serioznimu badani a slysel jsem, ze se na spouste skol za jeji pouziti vyhazuje od obhajoby :) ) a to, ze s onou razbou minci jde jen o hypotezu, zalozenou hlavne na tom, ze urcita skupina minci Postuma ma odlisny portret. Uvital bych nejake argumenty (napr. rozlozeni nalezu, slozeni kovu techto minci a jejich srovnani s jinymi mincemi Postuma apod.), ktere by ji podporovaly, pripadne detailnejsi rozbor informaci z antickych textu o Aureolovi. Pokud vim, tak vetsina je zalozena na dile Historia Augusta, ktera je znama uvadenim nepodlozenych i vylozene (nekdy zamerne) nepravdivych informaci. Osobne mi take neni jasne, pokud doslo k prohlaseni Aureola za cisare, ktery pritom tou dobou nechal razit mince Postuma, proc nezacal razit sve.
BTW, spravne je 'Ingenua' :)
Doufam, ze to nebude brano jako nejaka prehnana kritika (od nekoho kdo navic jeste zadny clanek nedopsal :) ), je to jenom par postrehu, jak udelat clanek kvalitnejsim a serioznejsim i pro odbornou verejnost.
Registrovaný uživatel
tenzor napsal
..Osobne mi take neni jasne, pokud doslo k prohlaseni Aureola za cisare, ktery pritom tou dobou nechal razit mince Postuma, proc nezacal razit sve.

..tak přesně nad tím už také nějakou dobu přemýšlím...
Registrovaný uživatel
tenzor napsal
Rozhodne pekny clanek, jenom mi tak trochu chybi zdroje informaci (wikipedie neni moc spolehlivy zdroj k serioznimu badani a slysel jsem, ze se na spouste skol za jeji pouziti vyhazuje od obhajoby :) )


přesně tak, na VŠ není wikipedie zdroj, ba naopak, pokud by se třeba při seminárce prokázalo, že někdo zkopíroval text nebo i jeho část z wiki, může mít značné problémy. do bakalářky či diplomky to nepřipadá absolutně v úvahu, to by ho oponent i komise rozcupovali ...
Moderátor
Nejakou tu bakalarku a diplomlku uz jsem taky napsal, takze vim co jsou relevantni zdroje. Ja se neznazim o nejake odborne clanky, ale o jakasi zjednodusena shrnuti danych temat. wikipedii jsem pouzival jako doplnkovy informacni zdroj a necerpal jsem z ni natoz abych ji kopiroval!
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Moderátor
ale mate videt ty ksichty, kdyz si to odvazite rici nahlas (ze wiki NEE) - je to jako byste nekomu bez anestezie odparali jednu pulku mozku

o to horsi pak je, kdyz jim nekdo po 2-3 letech na vs misto prednasky rekne: "no to si nastudujte na wiki..." :?

nicmene wiki je samozrejme docela dobra vec v okamziku, kdy jste schopni alespon ramcove posoudit, co je v textu pod danym heslem spravne a co spatne (a co je treba overit). zkratka neni to na uceni se, ale na oziveni si. jako zdroj informaci pro vylozene odborne prace je to samozrejme neakceptovatelne, ale pro bezne vyuziti jako odkaz na okrajove informace, ktere nechcete vysvetlovat, klidne vyuzitelne (s rozumem)
Moderátor
oliver napsal
nicmene wiki je samozrejme docela dobra vec v okamziku, kdy jste schopni alespon ramcove posoudit, co je v textu pod danym heslem spravne a co spatne (a co je treba overit). zkratka neni to na uceni se, ale na oziveni si. jako zdroj informaci pro vylozene odborne prace je to samozrejme neakceptovatelne, ale pro bezne vyuziti jako odkaz na okrajove informace, ktere nechcete vysvetlovat, klidne vyuzitelne (s rozumem)

Naprostý souhlas.
Zkuste si jen tak pro legraci napsat do wiki Groš:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Gro%C5%A1
Potom na levé straně kliknout do němčiny a poté do angličtiny.
:D ;)
Registrovaný uživatel
jak píše Turtle, pokud nehledám pro srovnání něco z ČR, tak je na evropské věci jako první nástřel před studiem přímého zdroje nejlepší německá stránka, kde jsem našel více informací a také méně chyb než u nás
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Registrovaný uživatel
Samozřejmě, že wiki je dobrá na to, dozvědět se v rychlosti o problematice, která nás zajímá a udělat si rychlý přehled. Její výhodou také často bývají odkazy na odbornou literaturu, kde lze danou problematiku studovat podrobně, ale někdy ty zdroje pro článek bohužel chybí.
Moderátor
Co se tyce toho, proc by mely byt tyto mince pripisovany Aureolovi po pravu:

Hlavni co by k tomu vedlo je prave opis na reverzu EQVIT, ktery smeruje k oznaceni jizdy, ktere velel Aureolus (Equites). Proc by se jinak mince s timto reverzem razila? Je mozne, ze tyto mince razil Postumus v jine mincovne jako oslava jeho chvilkoveho spojence Aureola. Ale nemyslim si, ze by oslavoval prave cast armady, ktera mu v boji proti Gallienovi dost zatapela.

Proc Aureolus nerazil mince s vlastnim opisem? Tezko rict, mozna proto, ze me plno prace s obranou Mediolana, a tak se zmohl, alespon na castecnou upravu portretu a reverzu. Nebo protoze v te dobe byl jeste spojencem Postuma a ikdyz ho prohlasili cisarem, tak chtel mit od Postuma ,,pozehnani", aby mohl razit mince se svym jmenem v opisu.

Jsou to pouze teorie...

Kazdopadne, pisu clanky, ktere nemaji udelat nejakou diru do sveta numismatiky, ale maji seznamit alespon castecne o danych tematech, tak jak jsou vnimany dnes. Napsat clanek se moc lidem nechce, ale k jeho kritice se najde plno lidi.

Budu rozhodne rad za Vase clanky, ktere byste zverejnili na Nume.cz!
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Registrovaný uživatel
Misak33: To máš těžké, když si někdo dá tu práci, že napíše skutečně odborný článek na základě svého výzkumu, tak to dá raději do odborného numis. časopisu než někam na internet, kde si toho odborná veřejnost ani nevšimne ... Alternativou však může být publikování v odborných periodicích a pak připravit nějakou odlehčenou verzi i na internet, alespoň tak jsem to udělal třeba se svou studií o držadlech ocílky.

Ale samozřejmě popularizační články na netu jsou v pohodě. Akorát by podle mě měly přinést nějaké zajímavější, podrobnější či zkrátka jiné poznatky, než které si smrtelník může přečíst třeba zrovna na wiki, kam se v případě potřeby informací veřejnost nejčastěji obrací ...

Tím však nechci říci, že jsi něco odněkud kopíroval, abych řekl pravdu, tak jsem ani ty články o antice nečetl, protože jsou mimo můj záběr a neměl jsem na to dostatek času ...
Moderátor
To co pisu v clancich na wiki moc nenajdes.
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Registrovaný uživatel
Nejak vas nechapu. Kritizujete naproste blbosti. Podle me je to pro zakladni prehled o Aureolovi super clanek.

A poznamka k wiki - zakazat z vedeckeho hlediska wiki jako zdroj informaci na VS muzou jen hloupi joudove. Jen se s ni musi pracovat jako s kazdym jinym zdrojem - jakakoliv informace by se mela analyzovat a potvrdit. Ve vedeckych praci jsem cetl uplne stejne hovadiny jak mohou byt na wiki.
Registrovaný uživatel
co se týká uvedeného článku, tak vícemémě souhlas s Tenzorem a co se týká skutečně odborných článků či studií, shrnul to pěkně Kacuro
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Registrovaný uživatel
Ja myslim, ze Misak narazku psat na numin.cz myslel jinak, jen jste to zjevne nepochopili :)
A ja zase narazel na to, ze kritizujete clanek za to, ze neni vedecky, pricemz ho Misak jako vedecky nepsal. Asi je to jen zdani, ale mam pocit, ze se snazihe shazovat jeho clanek za kazdou cenu a nechapu proc.

O Aureolovych minci se mi libi teorie, ze mel moznost za vlady Postuma razit Postumovy mince na oslavu jizdy a protoze byl tak trochu vychytraly, tak dodrzel oficialni razbu, jen nechal jemne pozmenit portret, aby se mu vice podobal. Podle me je tp druhe nejrozumnejsi vysvetleni (prvni je, ze se jelo proste a jednoduse podle jineho portretu postuma)
« Poslední úpravu provedl(a) Misak33 v 29. 11. 2013, 20:57. »
Registrovaný uživatel
Já osobně jsem nikoho nekritizoval, jen jsem reagoval na tenzorovu poznámku o wikipedii jakožto zdroji informací. To co jsem psal nebylo namířeno proti nikomu konkrétnímu, bylo to myšleno obecně ;)
Moderátor
Tovy: ja myslim, ze se clanek nikdo shazovat nesnazi, jenom jsem polozil nejake otazky.. jinak ta teorie s tou jizdou samozrejme ma smysl, ale zase je tam otazka odkud vime ze byl velitelem jizdy, zase jen z dila Historia Augusta nebo i odjinud, treba z nejakeho oslavneho napisu nekde? To jsou proste otazky, na ktere bych rad znal odpovedi, ale neznam je. Vim ze se o Aureolovi zminoval jeste Ammianus Marcellinus, ale tusim jen ve zkratce, ze byl jeden ze samozvancu.
Jinak clanek je napsany velmi ctive, omlouvam se, ze jsem moc narocny :)

Ad wikipedia jako zdroj - ne, joudove to vazne nejsou, s takovym pristupem by museli veskerou seriozni vyuku zabalit. Kdyz cituju neci dilo, tak to jde overit, rozporovat, je to podepsane.. clanek na netu ktery muze napsat kdokoli a dalsi den ho nekdo muze zmenit, je docela problem.
« Poslední úpravu provedl(a) tenzor v 29. 11. 2013, 21:02. »
Moderátor
Jak pise Tovy, nesnazim se o nejake odborne clanky, protoze bohuzel nejsem odporne zpusobily. Pravdu ma i v tom, ze po lidech nechci, aby psali odborne clanky, ktere by byly na Numinu. Kazdopadne moc nesouhlasim s tim, ze by odborny clanek zapadl na Numinu. Mame rekl bych pomerne dobrou ,,sledovanost". Proc by odborna verejnost nemohla navstivit nas web take nechapu. A co je to vlastne odborna verejnost? Jen ti lide, kteri jsou cleny CNS a odebiraji jeji casopis? O tom bych si dovolil trochu pochybovat.
_______________
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Nové téma Další příspěvek

Stránka: « < 1 2 3 4 >

Sběratel.com » Antické mince » Informace pro snadnější určení antických mincí

Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky |

TOPlist
Sběratel.com je poháněno systémem UseBB 1