Autor |
Příspěvek |
|
|
Registrovaný uživatel
|
Já věřím, že ona promáčklina v oblasti ochranného proužku je od řezačky. Jak píšou kolegové v předchozích příspěvcích, je třeba rozlišit umístění té promáčkliny. Pokud je v oblasti ochranného proužku (ať už v horní nebo dolní části, někdy i obou), jedná se, dle mého názoru, o výrobní "vadu" a tudíž asi lze hodnotit jako UNC. Je-li promáčklina v jiném místě bankovky, může být způsobena např. páskou v balíčku (i když si myslím, že ty klasické papírové pásky takovou sílu nemají) - přikláním se k hodnocení stavem aUNC, to už by pak neměla být vada přímo z výroby. Pokud je promáčklina v oblasti ochranného proužku (který je u každého nominálu na trochu jiném místě), nevěřím, že je to způsobeno plastovou páskou na svázání balíčku bankovek. Ideální by byla prohlídka výroby v STC, ale tam už se asi běžný smrtelník hned tak nedostane. U bankovek ČR sbírám 1ks od každého sériového písmena od každého nominálu a mám ve sbírce 1/3 bankovek s tím ohybem, ať už je od čehokoliv. Není jednoduché některé kusy sehnat bez. Prověřených a důvěryhodných prodejců (ať už na aukru, či mimo něj) se předem ptám, případě u sálovek nekupuji bez prohlídky. Je to spíše tip, ale určitě takových 70% novodobých bankovek, co se mi dostalo do rukou, je s tímto ohybem. Některé nominály více než jiné. Jsem zvědavý na poměr bankovek s ohybem u Pánů sběratelů s letitými sbírkami. « Poslední úpravu provedl(a) zdendaz v 15. 1. 2017, 14:29. »
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Díky zdendoz,
neřešme už UNC/aUNC, z výroby či manipulací, prostě pokud je tam cokoli, není to (pro mě) N. Potvrdil jsi tedy moji čerstvou zkušenost, že zhruba 70% nabízených novodobých N-bankovek je s nějakou (sebedrobnější) vadou.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
promacklina u ochranneho prouzku je proste fakt, ktery je dusledkem rezani. Vsechny jsou podle me UNC, pokud to tam neni, je to GEM UNC.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
jirka72 napsal promacklina u ochranneho prouzku je proste fakt, ktery je dusledkem rezani. Vsechny jsou podle me UNC, pokud to tam neni, je to GEM UNC.
jirka a teraz to prosím napíš v našej Česko - Slovenskej stupnici zachovalosti. Ak tie s tou "promačklinou" sú N, tak tie bez nich sú?
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Brett napsal jirka72 napsal promacklina u ochranneho prouzku je proste fakt, ktery je dusledkem rezani. Vsechny jsou podle me UNC, pokud to tam neni, je to GEM UNC.
jirka a teraz to prosím napíš v našej Česko - Slovenskej stupnici zachovalosti. Ak tie s tou "promačklinou" sú N, tak tie bez nich sú?
Asi jak uvádějí někteří prodejci na aukru: špičkový či luxusní sběratelský stav UNC
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Snažíte sa byť pápežskejší než pápež... _______________ Processed coin catalogs 3.750 Auctions / 30.634 LotsVšetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :) Sent from my ZX Spectrum
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Brett napsal jirka72 napsal promacklina u ochranneho prouzku je proste fakt, ktery je dusledkem rezani. Vsechny jsou podle me UNC, pokud to tam neni, je to GEM UNC.
jirka a teraz to prosím napíš v našej Česko - Slovenskej stupnici zachovalosti. Ak tie s tou "promačklinou" sú N, tak tie bez nich sú?
asi bych to popsal jako N s dovetkem, ze vyjimecne nema to tu promacklinu, tedy neco jako "opravdu zcela perfektni stav N" ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Fidzi napsal Snažíte sa byť pápežskejší než pápež... asi tak ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
dovolím si zde napsat i svůj skromný názor. Možná špatný, ale je demokracie, tak ho napíši. Jak píšete výše, tak vyžadujete u novodobých bankovek kvalitu bez jakékoliv chyby. Samozřejmě i já po takových bankovkách prahnu. Toto kritérium rád splňuji od bankovek 1953 po dnešek. Vcelku se mi to daří, samozřejmě se vždy najdou v určitém období běžné a lepší kousky. A tu už nastává problém. Jak hodnotit vzácnější kousky i když třeba ze stejného období. Mělo by se hodnotit stejně, ale osobně se přiznám, že sem tam přivřu oko - 50 Kčs 1964 s. A,K, 100 Kčs 1961 s. B 41-60 a podobně. No a když vezmu starší kousky od roku 1953 níže, tak tam je tolerance o trochu větší. Měl jsem kdysi případ, že mi dorazila od obchodníka 5 Ks 1945 s. K SPECIMEN . V nabídce bylo napsáno UNC, bankovka byla krásná, ale měla kulaté rohy. Psal jsem prodejci a bylo mi odpovězeno, že jestli ji nechci, ať ji vrátím / nebyl v tom vůbec žádný problém /. Já si ji nechal / zakoupenou v UNC / stav 0 ? / a osobně se přiznám, že jsem dnes velmi rád, že ji mám, od té doby jsem ji neviděl. Musíme si uvědomit, že i když je s bankovkama zacházeno s největší opatrností, tak po 70 letech manipulace s ní / vícenásobný prodej, prohlížení na aukcích a podobně / na ni nějaké známky " oběhu " zanechá. Takže je to zhruba tak. U starších bankovek jsem tolerantní a u novějších podstatně přísnější. Je to možná špatně, ale je to má dlouholetá zkušenost. A kdyby byly oprvdu např. bankovky 1. emise 1919 všechny v UNC bez chyby, bojím se, že bychom je nezaplatili.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
ano, s tim bych souhlasil ...
Jinak jeste k urcovani stavu - on je nekdy lepsi slovni popis (typu: 1x ostry prehyb svisle, slabsi vodorovne, jeden ohly roh, vzadu stopa po lepu ....) Takova ta hodnoceni 1-, 2++, aUNC jsou vzdy tak trochu subjektivni. Ale chapu, ze v aukci tam neco napsat musi, i kdyz doplneno slovnim popisem to byt take muze, ze?
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
A ještě tu musím napsat i druhou stranu mince. V nedávné době jsem prodával na aukru 100 Kčs 1961 s. R ve stavu 1+. Byla prodána a po nějaké době jsem brázdil po aukru a našel jsem nabídku znění - 100 Kčs 1961 s. R sbírkový stav UNC, aukce kup Teď / cena samozřejmě několikanásobná / Už , už jsem chtěl kliknout a to číslo bankovky se mi zdálo povědomé. Zabrousil jsem do svých poznámek a ejhle- byla to ta moje. Napsal jsem to prodejci - odpověď zněla, že on to hodnotí takto a že když nechci, ať nepřihazuji. Takže asi tak. Prodejce je u mě na " černé listině " a vím, že od něj už nic nekoupím. « Poslední úpravu provedl(a) trava v 16. 1. 2017, 17:57. »
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Uděláme si drobný test - jak hodnotíte tuto bankovku. http://aukro.cz/1016-1000-ks-25-5-1934-1939-stav-1-i6679730063.htmlJá osobně s uvedeným stavem hrubě nesouhlasím ! Ale čím lepší stav v popisu, tím vyšší cena !
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Ja tam tech svislych ohybu pres celou bankovku vidim minimalne 7. Shlednute jen na rychlo a na telefonu. Dle meho by to melo byt, kolik ohybu takovy stav. Kazdopadne stav 1 je hodne hodne hodne nadsazeny. V tomhle pripade je to ale dobre nafocene, tak snad se nekdo nebude ridit jen popisem.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
trava napsal Já si ji nechal / zakoupenou v UNC / stav 0 ? / a osobně se přiznám, že ...
jirka72 napsal Takova ta hodnoceni 1-, 2++, aUNC jsou vzdy ...
Ja si myslím, že toto je miešanie hrušiek s jablkami. Buď treba používať našu stupnicu zachovalosti, teda N, 0, 1, 2 ... 5, alebo prevzatú zo zahraničia teda UNC, aUNC, XF ... POOR.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
zdendaz napsal Ja tam tech svislych ohybu pres celou bankovku vidim minimalne 7.
To čo myslíš nie sú ohyby, ale tieň žalúzii... No a ten tieň žalúzii kamufluje skutočné prehyby. Nie sú tak nápadné. Tá bankovka je vráskavá ako 80 ročná babička... a prst dole decentne zakrýva mastný fľak. _______________ Processed coin catalogs 3.750 Auctions / 30.634 LotsVšetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :) Sent from my ZX Spectrum
|
|
|
Moderátor
|
Mně přijde, že v Čechách je obecně nadhodnocování stavů celkem běžná věc. Při nákupu v zahraničí se s tím setkávám několikanásobně méně než u nás. Vemte si jen aukce ČNS, která by v tomto měla být spíše vzorem. Realita je ale taková, ze snad s výjimkou PPP nadhodnocují bohužel všichni.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
debata se zase stočila do starých hádanic, co je ještě N a co už ne. Zdeňku mohl bys mi říct, zda všechny Tvoje ČR/SR bankovky 1993 a výš jsou perfektní N-ka bez promáčknutí či jakýchkoli jiných nedokonalostí nebo jaký je poměr těch perfektních a těch s mínusíkem?
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
U bankovek Sr 1993 - 2006 mám téměř vše v N, kupoval jsem vše u Klima ihned v době, kdy se objevili v oběhu. Pouze 2 kousky / asi nejvzácnější / a to 200 Sk a 500 Sk 2006 mám ve stavu 1, možná trochu horší. U bankovek ČR 1993 - po dnešek je to obdobné. Vše ve stavu N, pouze 50 Kč 93 Z v 0 / 2cm rožek / a 100 Kč 93 Z / kupováno jako N / po prosvícení asi " žehlička ". No a pak samozřejmě Zaire - tam stav 1 + / neostrý svislý ohyb /. Jinak by mělo být vše bez chyby. A protože u bankovek ČR sbírám vše 2 x , tak určitě bude jedna sada právě v tom hledaném eNku. « Poslední úpravu provedl(a) trava v 16. 1. 2017, 22:20. »
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Ahoj, jsem tady nový. Jen bych se chtěl zeptat. Do ruky se mi dostala vcelku vzácná bankovka a je z oběhu.Je viditelné přeložení,dva rohy bylo taky přeložené.Místy trochu špinavá.Takový klasický oběh.Podle toho co jsem napsal.... jak by jste bankovku ohodnotili. unc určitě nééé :-D Děkuji za vaše názory.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
To přeložení je jaké? Jen uprostřed, nebo do kříže? _______________ vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Maluch napsal Ahoj, jsem tady nový. Jen bych se chtěl zeptat. Do ruky se mi dostala vcelku vzácná bankovka a je z oběhu.Je viditelné přeložení,dva rohy bylo taky přeložené.Místy trochu špinavá.Takový klasický oběh.Podle toho co jsem napsal.... jak by jste bankovku ohodnotili. unc určitě nééé :-D Děkuji za vaše názory.
poslete nejlepe foto ..
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Většina má růžové brýle, tak stav bude 3. _______________ vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Do kříže to naštěstí není. Je přeložená na 4x.Ale s tím stavem 3 bych asi souhlasil.Foto bych vložil,ale nevím jak na to.Diky všem za info a zájem
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Maluch napsal Do kříže to naštěstí není. Je přeložená na 4x.Ale s tím stavem 3 bych asi souhlasil.Foto bych vložil,ale nevím jak na to.Diky všem za info a zájem
A do mailu to vieš poslať? Ak chceš pošli, ja Ti to sem dám. stanstan616§gmail.com. (@) -s-
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Mam to naskenovat ? a nebo nafotit. Poslal bych to během zítřka
|