Sběratel.com

Takové zamyšlení - mohou vůbec být kolkované nebo perforované bankovky v UNC stavu?
Kolkování - tam už se jaksi z logiky věci počítalo s tím, že bankovka půjde dále do oběhu, takže i když vytáhli v bance úplně nové a nepoužité z trezoru, tak k nějaké manipulaci s nimi v každém případě došlo, takže minimálně "ťuknuté rohy" nebo ohyb či šmouha od prstu (byť nepatrné ) tam podle mě bude vždycky. Navíc kolkovaní vzhledem k okolnostem muselo být nejspíš provedeno v relativně krátkém čase a pochybuji, že by měli úředníci čas se s tím nějak mazlit, i kdyby chtěli.
Perforace - primárně sloužila k znehodnocení bankovek nebo zhotovení bankovních vzorů, takže nějaká velká ohleduplnost se nejspíš také nekonala.
Pochybuji, že by úředníci v obou případech s bankovkami zacházeli nějak extra opatrně, aby náhodou neklepli s rožkem o stůl.
A nakonec - byl v kolkovaní či perforování nějaký systém podle sérii nebo stavu, nebo prostě kolkovali/perforovali všechno, co jim přišlo pod ruku?
Co si myslíte vy?

Už to tady tvrdím několik let, perforovaná bankovka nikdy nemůže být UNC, je to to samý, jako by to do ní díry vyžrali myši