Sběratel.com

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak je to s Londýnským tiskem bankovek pro ČR po roce 1993. Vlastně jestli mají všechny naše bankovky i Londýnský tisk a hlavně jestli je na těch Londýnských nějaký charakteristický rys, podle kterýho bych mohl určit "Jo, tahle bankovka byla tisklá v Londýně"...

Btw. trochu mimo téma jak je to s papírovejma dvackama, na fotkách vidim tmavé, světlé, tak jestli je to chyba fotky, nebo jestli jsou opravdu světlé a tmavé (neptam se na proužky, to je mi jasný).

Děkuju

Thomas de La Rue tiskla jen 50/93; 100/93 a 500/93. Poznáš je pak jednoduše, bankovky TdLR a STC se liší niancemi v rytinách, např. krásně je to vidět na číslicích nominálu a pak samozřejmě podle autorů a názvu tiskárny na rubu

K těm dvacetikorunám: ano, některé opravdu mají světlejší papír a jiné tmavší (jednu a jednu takovou mám pod sebou v albu), ale nic bližšího k tomu nevím. Nicméně ten barevný rozdíl rozhodně není takového typu ani tak výrazný jako u 200Kč/1993 (tam to měl být na rubu nějaký zkušební nástřik čímsi u prvních sérií).

Ještě k těm dvackám: mám zkušenost, že serie A byla tištěna na nažloutlém papíře, serie B byla tištěna již na "normálním" bílém papíře.

majkl: Nevim jestli to neni nějakej nepravdivej článek, ale byl to rozhovor s Kulhánkem a tam nic o zkoušce neřikal, říkal že angličani trochu nepochopily odstín zelené.

Helichrysum napsal

Ještě k těm dvackám: mám zkušenost, že serie A byla tištěna na nažloutlém papíře, serie B byla tištěna již na "normálním" bílém papíře.

Já taky.

Athopic napsal

majkl: Nevim jestli to neni nějakej nepravdivej článek, ale byl to rozhovor s Kulhánkem a tam nic o zkoušce neřikal, říkal že angličani trochu nepochopily odstín zelené.

"Tzv. žlutý papír vznikl zkušebním nástřikem rubu u prvních archů." Bajer 2010, str. 194