Sběratel.com

Diskusní fórum o sběratelství

Sběratel.com » Uherské mince » Ludovít II. Jagelonský (1516-1526)

Vykupminci.cz
Numismatika

Ludovít II. Jagelonský (1516-1526)

Moderátoři: Archypov, facctory.

Nové téma Další příspěvek

Stránka: « < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »

Autor Příspěvek
Moderátor
oliver: proc ne jako JPG? 90+% kvalitu od PNG nepoznas, nehlede na to, ze ani PNG neni zcela bezztratovy format.
Moderátor
to je tvuj nazor, ja s nim nesouhlasim. V detailech jsou v JPG i pri "100% kvalite" deformace puvodne sejmuteho obrazu. u PNG ne. to uz pak muzeme mluvit o 85% kompresi, nekdo rekne, ze 83% taky jde... a pak nekdo objevi, ze rozdil nevidi ani pri 75%. a bude mit pravdu. jsou lide, co to nevidi. na fotce rodinky s dortem to je opravdu banan.

je treba rozlisovat ztratovou a neztratovou kompresi, to predne. tomu rozumis ty, ale dalsich xy lidi to nechape (teorie zde: PNG a JPG. samozrejme, ze pro spickoveho grafika je PNG nedostatecne, ale kolik spickovych grafiku prispiva na toto forum?

myslim ale, ze tu tluceme zbytecne hubou - problem predchozich prispevku nespociva v nevhodne zvolenem grafickem formatu - to je jen tresinka na dortu.
Registrovaný uživatel
chlapi chyba je v tom ze mam USB mikroskop asi 24h a este sa s nim ucim robit. Myslis ze sa jedna o falzum?
_______________
Numizmatika a staré mince na Google+

Rád uverejním články o minciach a numizmatike. Môžete napísať článok o minciach, ktoré vlastníte a publikovať ich.
Registrovaný uživatel
Falzum to nieje a oliver to tak nenapísal. Bude to naozaj C, tak ako sme sa niektorí domnievali.
Moderátor
oliver: tu deformaci pri 100% ale nemas na realne fotce naprosto zadnou sanci postrehnout.. takze v pripade posuzovani neceho pouhym okem je to irelevantni.
Jinak na zrcadlovce mam moznost ukladat fotky bud jako 100% JPG nebo bezztratovy TIFF, z nekolika praktickych duvodu volim JPG.

Ztratovost nebo neztratovost nezalezi ani tak na formatu, jako na konkretni pouzite kompresi. Takze jak PNG nebo TIFF muze byt i ztratove, zatimco JPEG (vlastne JFIF :) ) zna i bezztratovou kompresi (ale neni moc rozsirena ani prakticka). PNG bylo navrzeno jako format pro soubory s bezztratovou kompresi, ale ma to sva omezeni (i kdyz moznost pruhlednosti oproti JPG je samozrejme super) a brzy se objevila i ztratova reseni komprese PNG.. proc asi?
« Poslední úpravu provedl(a) tenzor v 11. 1. 2014, 13:33. »
Moderátor
tak to se podda, chce to zkouset a nevzdat to. zapomnel sem napsat jeste jeden dulezitej tip - mince musi byt vuci objektivu zcela presne kolmo (hloubka ostrosti je pomerne mala a pak je napr. stred zaostrenej a vrsek i spodek mazlej.

nemyslim si, ze to musi byt nutne falzum, ale operoval bych s tim jako s jednou s teorii. obraz sice neni primitivni, ale napr. to "C", ktere ma kazdou patku jinou, by mne vedlo k tomu, ze bych se podival na jine razby z te doby, jak moc si rezaci davali zalezet na pismenu C a zda je bezne, ze se patky lisi (mohlo take dojit k odlomeni puncu, jimz se pismeno C do raznice vyrazelo). Zajimave jsou i zbytky cennejsiho kovu na povrchu mince, ale to muze vzniknout i technologii beleni a neni to smerodatne. to by se muselo prozkoumat analyticky.

uprimne - docela by bodla fotka za denniho svetla nebo fotka s korekci na bilou tak, abysme videli realne barvy.
Moderátor
tenzore, nebudu se s tebou o tom hadat. zajimalo by mne, kolika lidem to pomuze, kdyz neumi fotit - to co tu tvrdis. klidne bych priznal, ze mas pravdu, ale z meho pohledu a v kontextu, o cem se tu mluvi, proste nemas. pokud fotim les nebo prdelku berusce, je to ok - pravdu mas. pokud fotim minci ci detail na ni a jdu na doraz, chci byt co nejbliz realite - pravdu nemas. a pokud se chces poustet do bitvy, kolik kompresnich algoritmu, kolik formatu a kdovi ceho znas a jaky mas prehled o historii, nemusime. klidne kontumacne priznam tve vitezstvi. otazka ale zni - udelas mikroskopem takovou fotku jako ja? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

a duvod takoveho rozsireni ztratove komprese? lidi, co nasekaj za den 1000 fotek vorvane v podprsence s mladetem na plazi a nemaj to kam ukladat. v dobach klasickych fotoaparatu si kazdy rozmyslel, jestli to co foti vazne stoji za policko filmu (je to s nadsazkou, aby ses toho nechytal ;) ).
Registrovaný uživatel
dohodnute ja si pripravim lepsie fotky. Problem je s tym ze aj denar moneta nova L-G je pomerne vzacny takze nie je vela porovnavacieho materialu
_______________
Numizmatika a staré mince na Google+

Rád uverejním články o minciach a numizmatike. Môžete napísať článok o minciach, ktoré vlastníte a publikovať ich.
Registrovaný uživatel
Tenzor: No nevím, ale problém zda TIFF nebo JPEG v případě nutnosti při focení tolik neřeším. Mnohé foťáky střední třídy(možná i nižší střední včetně mého) mají v menu volbu JPEG+RAW ukládat jako dva obrázky najednou. Tedy pokud fotím něco zajímavého s čím potřebuji hned pracovat bez nutnosti převádění, ale nevím zda to nebudu potřebovat v maximu, je to jasná ideální volba bez přemýšlení co nastavit. Nechce se mi věřit, že na zrcadlovce by jsi to neměl.

Jinak je ale pravdou, že běžné věci pro jednoduchost a rozšíření dávám většinou jako JPG(netvrdím zda je lepší či ne). Co se týká běžně prodávaných levných USB mikroskopů pro širokou veřejnost, jejich snímky bývají většinou mnohem slabší než z průměrného kompaktu.
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Moderátor
oliver: ja se taky nechci hadat :) Samozrejme, pokud si to zvetsis tak abys prehledne videl jednotlive pixely a budes tam mit dostatecny kontrast, tak to mozna poznas, ale jednak to vetsinou zkoumas na hranicich moznosti cipu a jednak v praxi zkoumas vizualne nejaky celek, byt jde o detail. Vetsi paseku ti v tom udela smitko na objektivu apod. Jinak takovou fotku mikroskopem neudelam, s tou optikou co mam to ani neni mozne, spokojen? :)
Dracek: jo, JPEG+RAW tam vlastne taky mam, ale (krom toho, ze to zabere na karte fakt hafo mista), trva to na mem neprilis technicky vyspelem fotaku vecnost a i kdyz to ma nejakou mezipamet, foceni nekolika rychlych snimku za sebou je pak nemozne.
Moderátor
tak jak to pises, souhlasim.
Registrovaný uživatel
Podľa môjho názoru je jedno, či to písmeno vyzerá ako C alebo G, je to stále tá istá značka Pohl 258-3. Ťažko povedať, obe možnosti dávajú zmysel, teda C = Cassovia alebo G = Georg Nádasdy (košický komorský gróf).
Pohl mal zrejme k dispozícii exemplár ako má Stredo, teda mierne nedorazený v mieste značky. Potom to do katalógu nakreslil tak, ako to videl.
Sú si navyše veľmi podobné aj po ikonografickej stránke.

http://www.ma-shops.com/saenn/item.php5?id=8759&lang=en

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Ešte na porovnanie...

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem
Registrovaný uživatel
Ozaj dakujem na zaklade tohto nie je co riesit su to uplne jasne Kosice a sedia aj znacky pri stite. Mam z tohto denaru velku radost kosicka moneta nova je krasny kusok do zbierky. A ak sa niekto z Vas v reale stretne so znackou L-C vie ze su to Kosice, ktore Pohl pridelil pod L-G. diky sigur
_______________
Numizmatika a staré mince na Google+

Rád uverejním články o minciach a numizmatike. Môžete napísať článok o minciach, ktoré vlastníte a publikovať ich.
Registrovaný uživatel
Nedávno som šiel popod hrad Visegrad, kopol som do kameňa a ajhľa čo sa tam skrývalo...
Denár 1526 A-V-HK
Porovnával som ho s tým čo má Stredo a ten môj má nepatrne iný opis
1526*LVDOVICVSoRoVNGARI* - Stredo
1526*LVDOVICVSoRoVNGAR* - Ja
Poradíte mi, kde by som našiel viacej informácii o minciach razených vo Visegrade alebo tento denár bol jediný ?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem
_______________
Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :)
Sent from my ZX Spectrum
Registrovaný uživatel
Máš Pohla?
Registrovaný uživatel
sigur napsal
Máš Pohla?

Nie nemám, ale uvedomujem, že si ho musím kúpiť. Dá sa zatiaľ nájsť aspoň ako PDF ?
_______________
Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :)
Sent from my ZX Spectrum
Registrovaný uživatel
Jasné, daj mi chvíľu...
Registrovaný uživatel
Po troch týždňoch mi z ďalekého sveta konečne docestoval Ľudovítov "posmrtný" denár 1527, C-ľalia. Už som sa s ním v duchu lúčil, takže mám radosť, že je doma. Košický sa vidí málo ;)
Jedna zaujímavosť (a videl som to aj na ďalšom kuse) pri tomto ročníku. Na rozdiel od ostatných košických razieb, tento nemá retrográdne písmená "N" v opise, ale normálne.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem
Moderátor
pekny kousek, gratuluju
Registrovaný uživatel
Fešák, gratulujem.
Registrovaný uživatel
Parádní kus, gratuluji.
Moderátor
Krása, gratulujem.
Registrovaný uživatel
Mám chuť sa opýtať koľko by stál. Ale je to ešte čerstvá radosť. :)
_______________
Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :)
Sent from my ZX Spectrum
Moderátor
klidne uverim tomu, ze i kdyz byl z ciziny, vysel levneji nez z acka :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Nové téma Další příspěvek

Stránka: « < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »

Sběratel.com » Uherské mince » Ludovít II. Jagelonský (1516-1526)

Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky |

TOPlist
Sběratel.com je poháněno systémem UseBB 1