Míšeňské groše
Moderátoři: jacx, oliver, pavelgregor, smith.
Stránka: « < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#226 21. 9. 2014, 21:01
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak docela hádanka, jasné je, že to je mincovna Gotha, asi Wilhelm III z let 1457-64 routový groš. Vypadá, že tam je ale naražený aspoň dvakrát, vidím tam v opisu dvakrát dux sax a ten znak nám tam chybí. Střed přitom vypadá slušně. Zajímavá chyboražba? Snad se na to tady koukne Kekule nebo někdo víc sběhlý v míšeňákách...
|
#227 22. 9. 2014, 19:38
|
|
Registrovaný uživatel |
Díky za rychlou pomoc.
Záhadný míšeňák dnes dorazil, ale lepší fotku z něj asi nepořídím. Může to vůbec být chyboražba ? Skoro to vypadá jako když razič půjčil na hraní razidlo svému dítěti ?! Vždyť tam chybí štít (pokud tam vůbec má být) i dělicí křížek i iniciály panovníka. Nevím nic o technice tehdejší ražby. To se razil opis zvlášť, když střed se lvem vypadá celkem normálně ? Budu vděčen za každou další radu :-) |
#228 22. 9. 2014, 22:42
|
|
Moderátor |
toto asi slyset chtit nebudete, ale dvojraz (ci viceraz) dokaze nadelat dost silene a zajimave veci. nekdy na to zdravy rozum nestaci. obvykle nema smysl se tim hloubeji zabyvat, vezme to cas a vysledky a nazory jsou spise neprukazne a obtizne obhajitelne.
_______________ |
#229 22. 9. 2014, 23:41
|
|
Registrovaný uživatel |
Je to tak jak pise Oliver. Razebni kolek se pri uhozu mohl ruzne posunout nebo poskocit a vysledny obraz je nekdy dost zajimavy. Predevsim nemusi byt dvoj/viceraz patrny na cele plose mince, ale treba jen na malem kousku, pricemz zbytek plochy je vyrazen bezchybne.
|
#230 23. 9. 2014, 9:54
|
|
Registrovaný uživatel |
tak alespoň mám jistotu, že tem míšeňák bude pravý :-) něco takového by těžko šlo padělat...
|
#231 23. 9. 2014, 14:13
|
|
Registrovaný uživatel |
ten míšeňák s dvojrázem je skutečně Vilém III., tak jak psal kolega petr1596 ... i v dalším souhlas s kolegy, běžný dvojráz .... a propos, padělat by to bezpochyby šlo, ale grošík je v tomto případě opravdu echt ..
|
#232 23. 9. 2014, 15:18
|
|
Registrovaný uživatel |
dík, ve své malé profilové sbírce hlavních oběhových mincí na českém území a v sousedních zemích teda budu mít i ukázku nepovedené mince - dá se říci zmetku ? zajímavé je, jak asi byla taková mince v oběhu přijímána...
|
#233 23. 9. 2014, 15:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Tenkrát byl důležitý obsah Ag v minci, na obrázky na nich si lidé až tak moc nepotrpěli. Dvojráz je "zmetek" vzniklý ražbou, ale to nebylo nic zvláštního, takových mincí se dochovala kvanta ...
|
#234 23. 9. 2014, 16:24
|
|
Registrovaný uživatel |
přesně tak ..... navíc většina lidí 15. století byla negramotná, takže jim nějaký dvojráz či opisový zmetek byl úplně šumafuk ..
|
#235 1. 2. 2015, 18:23
|
|
Registrovaný uživatel | |
#236 1. 2. 2015, 18:37
|
|
Registrovaný uživatel |
moc hezký kousek :-)
|
#237 1. 2. 2015, 18:41
|
|
Registrovaný uživatel |
To jo, moc pěkný, také mám na takový zálusk
|
#238 1. 2. 2015, 19:06
|
|
Registrovaný uživatel | |
#239 1. 2. 2015, 19:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Moc pěkné!
|
#240 1. 2. 2015, 19:49
|
|
Registrovaný uživatel |
takhle do dopadá, když se lev někde na flámu spustí s jiným druhem...
_______________ |
#241 1. 2. 2015, 19:57
|
|
Registrovaný uživatel |
S těma drobákama k míšeň. grošům je to stejné jako s našimi parvíky, málo a drahé...
|
#242 1. 2. 2015, 20:21
|
|
Moderátor |
kekule - to je nejen méně častá, ale i parádní ražba - moc pěkné
|
#243 1. 2. 2015, 21:03
|
|
Moderátor |
Ty zvíře.
|
#244 6. 4. 2015, 0:08
|
|
Moderátor |
Nejsem si zcela jist, jak urcit tento stitovy gros (stavem bohuzel spise podprumerny).
S ohledem na titulaturu, mincovnu a na lva s krouzkem za zady bych to videl na razbu Fridricha II. (1428-1464), razbu z let 1428-1444. Kyticka na zacatku opisu by mela byt minc. Freiberg. Opis je zakoncen LAnT, pricemz to T je podle mne cele (nikoliv pulka), byt to neni uplne perfektne dorazene, v raznici to vyryte bylo. Je ale asymetricke a to prave rameno je velmi kratke. Tudiz by to snad mohlo byt Krug 715 (pokud to tak pan Krug myslel). Revers ma zakonceni ...IISIS, stit neni nasikmo, tak by to mohl byt 715/16. Trosku potiz mam s napisem "-RVC" (brano po smeru h.r.), nevim, zda by to nemohlo byt -RVO (napr. 716-tka ma -VOR). Trosku diskutabilni je i pismeno "C" v mARCh, spis podobne na mAROh. Stejne tak i u N by to mohlo byt misto II i H, takovou kombinaci ale Krug nepopisuje pro tento typ (coz ale nic neznamena a navic s ohledem na dvojraz je to spis spekulace). Jake jsou vase nazory? Obrázky: _______________ |
#245 6. 4. 2015, 7:28
|
|
Registrovaný uživatel |
ahoj, vidím tam to CVR, přesně jak je to v katalogu Krug a to T bude to krátké, půlka, tak to asi bylo v katalogu myšleno, pérovka bude nepřesná, 715/9 bude asi přesné!
|
#246 6. 4. 2015, 7:35
|
|
Registrovaný uživatel | |
#247 6. 4. 2015, 11:58
|
|
Moderátor |
super, diky. bude to tak, je to 715. co se tyce reversu, to jsem prehledl, on je to vlastne v mem pripade takovy prechod 715/8-9. U 8-cky je je to C jako O (zde je to z pulky, horni vybezek je, dolni evidentne neni, mysleno v "C" mAROh) a u 9-tky je N jako H (v mISnEHSIS). Tudiz zcela presne to zaradit nejde, podle H je to ale jak pises, devitka.
btw. google je dobrej spion, tuto diskusi (resp. muj prispevek uz ma oindexovany). Obrázky: _______________ |
#248 4. 11. 2015, 18:53
|
|
Registrovaný uživatel | |
#249 4. 11. 2015, 21:49
|
|
Registrovaný uživatel | |
#250 11. 11. 2015, 20:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Stránka: « < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1