Sběratel.com

Diskusní fórum o sběratelství

Sběratel.com » Chlubírna - exponáty » Nová kategorie diskuze? Chlubírna - exponáty?

Vykupminci.cz
Numisargo

Nová kategorie diskuze? Chlubírna - exponáty?

Moderátoři: Jaromir, smith.

Nové téma Další příspěvek

Stránka: < 1 2 3 >

Autor Příspěvek
Moderátor
Dráčku, byli bychom rádi, kdybys taky něco uveřejnil. Myslím si, že nemluvím jenom za sebe, třeba ukaž něco z novějšího Afghánistánu či jiné oblasti. Nemusí být toho 80 listů.
Registrovaný uživatel
Ikanek, Jaromír:
V zásadě beru to, že Vaše exponáty na Exponetu jsou starší varianty před nějakou tou úpravou části jejich listů a sem byly dány aktuálnější verze(v tom máte jistě zcela pravdu). Nikdy ale nemůže byt stejně vše vystavené jen to v nejaktuálnější variantě a na kvalitu případné debaty to moc asi nemá vliv. I nad starší variantou(třeba z Exponetu) se dá debatovat či poučit širokou veřejnost.
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Moderátor
Dracek napsal
Pokud kritizuji, tak pouze tam kde k tomu je dle mého názoru důvod, zde tomu doteď nebylo. Nepleť si také běžně podaný názor a kritiku. Pokud si chce kdokoliv nechat jen mazat med kolem úst či lichotit, pak sem nemusí přece cokoliv dávat. Pokud něco někam veřejně dám, pak také nesu „kůži na trh“ a jsem ochotem přijímat i jiné názory než je můj či kritiku. Není také pravdou, že jsem sem nikdy nedal ukázky ze svého materiálu(ten sem vkládám běžně a opakovaně), ale i ze zpracované části sbírky(viz. třeba ukázka z Hradčan na listech v patřičné kategorii). :|

No keď berieš ako ukážku troch listov bežného materiálu, a sem tam niečo zaujímavejšieho, tak áno máš pravdu.
Ale zatiaľ od teba som nečítal nikde žiadne konštruktívne návrhy, ktoré by mohli vylepšiť fórum, resp. diskusiu.
S tým medom okolo úst nechápem čo si chcel povedať....
_______________
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Moderátor
Ačkoliv se to celé strhává úplně jinam, než asi bylo původně myšleno, chtěl bych se zastat Dráčka, protože v globálu (i když ne úplně se vším) s ním souhlasím.
Formu Dráčkovi prezentace názorů bych nechal stranou.
Registrovaný uživatel
a zas jedno zajímavé téma v pi*i ... těšil jsem se na obrázky nebo odkazy,
ps.:když už nic nestíhám tak se aspoň rád podívám nebo přiučím,ale poslední týden ....
Moderátor
Ono se to vystříbří.
Když jsme začínali s Chlubírnou, nikdo jsme nevěděli, jaká bude odezva a nakonec si myslím, že je to jedna z nejoblíbenějších rubrik. Nemluvě o tom, kolik se tam člověk dozví nových faktů a rozšíří si svoje filatelistické znalosti.
S rubrikou Chlubírna-exponáty teprve začínáme a nechme jí trochu času. Přece jen do "klasické" Chlubírny příliš nezapadaly albové listy, když jich bylo třeba více po sobě. Prostě jednotlivé materiály jako známky či celistvosti se trochu "hádaly" s vypracovanými albovými listy a celý exponát by tam působil jako pěst na oko.
V této rubrice vidím ideální kombinaci jak soutěžních exponátů, tak nesoutěžních (někteří sběratelé mají třeba rozpracovaný exponát, který nebyli schopni dokončit dle požadavků filatelistických tříd) a též albových listů. Tohle vidím úplně ideální v případech, jak jsem již uvedl Smitha a Pavla. Pokud ke svým albovým listům dají úvodní popis (může být i formou příspěvku), tak určitě obohatí nejen tuto rubriku, ale i čtenáře.
Já třeba Hradčanům nerozumím, ale velmi rád čtu diskusní příspěvky na tato témata a moc se mi Smithovy albové listy líbí. A zde budou mít daleko lepší místo, protože budeme vědět, kde je hledat, jelikož v záplavě ukázek ze sbírek v Chlubírně tyto materiály zapadnou a jsou těžko dohledatelné.
Registrovaný uživatel
Jaromír: ano, s tímto se dá víceméně souhlasit...(pokud se to nezvrhne v anarchii po pár listech bez ladu a skladu)
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Moderátor
Od toho si myslím, že se může rozvíjet následná diskuse.
Připomínky ať již k exponátům, tak k albovým listům. Ať již tyto připomínky budou kladné nebo záporné, tak pokud budou napsané neurážejícím způsobem, tak budou jen přínosem.
Nejlepší nápady vznikají z diskusí.
Moderátor
Jenom poznámečka. Myslím, že toto nebude duplikát Exponetu, protože ze zdejších přispívajících jsou tam exponáty snad jen čtyř lidí. Někdo to, ale začat prostě musí. U Mirdy Šťotka jsem vůbec neměla na mysli BaH, ale má pěkné listy známkových zemí a má je krásně zpracované. Tyhle listy na Exponetu nikdy nebudou a je škoda, že je nevidí i ostatní. A takových je hafl. Dráčku- jsi profesor vysoké školy filatelie. Dej sem ukázky tvých albových listů, ať se druzí mohou poučit ze svých chyb a nasměřovat se tím správným směrem ;)
Registrovaný uživatel
Ikanek, Smith:
Svůj starý exponát Hradčan(z mého dnešního pohledu již překonaný) se dávat nehodlám, nehledě na opakovaně udělené pozlacené medaile v minulosti na výstavách(tedy jistě dost slušný ač ne 100%) a nehledě na nově získaný a na listy nezařazený materiál.
Ač je to k nevíře, letošní rok jsem se na znánky mimo nákupy na ebay i jinde skoro pořádně ani nepodíval. Času je málo a jsou i jiné priority. Zejména práce, či když je trochu čas numismatika či další hobby. Prostě velmi málo věcí mám na listech, naopak většina je v albech bez jakýchkoliv dalších popisů, které pro sebe nepotřebuji.
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Registrovaný uživatel
Ikanek: Z novějšího Afghanistanu již myslím nějaký nasbíraný za posledních několik let mám /jen období 1928-60 několik alb/ (u novější jen dvě alba generální přehled vydaných emisí co cíleně nedoplňuji). K tomu ještě více desítek archů pro identifikaci vad apod. Poprvé a bohužel zatím naposledy jsem se ke zpracovávání nasbíraného materiálu dostal o svátcích v prosinci 2012, kdy jsem si to začal rovnat do nového alba jako cca na A4 listy pro snad někdy budoucí exponát a vynechával si místo na to co musím dokoupit, ale opět téměř bez popisů(zatím období 1928-33 je to cca 35-40 stran, nepočítaje ještě několik nově koupených TL /každý kus vždy většinou další strana/). Také před dáváním na listy chci ještě doplnit některý chybějící materiál pro určitý zamýšlený koncept. Několikrát předělávat větší množství listů po pár nákupech se mi opravdu nechce a termín na dodělání jsem si zatím žádný nedal. Potřebuji ještě jak mnohé TL nebo dopisy z určitých období minimálně jako ukázky, tak některé běžné známky v různých perforacích či variantách a většinou to není ani tak o tom zaplatit, jako vůbec sehnat. Takže asi tolik k hlavnímu(ač ne jedinému) důvodu proč sem na ukázku svůj Afghanistan na listech nedám… :)

Obrázky:
Nasbírané a pouze seřazené bez podrobnějšího zpracování
Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Podrobněji zpracované
Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
« Poslední úpravu provedl(a) Dracek v 25. 4. 2013, 22:15. »
Registrovaný uživatel
pavlinka napsal
Jenom poznámečka. Myslím, že toto nebude duplikát Exponetu, protože ze zdejších přispívajících jsou tam exponáty snad jen čtyř lidí. Někdo to, ale začat prostě musí. U Mirdy Šťotka jsem vůbec neměla na mysli BaH, ale má pěkné listy známkových zemí a má je krásně zpracované. Tyhle listy na Exponetu nikdy nebudou a je škoda, že je nevidí i ostatní. A takových je hafl. Dráčku- jsi profesor vysoké školy filatelie. Dej sem ukázky tvých albových listů, ať se druzí mohou poučit ze svých chyb a nasměřovat se tím správným směrem ;)


Ano, z větší části mohu také souhlasit. Ostatně listy MŠ pro ZZ, VB nebo kolonie jsou opravdu zajímavě zpracované a obsahují i často velmi zajímavé či u nás velmi málo známé informace. :)
Dráček není profesor vysoké školy filatelie, naopak stále objevuji nové a nové informace z mnoha oblastí(nejen známek), které neznám nebo v nich mám mezery. Také ale naopak zastávám názor, že někdy je třeba říkat i méně lichotivé názory a ne se tady jen „plácat po zádech“, i když pravda je tu pár lidí, kteří si to zaslouží ;) (a nemyslím sebe).
_______________
http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Administrátor
Neplodná diskuze promazaná, hádky smazané - téma uzavřené. Na založení kategorie se nic nezmění a může vše pokračovat. Kdo o tento typ Chlubírny nestojí - nemusí si jí přeci prohlížet. Nikoho k tomu nenutím. Navíc nebyl to jen můj nápad, ale vše bylo konzultováno s Jaromírem a dalšími, kteří o to měli a mají zájem.
_______________
http://www.infofila.cz/ ... on-line magazín plný filatelie a sběratelství
http://eshop.infofila.cz/ ... eshop pro všechny sběratele
https://pomfila.cz/ ... eshop na filatelii, filokartii, numismatiku, notafilii, odznaky
http://www.filokartie.cz/ ... on-line magazín plný filokartie
http://www.numin.cz/ ... on-line magazín - numismatika - notafilie
« Poslední úpravu provedl(a) Admin - Zdeněk Jindra v 25. 4. 2013, 23:09. »
Moderátor
Dráčku, Tvoje ukázky materiálů z Afghánistánu jsou velmi pěkné. Přemýšlím, kam se takové ukázky na celých stranách alb více hodí. Zda do Chlubírny, nebo do této nové rubriky.
Kdyby jsi k nim uvedl popis do diskusního příspěvku a stránky jednotlivě naskenoval (a některé ještě přidal), tak si myslím, že by mohly být i zde a vlákno by se třeba mohlo nazvat" "Ukázka materiálů pro tvorbu exponátu."
Určitě by to bylo dobré i pro diskuse v tomto vlákně, protože se třeba můžeme poradit, jakým způsobem tyto materiály co nejvhodněji prezentovat v exponátu.
Moderátor
Když už máme odemknuto, převedu svou otázku/námět i sem:

Sice mne s tím nejspíš pošlete do … Číny (konkrétně do laboratoře ve Wu-Chanu), ale tak mne napadla taková pitomost, jestli by se z těch vnitropoštovních obálek nedal udělat exponátek na téma: "Řádková (gumová) razítka našich pošt". Byl by to jeden rám, protože na 5 rámů jich (zatím) tolik nemám, ale zase si říkám, že by byla možná škoda s tím nějak neseznámit širší veřejnost. Nakonec, sem tam se tato razítka objeví i na dopise a na těch obálkách to je řádně prošlé poštovním provozem.
Registrovaný uživatel
Dobrý den Pavle III. Asi jste to pojmenoval přesně - taková pitomost. Stejně jako Vy jsem pošťák a sleduji vývoj Vašeho nápadu zde na sběrateli.com i v rámci KF AM na veletrzích v Brně ukázat světu "skrytý život pošty" a především obálky pro postupné vpisování adres už dlouho a osobně to považuji za prima nápad (ostatně nejsme jediný, jak svědčí reakce na Váš exponát na výstavě v Liberci 2019). Vzpomínám si, že nejdříve jste nechtěl - po poradě s jinými - z toho dělat ani "pětirámovku" a najednou Vám asi nestačí a vymýšlíte "podexponátky". Je to "vaše dítěů, ale mohu-li, chci vám poradit s jeho výchovou ... :-)
Netříštěte síly a věnujte se plně původnímu záměru. Vím, že se Vám daří získávat nové a nové materiály, mnohé, které na Sběrateli.com prezentujete, jsou vážně zajímavé a chcete to vše světu ukázat. Všechno neukážete nikdy, ale cesta by možná byla... zcela překopejte původní exponáty a jejich ideovou linii o rozdělení a vývojis logem a bez a vytvořte dva nové pětirámové, tentokrát jeden pro malé obálky (tisk. 11-094) a jejich vývoj a druhý pro velké (tisk 11 - 094A). Získáte tak hóódně místa v každém exponátu pro kvalitní popis a další materiál (obálky) a určitě se Vám tam vlezou i ty nejzajímavější s řádkovými gumovými razítky ... Máte strach, že tak velké dva exponáty budou nudné? Nemyslím. Máte už dost materiálu, který je barevný (samá nálepka), takže přitáhne oko, máte už spoustu zajímavých razítek (denních, gumových i služebních, kladívkové), myslím si, že si zde každý přijde na své - pošťák i nepošťák, sběratel Apostek, sběratel razítek, doporučených zásilek a nálepek, služebních nálepek ....
Rozumím, že půldenní doručovací pochůzka s rouškou, není dnes nic extra a člověka to zdrchá, ale kdy jindy, než dnes, kdy je vše zavřené a jedinou zálibou zůstává PC a sbírky, je čas na to, začít to dělat třeba právě jinak a od nuly ... Držím Vám palce!
Moderátor
Přiznávám, že dvě pětirámovky - na tak vysokou filatelii jsem teda nepomyslel! :D
Úplně od věci to teda není. Sice by se nutně opakovala základní témata (což by nebylo nic nového), ale náplň by pochopitelně byla jiná. Jen by se to vzájemně nenápadně doplňovalo. Rozdělit to na malé a velké je jedna z možných variant. Druhá pak je rozšíření "bez loga" a "s logem". Otázka, co je lepší. Obě má svá pro i proti. (A žádná třetí rozumná varianta snad ani není možná.)
U té varianty malé-velké je potíž v tom, že velké se na A3 (jiný formát nemá smysl) vejdou dvě obálky jedině tak, že jedna bude svisle. Překrývání není dobré. Jde o to, jak moc a komu by to otáčení vadilo. By se možná mohl vyjádřit nějaký jurman?

A taky, abych dvěma takovými exponáty jury moc nezahltil!! :P
Registrovaný uživatel
Nejsem juryman, ale máte pravdu, toto jsme nedomyslel. Poskládal jsem si pár obálek na papír A3 a je to blbé mít vždy jednu obálku postavenou "na hlavu". Hodně to "ruší" zážitek z prohlížení a porovnání. Škoda, takže asi cestou dvou 5-ti rámu ... s a bez loga? A že byste zahltil jury to strach nemám... i pro ně to bude určitě změna místo těch stále skoro stejných Hradčan s lišícím se zoubkováním, které nejde okem skoro postřehnout, přetisků PČ, kdy nevít, co z toho je falzum ... :-)
Registrovaný uživatel
Nedá mi to Pavle III a tak se laicky ptám - nikdy jsem oficiálně nic nevystavoval, výstavní rámy používám jen po zapůjčení při neoficiálních výstavách pro poštovní historii apod., ale vleze se mi tam vždy do jedné řady 3 xA4 (do celého rámu 9 xA4)a to se mi pak do stejné jedné řady vlezou v pohodě i dvě velké obálky a uprostřed dostatek místa k popisu ... takže proč problém? Proč tam dávat jednu obálku "na štorc"?
Moderátor
Pavle, ty bys měl udělat 5 rámovku z přetiskových známek R-U. Máš dvě kvalitní jednorámovky, které můžeš o půl rámu roztáhnout a dalších 2,5 rámů bys snad dal dohromady. A mohl by z toho být velmi kvalitní a zajímavý exponát.
« Poslední úpravu provedl(a) Jaromir v 3. 4. 2020, 12:38. »
Registrovaný uživatel
No jak tak koukám a čtu, máte Pavle III. práce až dod ůchodu :-) a Vy si vymýšlíte jednorámové podexponátky obálek s gumovými razítky ... Ale s Jaromírem souhlasím. Co máte vím a bylo by škoda nepřejít o "level výš" ... Tak se těším, čím novým a kvalitním se brzy v chlubírně pochlubíte .,..
Moderátor
Jaromir napsal
Pavle, ty bys měl udělat 5 rámovku z přetiskových známek R-U. Máš dvě kvalitní jednorámovky, které můžeš o půl rámu roztáhnout a dalších 2,5 rámů bys snad dal dohromady. A mohl by z toho být velmi kvalitní a zajímavý exponát.

No, kromě těch dvou jednorámovek mám ještě 61 dalších listů hotových (pravda, pár by potřebovalo/sneslo upravit/opravit/doplnit, ale v principu jsou) + ještě dalších 6 Lajtabánságu. Dá se tomu, celkem oprávněně, vytknout, že tam mám málo celistvostí. Ale těch různých vydání a typů (Baraň, Oradea, Fiume) jest nemálo. Pak je otázka "co vynechat". Kupříkladu, pokud bych teda vynechal celý Debrecín (konec konců, je to teď jednorámovka), měl bych 16 listů k dispozici, i když tolik dopisů zase nemám, nebudu tam cpát haldu Baraně. A s PČS 1919 ani nepočítám. To má mnoho jiných (a lepších) v mnoha exponátech. Chybí mi úplně úvod. Asi budu muset opustit svou puntíčkářsky maximalistickou myšlenku, nemám na to čas ani prostor, a výrazně (si) to zjednodušit.

MikyM napsal
Nedá mi to Pavle III a tak se laicky ptám - nikdy jsem oficiálně nic nevystavoval, výstavní rámy používám jen po zapůjčení při neoficiálních výstavách pro poštovní historii apod., ale vleze se mi tam vždy do jedné řady 3 xA4 (do celého rámu 9 xA4)a to se mi pak do stejné jedné řady vlezou v pohodě i dvě velké obálky a uprostřed dostatek místa k popisu ... takže proč problém? Proč tam dávat jednu obálku "na štorc"?

Úřední výstavní rám je velikosti 4×4 A4 (případně 4 albové listy do těch pérových desek - to je trochu větší formát, ale pro současnou PC a kopírovací techniku poněkud nepraktický; a taky na to nejsou normované obaly), variantně 4×2 A3 (na šířku) nebo kombinace. S jinými formáty se nepočítá a myslím, že výstavní řády to ani neumožňují (i když jsem myslím cosi jiného už viděl - A3 na výšku?). V každém případě by to bylo trochu nepraktické. V nesoutěžní výstavě, třeba když klub dělá propagační výstavu, je možné kde co. Tam to není zapotřebí řešit.
Moderátor
Pavle, svůj eponát můžeš nazvat "Použití přetiskových provizorií po rozpadu R-U" a máš vymalováno.
Pětirámovka je úplně jiná liga než jednorávka. A s jednorámovkou jsi na světové výstavě nedopadl se 78 body tak špatně. A pokud bys dopadl podobně s pětirámovkou, tak to není špatné.
Moderátor
Spíš bych to viděl na "Přetisková provizoria na území Uherska", byť to není úplně přesné (Fiume a Chorvatsko), nebo "Přetisková provizoria na území pod bývalou uherskou poštovní správou", což by mělo být přesnější, ale mnohem delší. Anebo "Přetisky na uherských a maďarských vydáních v letech 1918-1920". Vydáních, neb bych tam dal pár, doslova dvě, celin - raritní Osijek a vzácné Villány (pokud nezískám ještě něco na podobné úrovni).
Registrovaný uživatel
Děkuji Jaromíre, že jste vyprovokoval Pavla III k činnosti a probudil ze zimního spánku. :-) Jak už přemýšlí nad názvem a ne nad počtem rámů nebo na různými podexponátky, je to na dobré cestě, už se těším ...

Nové téma Další příspěvek

Stránka: < 1 2 3 >

Sběratel.com » Chlubírna - exponáty » Nová kategorie diskuze? Chlubírna - exponáty?

Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky |

TOPlist
Sběratel.com je poháněno systémem UseBB 1