Sběratel.com

chovanecst napsal

Vyloučit falzum samozřejmě nemůžu.Kupoval jsem ho přes internet,bez udání autora za opravdu nízkou cenu.Byl v údajně původním tubusu na kterém jsou dvě adresy zamalované fixou a asi původní cena 490 Kč.Víc bohužel nevím.

stepanik napsal

Podivuji se, že se ještě nikdo nezeptal na jméno kostela, resp. na lokaci fotografie, CO je to za kostel nebo chrám ? Ale nevadí....
Jinak zajímavá debata nás obohatila o spoustu nových informací o K.Součkovi, Petrarca asi ví, o čem mluví, Kolemjdoucí mí cíťáka a majitel obrazu Chovanecst asi vyhodil peníze.
A tak nezbývá, než si udělat radost opravdovým K.Součkem

chovanecst napsal

Děkuji všem za jejich komentáře,bylo to pro mne poučné.I když je to tedy mazanice,nejsem zklamaný,po pravdě jsem nedoufal,že by to mohl být obraz od pana profesora nebo od berounského pana Součka,jak jsem psal hned v prvním příspěvku.Dokonce ani prodejce mne neuvedl v omyl,mezi námi nepadlo ani jednou jméno Souček,pouze mne zaujal obraz na kterém nebyla ani krajinka ba ani zátiší s ovocem.Prostě zůstane dál v tubusu.Zvláště pak musím ocenit rezolutní kritiku pana Petrarky,která bohužel přišla až po té,co se k nepravosti obrazu vyjádřili jiní.Děkuji a přeji všem krásný den.

petrarca napsal

Nic si z toho nedělejte, pokud jste koupil do pětistovky , je to cena, daň úměrná poučení , kterou jste si z takového nákupu odnesl . Prostě takový bonus, benefit k "obrazu".
Na odkaze vidíte , že jsou " lišáci " , kteří podobné výkresy Paříže vystavují a za daleko nestoudnější peníze. https://aukro.cz/zamecky-obraz-paris-olej-na-platne-168x229cm-6912821464

jacx napsal

berounský pan Karel Souček *1938 to podle mě s největší pravděpodobností nebude - proti je rok vzniku (viz výše Kolemjdoucí) a ani motiv a styl kresby neodpovídají

ta signatura by kladenskému panu Karelu Součkovi *1915 podle mě patřit mohla viz zde
http://kutnahora.aukceprogalerie.cz/aukce-detail/467/kladno.html

Obrázky:

Kolemjdouci napsal

Pravděpodobně , aby umělec vytvořil iluzi " stáří " , tak tam namaloval jednu z věží Trocadera , ovšem té starší stavby , která už tam dnes není a je nahrazena dnešní stavbou . Celkově by byl obraz využitelný díky rozměru jako paravan . Nebýt té ceny . )))

petrarca napsal

Nic si z toho nedělejte, pokud jste koupil do pětistovky , je to cena, daň úměrná poučení , kterou jste si z takového nákupu odnesl . Prostě takový bonus, benefit k "obrazu".
Na odkaze vidíte , že jsou " lišáci " , kteří podobné výkresy Paříže vystavují a za daleko nestoudnější peníze. https://aukro.cz/zamecky-obraz-paris-olej-na-platne-168x229cm-6912821464

To je výbornej zámeckej obraz v tom odkazu)))) Marně přemýšlím, co to je na konci té ulice za stavbu, před tou Eifelkou? Že by Trocadéro převyprávěné do Pána prstenů?

petrarca napsal

Pravděpodobně , aby umělec vytvořil iluzi " stáří " , tak tam namaloval jednu z věží Trocadera , ovšem té starší stavby , která už tam dnes není a je nahrazena dnešní stavbou . Celkově by byl obraz využitelný díky rozměru jako paravan . Nebýt té ceny . )))

stepanik napsal

Podivuji se, že se ještě nikdo nezeptal na jméno kostela, resp. na lokaci fotografie, CO je to za kostel nebo chrám ? Ale nevadí....
Jinak zajímavá debata nás obohatila o spoustu nových informací o K.Součkovi, Petrarca asi ví, o čem mluví, Kolemjdoucí mí cíťáka a majitel obrazu Chovanecst asi vyhodil peníze.
A tak nezbývá, než si udělat radost opravdovým K.Součkem

Obrázky:
Barcelona.

petrarca napsal

Celý ten "zámecký " obraz může být rýsovaný podle nějaké dobové pohledníce . Jedna z věží " starého " Trocadera by to při troše fantazie mohla být , viz . odkaz https://commons.wikimedia.org/wiki/Filealais_du_Trocad%C3%A9ro_-_Par%C3%AD%C5%BE.jpg a jak se zdá ,v tom průhledu k Eiffelce, je i zbytek komunardských barikád))))

jaran napsal

stepanik napsal

Podivuji se, že se ještě nikdo nezeptal na jméno kostela, resp. na lokaci fotografie, CO je to za kostel nebo chrám ? Ale nevadí....
Jinak zajímavá debata nás obohatila o spoustu nových informací o K.Součkovi, Petrarca asi ví, o čem mluví, Kolemjdoucí mí cíťáka a majitel obrazu Chovanecst asi vyhodil peníze.
A tak nezbývá, než si udělat radost opravdovým K.Součkem

Obrázky:
Barcelona.

Kolemjdouci napsal

petrarca napsal

Celý ten "zámecký " obraz může být rýsovaný podle nějaké dobové pohledníce . Jedna z věží " starého " Trocadera by to při troše fantazie mohla být , viz . odkaz https://commons.wikimedia.org/wiki/Filealais_du_Trocad%C3%A9ro_-_Par%C3%AD%C5%BE.jpg a jak se zdá ,v tom průhledu k Eiffelce, je i zbytek komunardských barikád))))

No ale to asi fakt ne-e, to už je hodně přitažené za vlasy. Jak by ty barikády musely bejt vysoký, když vezmete perspektivu??? Leda, že by to bylo napolo zbouraný to předchozí Trocadero. Ale to je jenom legrace... Daleko logičtější je, že ten zámecký obraz je prostě nesmyslný celý. Víc za tím nehledejme. Souhlas?

Kolemjdouci napsal

jaran napsal

stepanik napsal

Podivuji se, že se ještě nikdo nezeptal na jméno kostela, resp. na lokaci fotografie, CO je to za kostel nebo chrám ? Ale nevadí....
Jinak zajímavá debata nás obohatila o spoustu nových informací o K.Součkovi, Petrarca asi ví, o čem mluví, Kolemjdoucí mí cíťáka a majitel obrazu Chovanecst asi vyhodil peníze.
A tak nezbývá, než si udělat radost opravdovým K.Součkem
Jasně.....to jsem Zvojtil..
Obrázky:
Barcelona.

Picadilly, 1962, olej, plátno, 177×216 cm