Sběratel.com

Zdravim,

ide v pripade nejakej znamky tu o falzum?

Dakujem

Obrázky:

Z čoho posudzuješ, že medzi nimi môže byť aj falzum?!

Inak naozaj nezakladaj nové a nové témy, nie je tento priestor nafukovací. Určite sa nájde vhodné téma kde sa to dá zaradiť.

Uz som Pavlinke povedal, ze ok.

Keby som si bol isty tak sa nepytam, http://filatelie-klim.com/cz/merkur-revue/merkur-4-2002_18/osvobozena-republika_68

a perforacia tej 60h vpravo je troche divna.

Obrázky:

Ak tie šípky chceli naznačiť miesta, podľa čoho si myslíš, že ide o falza, tak tomu tak nie je.
Tebou naznačené nezrovnalosti sú tlačové vady, ktoré pri technike výroby - knihtisk sú bežné. Sú to opotrebenia tlačovej dosky.

Ja si nic nemyslim Smith, ja sa prave pytam, ci tomu tak nemoze byt a neviem ci si si pozrel aj ten link co som poslal...

Toto na fotke je optrebenie dosky (6prstov + bradavica ako dalsi prst na 100h & zlomeny malicek atd na tej 50h, a co tie 60h min co sa tyka perforacie tej 60h uplne v pravo)? To vazne...

Vdaka

Obrázky:

Opakujem, najprv si treba naštudovať aké nedostatky mala technika výroby známok (knihtisk), potom pochopíš aj tieto drobné odchýlky.

Tá perforácia u 60hal: nečistá, tupé ihlice, zrejme na konci životnosti perforátora

Ja chápem Že všetko sa deje pre nejaký dôvod alebo z nejakého dôvodu či je to opotrebovanie stroja ihlíc dosiek čohokoľvek ale vo finále táto známka alebo tieto známky sa odlišujú od iných nejakými vadami, ktoré by tam nemali byť bez ohľadu na to či ten stroj pracuje mesiac alebo 60 mesiacov (preto pri tom stroji boli ľudia a este kontrola kvality atd) a vlastne prečo potom su vady zaznamenane, ked by na to stačila veta: stroje s dielcami boli opotrebované. Ja iba diskutujem a samozrejme sa teším každej odpovedi, takze no hrad feelingu smith.

Robi13 napsal

... a vlastne prečo potom su vady zaznamenane, ked by na to stačila veta: stroje s dielcami boli opotrebované. ...

Aby sa mohli rekonštruovať jednotlivé tlačové dosky.

Robi13, já bych Ti poradil jednu věc: Pokud se známkami OR a knihtiskovými známkami vůbec nemíníš vážně zabývat, tak se drž své teorie že stačí vše odbýt větou "stroje s dielcami boli opotrebované". Napřed by jsi měl pochopit rozdím mezi deskovými vadami, které byly už na tiskové desce při její výrobě a mezi vadami, které vznikly až v průběhu tisku jejím opotřebováním.

Blazek007,

Vy ste asi nečítali moju odpoved, však (lebo ja práve tvrdím presne to co ste napísali len inými slovami)? Každopádne Vám ďakujem za príspevok k debate. Ak máte čas, tak sa mi skúste vyjadrit k mojim témam v sekcií ČSR I II. Ďakujem


Smith,

Ďakujem veľmi pekne za rady a diskusiu, ktorá ma trocha posunula ďalej vedomostne co je super.

Cituji Tě: "ale vo finále táto známka alebo tieto známky sa odlišujú od iných nejakými vadami, ktoré by tam nemali byť bez ohľadu na to či ten stroj pracuje mesiac alebo 60 mesiacov (preto pri tom stroji boli ľudia a este kontrola kvality atd) ". Při takové tiskové technice jako knihtisk je tam tyto vady budou vždycky, a čím déle se tisková deska používá, tím jich bude více. Nebo to kvůli nějaké vadě - která má de facto význam pouze pro sběratele, ale nikoliv pro poštovní použití jako takové - měli každou desku po zjištění některé nepodstatné vady měnit nebo opravovat? Nebo podle Tebe je dostačující místo uvádění vad v literatuře vše odbýt větou: "stroje s dielcami boli opotrebované"? Dovedeš si alespoň přibližně představit kolik práce Rekonstrukce přepážkových archů daly autorům práce?

Blazek007,
O co Vam teraz vlastne ide?
Ja som vsetkym pekne podakoval tzn aj Vam a povazoval som to za uz uzavretu temu. Kazdopadne ak by sa jednalo o iny stroj napr RTG, MR, lietadlo, auto atd tak verim tomu ze ihned by ste zmenili nazor a literature by bola to posledne co by Vas trapilo.

Este raz Vam dakujem za prispevok

Prosím, je na známce LHZ OR 40h ZP 60/2 vada negativu nebo retuše?

Obrázky:

Je a dokonca predlžený ležmý hrebeň.

Díky, prodloužený LHZ má jinou cenu?

OskarOto napsal

Díky, prodloužený LHZ má jinou cenu?

Asi ne, ale dosti napomáhá určení LHZ.

Na známce je desková vada nebo retuš ? Díky

Nula v levé 40

Pre OskarOto.
ak je tá známka v stave **. Tak si ju daj na výmetový list a postav si ju na stôl pred seba, lebo je to prvá lepšia známka, ktorú sa ti podarilo nájsť. A v prípade ak sa ešte pozrieš do katalógu tak zistíš aj to, že LHZ má inú cenu a keď sa jedná ešte a jo ZP 60/2, tak by to v lepšom prípade mohlo hodiť aj na slušnú romantickú večeru s lepším sektom pre dvoch... :-)

Doddie, nemám slov, ke tvému komentáři, super :-)) A divím se blazek007 a smith, že na tohoto tázajícího ještě reagujete. Jste sběratelé s ocelovými nervy

A aby som Ti odpovedal na otázku, všetky poškodenia a deformácie lipových lístkov na ZP 60 sú retušami, takže aj tá tvoja.

Ahoj doddie, moc díky.

Známka má stopu po nálepce, tak jen oběd v bufetu...

Zdravim,

nie som si 100% isty, ale pripadaju mi tie 100h ako RZ. Mozm sa mi k tomu niekto vyjadrit prosim? A ohladne prvej znamky a ten lavy dolny roh, vzniklo to pri beznom trhani znamok, alebo je za tym chyba perforatora?


Dakujem

Obrázky: