Sběratel.com

Ja som videl Perova(olej-plátno),ktorý "vypadal" na Perova a nebol to Perov...Namaľovala si to jedna šikovná pani,študovaná,ale ktorá sa živí niečím iným.Tiež obrovského Benku a iných..A o tom sú kópie..A falzá,viac,či menej zdarilé.Preto som sa opýtal,ako to vidíte z tej remeselnej stránky.Myslím ten obrázok,detail,od b21..
Nedávno som tu na fóre videl Laluhu,ktorý sa tváril ako Laluha a nemyslím si,že je Laluha..
Týmto však teraz nemyslím na obraz od bobinek21,ktorý má b21 už zrejme dlho a obrázok má určite nejakú históriu a je celkom možné,že je od spomínaného autora.A bodaj by bol
Aj bez podpisu.
-s-

Obrázky:

Tak ruku na srdce, ale ten B21 je jistojistě malován v duchu originálu...jenže některé atributy na obraze nekorespondují s díly Jos. Jambora. Podklad vypadá na levný kartón, ano ze 70. let a ten fádní rám by k Jamborovým obrazům asi nikdo nikdy neosadil. Za mě fake.

Ano karton levny to je...................ale rám mohl původní majitel použít na něco jiného / i zrcadlo/ ..............a dal tam prostě obyčejný tzv komunistický:...............dohadovat se můžem o leč čemž,nikdo snad až na zesnulého J Jambora nepotvrdí pravost v dnešní době. Pro mě je podstatná historie obrázku a jak dlouho jej vlastnli rodiče...................a taky se mi námět zima na vysočině celkem líbí

bobinek21 napsal

Ano karton levny to je...................ale rám mohl původní majitel použít na něco jiného / i zrcadlo/ ..............a dal tam prostě obyčejný tzv komunistický:...............dohadovat se můžem o leč čemž,nikdo snad až na zesnulého J Jambora nepotvrdí pravost v dnešní době. Pro mě je podstatná historie obrázku a jak dlouho jej vlastnli rodiče...................a taky se mi námět zima na vysočině celkem líbí

Stando naprosto s tebou souhlasím,že rám není známkou pravosti, protože se mi stalo toto : Koupil jsem LOLKA a moc se mi do toho fakt nechtělo , protože byl v rámu z 60 tých let !!! Víš co ? Já ho koupil, protože mi něco říkalo ať to udělám, podvědomí nebo co já nevím. Dával jsem ho k posouzení i tady. Není to bůhvijaké dílo a je to slabší Lolek, ale čoveče je a teď to mám ze dvou zdrojů, že je to on ! Takže rám si občas u různých obrazů odmysli a zabývej se malovanou plochou, rám je zavádějící a ten, co to do něj dával nemusí být autor.... Zjišťoval jsem ještě později u toho, co mi to prodal (nevěděl, že to je Lolek), že ten obraz byl bez rámu u příbuzné po které to podědil v r.77, zařizoval si byt a neměl prachy na koupi doplňků. Takže ho nechal za 85 Kčs zarámovat a pověsil si to v obýváku. Bylo to lacinší, než si koupit tehdejší reprodukce s rámem za 250 Kčs !!! Tak asi ...

Nevím, co se tady řeší. Jardelll má tisk z kalendáře, který někdo zprava ořízl (zkrátil vročení na 19..), aby se mu vydal do rámu. A bobinek21 má amatérskou kopii Jamborova obrazu namalovanou podle toho tisku z kalendáře. Ale má to i s pravým okrajem.

takhle drsne se jim to nemelo rikat marne premyslim, ktery z nich je ted na tom lepe....

Asi ja,protoze jsem nakonec z koupe vycouval...:-)

No, Hurá!

jazzdr napsal

Nevím, co se tady řeší. Jardelll má tisk z kalendáře, který někdo zprava ořízl (zkrátil vročení na 19..), aby se mu vydal do rámu. A bobinek21 má amatérskou kopii Jamborova obrazu namalovanou podle toho tisku z kalendáře. Ale má to i s pravým okrajem.

Nevite jeste prosim,kdo se podepisoval inicialy M.B.?Jsou to dva obrazy od jednoho autora.Dekuji...

Obrázky:

Martin Benka.To je tam čo za Ostankino?
-s-

stani napsal

Martin Benka.To je tam čo za Ostankino?
-s-

Huš, jedeš potvoro! Benku v této souvislosti si vůbec neber do klávesnice!

Martin Benka je moje srdeční záležitost už z dávných dob, kdy jsem viděl v ČST
dvojdílný film Zastretý farebný svet.

Benka je jedinečný!



Obrázky:

Tak Mladá Boleslav..
-s-

To vůbec neřeš , takové koniny . Otřesné " obrazy ".

jardelll napsal

Nevite jeste prosim,kdo se podepisoval inicialy M.B.?Jsou to dva obrazy od jednoho autora.Dekuji...

Obrázky:

Tak uz jsem videl horsi:-).Mlada Boleslav:-)))Kdyby tam bylo M.P. tak bych jiste vedel,ze to malovali cetnici z nasi stanice.:-)