Sběratel.com

Zřejmě další "pěkná" sestava protknutá padělky.

http://aukro.cz/1450-kusu-postovnich-znamek-i1712803261.html

Namátkou je tam třeba pof. 107a nebo 118, pokud jde o nejcennější kousky, co jsem zahlédl... Stejně mě udivuje, kolik jsou mnohdy lidé ochotni na aukru zaplatit i za známky, u nichž prodejce vysloveně uvádí, že je to falsum.

Tenhle prodejce opakovaně prodává podobný bejkárny. Překvapuje mne, že má jenom 3 negativa (a ještě se netýkaj známek.)

Krásně čitelné razítko Budapest na PČ 1919 - to už je opravdu vzácnost .

Na Ebay sú predajcovia jiri5461 a jiri4902. Podľa môjho názoru je jiri4902 pán Stupka a jiri5461 je pravdepodobne iná osoba. Odosielajú tovar z iného mesta.

Asik taky začnu vyhledávat padělky za pár kaček nalepím je do albových listů a nemusím chodit na brigádu ... Možná lepší možnost než to co jsem dělal doposud ... PS. Prodám padělky k zpopelnění (zdarma vystavím úmrtní oznámení ) ...

omlouvám se - nevím jak se mi to podařilo

Již smazáno.

http://im.aukro.cz/flugpost-i2035392794.html?source=oo - tak snad se mi to dnes povedlo vložit -- Co nato říkáte ????

Že sa ešte pýtaš

Evidentné. Ale je to blbosť prihadzujúcich. Predajca uvádza, že je neskúšaná, preto od káčky. To už samo o sebe niečo napovie, či nie?

to bylo pro zasmátí

Zdravim,
tento prodejce ma podobnych znamek v zasobe dost a uz delsi dobu s nimi zasobuje i Aukro a eBay. Osobne bych hodne dlouho premyslel, nez bych od nej neco koupil, kdyz vidim, co vystavuje za kousky.

Dalsi "bramborove razitko" s pretiskem PC 1919: zde. Nekterych lidi se ocividne ekonomicka krize nedotkla, kdyz muzou davat takovy penize za takovy nesmysly ...

Zdravím,
na Aukru se opět objevil tenhle "pěkný" padělek: zde. Co vím, tak je to minimálně třetí pokus o prodej tohoto zmetku ... inu uvidíme, kam až se dostane cena. Při prvním prodeji někdy před 3-4 roky se to dostalo na cenu kolem 77000.- a nato se o téhle známce rozepsal Dr. Beneš ve Filatelii.

Zdravím,
tak už se to vyšplhalo na 10000,- a dnes večer aukce končí, tak uvidíme, kdo bude nový hrdý majitel tohoto bezcenného kousku papíru s atestem pravosti ..

Čo k tomuto dodať?!

http://aukro.cz/hradcany-i2104851452.html

Snad jen, že jenom nabízení padělků by mělo být právně trestné. Výmluva, že tomu nerozumí či, že nabízí od korunky či bez záruky je trapná.

Pokud prodává za cenu, která neodpovídá padělkům, tak musí za pravost i ručit! Obzvlášť, když to jsou primitivní a dávno známé padělky a k tomu padělaná primitivní znalecká značka.

Já bych se vrátil ještě k ověřování známek. Pokud znalci předložím známku k ověření, je samozřejmé že v případě pravosti na ni dá svoji značku, případně doplňující razítka. Součástí ověření je ovšem i to, že v případě padělku na ni dá razítko FALZUM, popřípadě PADĚLEK, i bez souhlasu majitele. Jsem si téměř jist, že pokud by následovaly nějaké soudní spory, majitel známky by je prohrál na celé čáře. Je to jen alibismus některých "znalců", kterým se určité známky vracejí stále dokola po změně majitelů a ověřování jich je vítaným zdrojem příjmů.

Osobně v tomhle uznávám znalce Mrňáka. Někde popisoval jak se mu několikrát vracela padělaná známka, která měla odstraněno razítko FALZUM. Tak ji mrsknul na přední stranu známky a byl od ní klid. To je teprve řešení :-)))).

http://aukro.cz/20-kusu-hradcan-so1920-nezoubkovanych-z-alba-i2116265361.html

ta 5 a 10 má také ty kraje podezřelé

Nieže podozrivé, ale jednoznačne ostrihané.....

Souhlasím s Blažkem, že při soudním sporu, by jednoznačně měl majitel známky prohrát, resp. nedostat žádné odškodnění, protože mu označením známky jako falzum nemohla žádná škoda vzniknout, jelikož předložil k ověření zcela bezcennou známku a je jen jeho problém, že za ni vyhodil tisíce.
Neměl by se tedy vlastně o co soudit jedině s tím, od koho známku koupil.

smith napsal

Nieže podozrivé, ale jednoznačne ostrihané.....

jen by mně zajímalo zda je vyčuráný prodejce a nebo jestli si to tak podstrčil třeba už jeho děda...nechci být snílek,ale v případě druhé varianty by mohlo být něco zajímavého v jeho dalších aukcích (zoubkované)....naštěstí mu zatím nikdo nenaletěl..je to na pár korunách
ps. myslím,že nemluvím jen za sebe,ale nebýt těchto stránek tak je přihazujicích daleko víc....bylo tady vyřčeno spousta dobrých rad jak poznat co je šme a co ne

Axxxxis napsal

Souhlasím s Blažkem, že při soudním sporu, by jednoznačně měl majitel známky prohrát, resp. nedostat žádné odškodnění, protože mu označením známky jako falzum nemohla žádná škoda vzniknout, jelikož předložil k ověření zcela bezcennou známku a je jen jeho problém, že za ni vyhodil tisíce.
Neměl by se tedy vlastně o co soudit jedině s tím, od koho známku koupil.

Bůh suď, jak by to v dnešní době u soudu dopadlo... Majitel by si třeba mohl stěžovat, že mu razítkem FALZUM jeho, ač bezcennou, známku poškodil. Jediným řešením dle mne je nastavení pravidel hned před předáním k ověření - "pravou zn. vám signuji, na falešnou dám razítko FALZUM, jestli s tím máte problém, jděte jinam" a šmitec... Toho by měl být každý slušný znalec schopen, jinak se nikam nepohneme.

Jaa-chym: Já si právě myslím že znalec ověřuje pravost známky. Pokud je pravá, dá svoji značku. Pokud ne, dá razítko označující falzum. Měla by to být jeho povinnost, zajímal by mě případ, kdy se takhle někdo už soudil. A jestli vůbec něco vysoudil.