Pofis 9N na celistvosti
Moderátoři: Admin - Zdeněk Jindra, blazek007, doddie, smith.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#26 13. 11. 2009, 12:31
|
|
Registrovaný uživatel |
ze Slovenska není žádné skutečné známé...
|
#27 13. 11. 2009, 12:33
|
|
Moderátor |
Takže razítko z ochoty, za predpokladu, že známka je pravá? Viem Dráčku, že asi budeš presvedčený o tom, že je falošná, ale predsa. Niekedy aj motyka môže vystreliť. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#28 13. 11. 2009, 12:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Najít dnes 9N skutečně poštovně raženou pokládám za vyloučené(či nesmysl).
U 6N se to stává celkem čas od času ještě i dnes, u 13N to teoreticky stále nelze vyloučit ač je to již nepravděpodobné(pouze raz. Jánské Lázně). Pravidelně "nalézané" ražené stříhané 9N jsou buď dodatečně razítkované z ochoty nebo jako v tomto případě vzniklé ostřižením ražených známek z ŘZ 13 3/4. Upřímně je mi celkem jedno, zda mi to kdokoliv to zde čte věří či nikoliv, ale je to tak |
#29 13. 11. 2009, 12:48
|
|
Moderátor |
Dračku tvoj názor ti nikto neberie..... _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#30 13. 11. 2009, 20:53
|
|
Registrovaný uživatel |
Použití této známky na Slovensku je možné pouze teoreticky.Známka byla distribuovaná na ředitelství do Brna.Pouze že by někdo z Břeclavi jel ve vlaku na Slovensko a tam teprve hodil celistvost do schránky.Přesto navíc musí sedět datum použití této známky.
|
#31 13. 11. 2009, 21:23
|
|
Moderátor |
Známka bola vydaná 3.1.1920. Razítko je z októbra 1920. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#32 23. 11. 2009, 11:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Pak je to teoreticky možné.
|
#33 23. 11. 2009, 21:06
|
|
Registrovaný uživatel |
Poprosím o Váš názor na pravosť 13N na celistvosti,ktorú vlastním
http://www.phstamps.com/bilder/mark245-large.jpg Na celistvosti je sice obchodná značka overovateľa,ale ani v spolupráci s autorom www.phstamps.com sme nedokázali značku identifikovať http://www.phstamps.com/index.asp?Page=http://www.phstamps.com/articles_2008.htm#praga%202008%20/%202 dakujem |
#34 23. 11. 2009, 21:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Známka je téměř jistě 100% dodatečně ostřižená a nalepené nazpět(nesedí proto pořádně ani razítko...) a rukopisné poznámky jsou zcela soukromého rázu a nejedná se o žádnou zkušební značku.
|
#35 23. 11. 2009, 21:29
|
|
Administrátor |
http://www.phstamps.com/bilder/mark245-large.jpg
Hodně amaterský padělek... _______________ https://www.infofila.cz/ ... on-line magazín plný filatelie a sběratelství https://eshop.infofila.cz/ ... eshop pro všechny sběratele https://pomfila.cz/ ... eshop na filatelii, filokartii, numismatiku, notafilii, odznaky https://www.worldphilately.com/ ... katalog - ceník poštovních známek https://www.filokartie.cz/ ... on-line magazín plný filokartie http://www.numin.cz/ ... on-line magazín - numismatika - notafilie |
#36 16. 9. 2012, 7:25
|
|
Registrovaný uživatel | |
#37 16. 9. 2012, 7:28
|
|
Registrovaný uživatel | |
#38 16. 9. 2012, 8:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Zanech vsech nadeji kdo sem prichazis(se strihanymi 10-20-30 haleru),
nebot jen malokomu dostane se pravosti..... Jenom postmistri s rukou jistou a nuzkami preostrymi dodali nam znamky prave nami tolik milovane.... « Poslední úpravu provedl(a) Maxmilian v 16. 9. 2012, 8:52. » |
#39 16. 9. 2012, 10:01
|
|
Moderátor |
ty si fakt myslis ze je prava? dovol sa mi zasmiat...
_______________ http://www.infofila.cz/dziak-jan-autor-157 moje články |
#40 18. 9. 2012, 17:07
|
|
Registrovaný uživatel |
samozrejme ze je prava,jenom spatne ustrizena,nechtel bych ani vedet,kolik
znamek bylo spatnym ustrizenim odsouzeno jako falzum.prirozene je i mnoho odstrizenych zoubkovani .... |
#41 19. 9. 2012, 8:25
|
|
Registrovaný uživatel |
Když se podívám na tento odkaz http://www.phstamps.com/bilder/mark245-large.jpg a na tvůj obrázek, tak je víc než jasné, že bylo se známkou manipulováno. O jakékoliv pravosti tedy nemůže být ani řeč. Z diskuse vyplývá, že oba obrázky jsou tvé, tedy jak se zdá, tak jsi se známkou manipuloval přímo ty sám. _______________ jeden z mých koníčků filatelie a známky :) |
#42 19. 9. 2012, 12:56
|
|
Registrovaný uživatel |
Pravdu mohou mít nakonec všichni...Může být a nemusí být pravá...Když koukám na Hradčany, které mám třeba i 10 ks z archu tak v tehdejší době určitě nestříhali tak, že všechny okraje byly akorát dle měřítka...Tomu téměř nikdo nevěnoval pozornost...Z mého pohledu by měla být cena v katalogu bez hodnoty ať si to určí poptávka a nabídka. Je to spekulativní známka a to samé ostatní "N". Je to téměř to samé jako přetisk 1919, kde byly dělány rairtky vysloveně na objednávku:-) a pak z toho můžete být milionář...Nikdy mně nebude moc trápit, že zrovna tento typ známek mít nebudu a ani nijak po nich netoužím;-).
|
#43 19. 9. 2012, 13:14
|
|
Registrovaný uživatel |
Všichni zde také zapomínáte na jednu základní věc, že 30hV. stříhaná se dostala z několika málo špatně operforovaných archů pouze a jen do Jánských Lázní!!! Výjimečně se ukázaly dodatečné zásilky udělané od filatelistů a ty jsou vždy zase dokonalého střihu(a často antidatovány). Ostatní nabídky zásilek podobné této jsou dodatečně upravené padělky ke škodě sběratelů...
Zde skoro jistě i jen dle fotky ostřihaná zoubkovaná známka a nalepená nazpět - bez dohad! _______________ |
#44 19. 9. 2012, 18:13
|
|
Registrovaný uživatel |
v prvnich letech mlade republiky nesmeli filateliste nove vydane znamky zasilat
navymenu do zahranici,vsechny zasilky byly podrobeny prisne cenzure,a tak jim nezbyvalo nic jineho,nez nova vydani jednoduse nalepit na zasilky jako frankaturu,mam mnoho dokladu o teto cinnosti a tak nejenom z Janskych lazni a Kosic putovaly nevydane znamky mimo republiku.vzdyt filateliste byli sdruzeni v klubech a spolcich kde mohli tyto nevydane postovni hodnoty koupit od panu Suly a Lesetickeho,mimochodem,snad zadna zeme se nemuze chlubit takovym mnozstvim makulatury jako my,a to jeste s razitkem postovniho rady,"se svolenim Leseticky".... Obrázky: |
#45 19. 9. 2012, 18:31
|
|
Registrovaný uživatel |
Toto pouze potvrzuje, to co již jsem napsal stačí pozorně číst...
_______________ |
#46 19. 9. 2012, 18:45
|
|
Registrovaný uživatel |
no ja jsem to pozorne cetl,a taky jsem pozorne vyrozumel,ze nekdo nalepil
znamku na dopis a nechal si u prepazky zasilku orazitkovat stocenym razitkem, kdybyste pozorne cetl Vy,zjistil byste,ze jsem psal o mezinarodni vymene znamek,ktera probihala formou frankatury na celistvosti,a ktera se sku- tecne do zahranici dostala.. |
#47 19. 9. 2012, 19:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Musím se pouze opakovat, že Toto pouze potvrzuje, to co již jsem napsal...(viz.výše) Skutečně použité nefilatelisticky v běžném poštovním provozu jen Jánské Lázně koncem června a v červenci 1920, na KL vidím navíc datum konec října 20. _______________ |
#48 19. 9. 2012, 19:05
|
|
Registrovaný uživatel |
radeji toho nechame ,kdybych to umel namalovat,tak Vam to sdelim obrazem.
|
#49 19. 9. 2012, 19:46
|
|
Moderátor |
Prokázat filatelistickou celistvost a antidatování razítka, to chce Dráčku hodně odvahy. Známky mohly být klidně použity po celou dobu platnosti, tímto absolutně nelze prokázat filatelistický výrobek. Akorát tvrdošíjně lpíš na svých nesmyslech.
« Poslední úpravu provedl(a) blazek007 v 19. 9. 2012, 19:49. » |
#50 19. 9. 2012, 21:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Nechci to zbytečně hrotit,ale Dráček má naprosto pravdu. Obě ukázky mají zcela nedostatečné okraje a i kdyby tisíckrát kdokoli tvrdil, že jsou stříhané, tak jako stříhané prostě uznány být nemohou, protože prostě nesplňují kriteria. Je to jako se hádat, jestli ta známka náhodou není zelená. Prostě není.
Naprosto nechápu tento přístup hledání důvodů, proč by zjevně neuznatelná známka mohla být uznána, když nesplňuje základní kriteria. Obzvláště v poslední době, kdy se objevují skutečně velmi nebezpečná falza (sám jsem si naběhl za poslední dobu dvakrát a to jsem opravdu hodně opatrný) je podobný postoj podle mého soudu nešťastný a snad i nerozumný... |
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1