_______________
POŽADAVKY NA OCENĚNÍ MINCÍ
Stránka: « < ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#2901 11. 2. 2020, 12:30
|
|
Registrovaný uživatel |
dakujem pane Kacuro
|
#2902 11. 2. 2020, 13:03
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2903 11. 2. 2020, 13:18
|
|
Moderátor |
Jen 10kč..
|
#2904 12. 2. 2020, 11:07
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2905 12. 2. 2020, 11:38
|
|
Moderátor |
1. Turecko 40 para 1255, stav šrot
https://www.google.cz/search?q=turkey+40+para+1255&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjv19fB6MvnAhXEQEEAHR2TA70QsAR6BAgKEAE&biw=1048&bih=860 2. žeton perský šah (snad v souvislosti s jeho navstevou na nejake /svetove?/ vystave) https://aukro.cz/s-m-i-le-chan-de-perse-mince-znamka-zeton-6954786313 |
#2906 12. 2. 2020, 14:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Dakujem
_______________ |
#2907 18. 2. 2020, 23:15
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2908 18. 2. 2020, 23:36
|
|
Moderátor |
bertik: jakmile jsou na sovereignu arabske kontramarky, resil bych predevsim pravost a ryzost. Viz napr.
https://www.ngccoin.com/news/article/3382/Counterfeit-Sovereigns/ |
#2909 19. 2. 2020, 21:35
|
|
Registrovaný uživatel |
Díky za link. Dá se předpokládat,že puncy mají osvědčovat pravý stav předmětu. Tato mince má mít 22 karátů,tedy 916/1000. Jeden z těch punců ja Arabská 22. Tedy pro Arabskou oblast by měl garantovat tuto ryzost. Další dva jsem ještě neidentifikoval. Kdyby někdo je znal,bylo by hezké kdyby to určil. Nicméně hledám dál. Ještě čekám na překlad. Pomocí strýčka Googla to není ono. Ta mince není moje,byl jsem požádán o pomoc s prodejem. Takže tak.
|
#2910 20. 2. 2020, 16:44
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2911 20. 2. 2020, 18:10
|
|
Registrovaný uživatel |
To otočenie je v poriadku.
Viď orientation "coin" a tie dve šípky.↑↓ https://en.numista.com/catalogue/pieces4414.html -s- |
#2912 20. 2. 2020, 19:05
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji.
|
#2913 21. 2. 2020, 18:59
|
|
Registrovaný uživatel |
Pravost a ryzost ověřena.V Puncovním úřadě v Brně naměřili ryzost 930. Ke třem platným puncům vyrazili čtvrtý. Vrátím se k původní otázce ohledně jejich vlivu na cenu. Myslím si,že cena oproti běžným sovereignům výrazně stoupla. Jedná se minimálně o velkou raritu. Pokud toto ještě nikdo nemá a nebo neviděl, můžeme to považovat za unikát.
Případné dotazy na:bertik-b1 zavináč seznam.cz. Obrázky: |
#2914 21. 2. 2020, 19:31
|
|
Moderátor |
916,7=22 karátů to odpovídá deklarované pravosti mince.
Průměr 22,05 mm Hmotnost 7,9881g Slitina au 22 karátů |
#2915 21. 2. 2020, 19:55
|
|
Moderátor |
Doplním tloušťku 1,5mm.
Nevím zdali dobře čtu a vidím , ale na punovnim úřadě v Brně vám minci puncovali(znehodnotili)? . a proč, ikdyž se nejspíš jedna o exhibiční zlatou minci s arabskými kontramarky(možná i tak zajimavou) , proč ji puncovali. Stačilo přeci nějaký doklad o množství karátů s razítkem puncovniho úřadu... « Poslední úpravu provedl(a) barbar v 21. 2. 2020, 19:57. » |
#2916 21. 2. 2020, 20:12
|
|
Registrovaný uživatel |
Díky za dotaz. Já to neberu jako znehodnocení,ale vzhledem k okolnostem za plus. Ta mince je obyčejný sovereign. Byla třikrát ověřovaná . Přesto byly vážné pochybnosti. Nejenom tady na Sberateli. Ty jsou nyní vyvráceny čtvrtým ověřením. Na moji výslovnou žádost čtvrtým puncem.
|
#2917 21. 2. 2020, 20:46
|
|
Moderátor |
Ve svém příspěvku se ptáš na cenu, jaký je tvůj záměr. Chceš ji prodat?
|
#2918 21. 2. 2020, 20:57
|
|
Moderátor |
Pochybnosti o originalite ovsem trvaji. Ryzost 930 neodpovida originalu. Obvykla povolena odchylka u zlatych minci je 1/1000, tedy ryzost originalu by mela byt mezi 0,916 a 0,918. Neni myslitelne, ze by byla tato odchylka prekrocena 13x. Arabske napodobeniny maji vetsinou ryzost o neco nizsi z jasnych duvodu. Puncovni urad by snad tak velkou chybu v urceni ryzosti neudelal. Nezda se mi take nedorazeny okraj mince na strane sv. Jiri mezi 7-8 hod. Puncy (puvodni) jsou protlacene na druhou stranu nebo jen 2 z nich? Jaka je presna hmotnost? Jake vazne pochybnosti o minci byly? Zkuste pripadne dat do tema ZLATO, zajimal by me nazor kolegu. |
#2919 21. 2. 2020, 21:11
|
|
Moderátor |
k tomu, zda se jedna o falzum ci nikoliv se nevyjadruji. ale uprimne pochybuji, ze puncovni urad v tomto ohledu pozna pravou minci. predpokladam, ze ryzost stanovili na zaklade povrchove ryzosti? pokud by se jednalo o kvalitni padelek, nejspis to ani nepoznaji. celkovou ryzost nelze z principu presne stanovit povrchovou technikou (samozrejme u minci s ryzosti blizkou dukatovemu zlatu bude povrchova ryzost blizka celkove). RU desetikacky taky maji na povrchu o dost lepsi ryzost nez 900/1000 (pokud pouziju XRF). pokud minci sprznim na sutru, tak to tak nadhodnocene nebude (pokud tam opravdu neni tluste pokoveni), ale odchylka od realne hodnoty bude nejspis vetsi (presnou hodnotu bych z bulizniku opravdu necekal). nejlepsi je zde hydrostatika. pokud to neni futrovane wolframem, tak nic presnejsiho jeste nikdo nevymyslel (nedestruktivniho).
_______________ |
#2920 21. 2. 2020, 21:11
|
|
Moderátor |
Numismate proto můj příspěvek s pravou deklaraci....
Dále se ptám jaký je záměr, jelikož mince mohla být i tak sběratelsky zajímavá ..Bohužel aktuální problém bude stav, s naším puncem, mince je tim prakticky znehodnocena i kdyby byla práva. |
#2921 21. 2. 2020, 21:35
|
|
Moderátor |
barbar: jak pise bertik: "Ta mince je obyčejný sovereign."
Takze ma cenu kovu, cesky punc na to nema vliv. Ale aspon potvrzuje ryzost 900(+), jinak by s temi arabskymi znackami bylo opravnene podezreni, ze ryzost muze byt mnohem nizsi (treba 720 nebo jeste mene). A treba na Aukru to muze jako kuriozita zaujmout prave kvuli tomu ceskemu puncu. Viz ruzna nesmyslna razitka a postovni znamky nalepene na bankovkach, ktere se prodavaji o 106. Tady je punc sice nezvykly, ale je oficialni a ma opravneni (na rozdil od tech 3 spornych arabskych). Opuncovanim tedy zadna skoda nevznikla. |
#2922 21. 2. 2020, 21:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Minci vloni odmítnul koupit obchodník se zlatými mincemi. Zdála se mu podezřelá. Ovšem neprozradil proč.
Možná jsem neuváženě uvedl,že ověřili pravost. to jsem neměl tvrdit. Ryzost ověřovali rentgenem. Kdyby někdo byl schopen a ochoten provést hydrostatickou zkoušku, jsem pro. Myslím si,že pokud jde o obyčejnou investiční minci,nedošlo by ke znehodnocení zkouškou črtem. Já jsem zvážil-7,97 g,v úřadě 7,98 g.Průměr 21,9 mm,síla 1,55 mm, měřeno umělohmotnou šuplerou. Majitelka ji dostala před 25 lety . Její děda ji koupil v některém brněnském obchodě s mincemi. Nyní ji chce nejlépe vyměnit za jinou zlatou minci,nebo prodat za fér cenu. Ne ji zpětně odprodat do některého brněnského obchodu.I když víme,že p. Hadyna má nejlepší ceny. Co naše paměť sahá.To třetí protlačení je na pravém stehně lehce patrné. |
#2923 21. 2. 2020, 21:56
|
|
Moderátor |
Ty arabské kontramarky minci drželi v určitém zajímavém pohledu. Bohatě stačilo potvrzení pravosti kovů. Nyní s českým puncem to vše strací a je miň zajímavá než obyčejný sovereign.. Ten punc byla hloupost.. To je stejné jako bych si nechal puncovat kontramarkovane levanske tolary... |
#2924 21. 2. 2020, 21:57
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2925 21. 2. 2020, 22:00
|
|
Moderátor |
bertik: slo mi o okraj na druhe strane - sv.Jiri bojuje s drakem
« Poslední úpravu provedl(a) numismat v 21. 2. 2020, 22:02. » |
Stránka: « < ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1