Sběratel.com

Zdravím,nepozná někdo autora obrazu a něco o něm? Předem děkuji

Obrázky:

Podpis a vročení na zadní straně čtu Jarka (?) Bilíková 2003/2004. Tomu odpovídají i iniciály JB a rok 2003 na obraze vpravo dole. Téma obrazu těžké, malířská technika mírná.

Na pátou třídu to není špatmé

..no jestli na tom Janka strávila 2 roky,tak potěš pán bůh,velmi bizarní...

... anebo to zrobila o Silvestru

Bude to nejspíš označení školního roku, kdy obrázek vzniknul...

Děkuji za odpovědi..ať tak nebo tak mě se obraz líbí a když ho máte v rukách,je takový zvláštní

No jestli holčička chtěla vyjádřit, že se ji ve škole nelíbí a paní učitelku nemá ráda, tak se jí to náramně povedlo !!

Obrázky:

Mě ten obrázek připomíná židovské děti s Terezína a ta větší postava s Červeného kříže

Nebo to bude smrtka která na ně čeká

Tá čierna pani z červeného kríža je smrť,ktorá tie deti s osobnými vecami v očíslovaných kufríkoch ukľudňuje,že tam hore v svetle na konci schodišťa (tunela)
už bude dobre....Ja to vidím tak.A mám z toho divný pocit...
Umelecké zvládnutie-nezvládnutie neriešim.
Ako písal jazzdr-ťažká téma.
-s-

braun viktor napsal

Mě ten obrázek připomíná židovské děti s Terezína a ta větší postava s Červeného kříže

Jsou tam koleje.... Podle mě to je vstupní brána do Osvětimi, kterou přijížděly transportní vlaky a na "výstupišti" někdy bývali kamuflovaní dozorci či dozorkyně SS coby příslušníci Červeného kříže, kteří měli "uklidnit" přijíždějící Židy.

turtleoverhead napsal

Na pátou třídu to není špatmé

Podle vypsaného rukopisu to žákyně 5.třídy asi nemalovala....
Není ten jakoby začátečnický nebo dětský styl jenom záměr, který všechnu tu beznaděj jenom umocní ? Tím sdělením té bezbřehé hrůzy by to klidně vedlo toho E.Muncha mohlo viset...

stepanik napsal

turtleoverhead napsal

Na pátou třídu to není špatmé

Podle vypsaného rukopisu to žákyně 5.třídy asi nemalovala....
Není ten jakoby začátečnický nebo dětský styl jenom záměr, který všechnu tu beznaděj jenom umocní ? Tím sdělením té bezbřehé hrůzy by to klidně vedlo toho E.Muncha mohlo viset...

Bude to asi školská práce (vzhledem k tomu 2003/04), ale určitě ne 5. třída. Spíše tipuji na nějakou uměleckou školu. Já sám na jedné takové externě učím a nejlepší a nejzajímavější práce svých žáků si archivuji a vzadu označuji školním rokem, kdy dílo vzniklo...

Já si myslím, že tady bují bujná fantazie a někdo slyší trávu růst. Jakmile se někde objeví Davidova hvězda, ztrácí dost lidí povinně soudnost. Turtleoverhead to napsal s nadhledem a ani neroní krokodýlí slzy nad prvoplánovitou kýčařinou. Inu světák v kontrastu s některými.

stepe napsal

Já si myslím, že tady bují bujná fantazie a někdo slyší trávu růst. Jakmile se někde objeví Davidova hvězda, ztrácí dost lidí povinně soudnost. Turtleoverhead to napsal s nadhledem a ani neroní krokodýlí slzy nad prvoplánovitou kýčařinou. Inu světák v kontrastu s některými.

No, sorry, o kýči mám tedy zcela jiné představy...

Mistře Wjeme, to nebylo na vás, ale obecně. A "prvoplánovitá kýčařina" se nerovná kýč, což samozřejmě rozlišujete.

pepasek79 napsal

Děkuji za odpovědi..ať tak nebo tak mě se obraz líbí a když ho máte v rukách,je takový zvláštní

Prosím, pokud můžete, mohla byste nám trochu objasnit původ obrázku ?

K námětu mi nesedí světlé vlasy postav - tipuji mladou , všeobecnými vědomostmi ještě nepříliš dotčenou autorku.

stepe napsal

Mistře Wjeme, to nebylo na vás, ale obecně. A "prvoplánovitá kýčařina" se nerovná kýč, což samozřejmě rozlišujete.

Mohl byste, prosím, tuto vaši myšlenku rozvést? Já se přiznám, že jsem to nějak nepobral.

bolt napsal

K námětu mi nesedí světlé vlasy postav - tipuji mladou , všeobecnými vědomostmi ještě nepříliš dotčenou autorku.

No nevím, nevím, dnešní mladá generace už moc nečte a téma koncentrační tábory a např. Osvětim je pro ni nanejvýšr odtažité. Navíc smutné, ale přesné informace od Wjema zná dnes málokdo, ale snad nám více napoví majitelka obrazu

Pane Packo, myslím, že vyčerpávající odpověď s rozvedením by měla být zde:
http://pixy.cz/pixynergia/2008/02/04/kyc-pornografie-estetiky

Poměrně mizerná je definice "prvoplánový" = povrchní, ne příliš nápaditý, lze najít i výstižnější.

stepe napsal

Pane Packo, myslím, že vyčerpávající odpověď s rozvedením by měla být zde:
http://pixy.cz/pixynergia/2008/02/04/kyc-pornografie-estetiky

Poměrně mizerná je definice "prvoplánový" = povrchní, ne příliš nápaditý, lze najít i výstižnější.

Kýč je dílo, vytvořené primárně za účelem zalíbit se.

Je-li primárním smyslem čehokoli líbivost, přebíjí-li všechny kvalitativní kategorie díla podbízivost a snaha zaujmout na první pohled, jedná se podle všeho o kýč.

Troufám si dokonce tvrdit, že cokoli je kýčem právě tehdy, když snaha zalíbit se byla hlavním hnacím motorem, prioritou při jeho vzniku. Taková definice nijak nekoliduje s faktem, že mnohý kýč se může líbit i lidem s vytříbeným vkusem (jakkoli to budou často popírat), stejně jako fakt, že leckterý kýč může mít i vyšší uměleckou (či jinou) hodnotu – a naopak že leckteré umělecky hodnotné dílo je ve své podstatě kýčem, protože jako kýč vzniklo.

No nevím, nevím, zda-li defice kýče sedí v pžípadě našeho obrázku, stěží se někomu zalíbil na první nebo další pohled a ani by mne mezi jinými obrázky nezaujal, a až při pečlivějším zkoumání člověk objeví "strašidelné" detaily nebo symboly, kdy cesta branou je vlastně známý tunel smrt plný světla.. Konečným jediným výsledkem z obrázku je mrazivý pocit velkého zla, všechno jakoby viděno očima dítěte...

Stepaníku, a kdo psal, že jde o kýč? Myslím, že zatím nikdo. I když mě to tak i připadá. Jsou však věci, které jsou Tabu a nesmějí se kritizovat.

stepe napsal

Já si myslím, že tady bují bujná fantazie a někdo slyší trávu růst. Jakmile se někde objeví Davidova hvězda, ztrácí dost lidí povinně soudnost. Turtleoverhead to napsal s nadhledem a ani neroní krokodýlí slzy nad prvoplánovitou kýčařinou. Inu světák v kontrastu s některými.

Já ne....