Sběratel.com

Pár Grošíků na identifikaci popřípadě ocenění moc jsem je radši nečistlil buď se podaří určit nebo budou ležet jako neznámí v albumu

Obrázky:

stavy jsou horsi, ale nejvic tomu ublizuji fotky. navic do fora je dobre vkladat fotky orezane, aby se z nich dalo neco precist. jak na upravu:

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/jak-jednoduse-upravit-oriznout-fotografii-pred-vlozenim-17419

co na tech fotkach vidim je gros:

Ferdinand I (datovany)
Vladislav II. Jagellonsky
Ferdinand I (nedatovany) - ten mi na prvni pohled prijde z nich nejzajimavejsi
Vladislav II. Jagellonsky
Vladislav II. Jagellonsky
Vladislav II. Jagellonsky

celkove jsou to kvalitou spis tristni zalezitosti

lepsi urceni tady pristane asi az tu pristanou ty lepsi fotky

Pomůže mi prosím někdo s určením tohoto Pražského groše? Vím, že je v hrozném stavu, ale groše nesbírám, pořídil jsem si ho jen tak pro radost.

Obrázky:

Pinta V.c/2; ražba z let 1370-1378; mincmistr Marrtin Rotlev

LukeH2O napsal

Pinta V.c/2; ražba z let 1370-1378; mincmistr Marrtin Rotlev

Děkuji

co si myslíte o tomto PG Karla?
- dvojráz?
- záměr?
- "dvojráz" na raznici?

Obrázky:

lepší foto líce

Obrázky:

byl bych pro dvojraz na raznici. ostatne rytecka "chyba" je tam jeste i ve vnejsim opisu, kde mu ujelo rydlo. myslim, ze ani koruna neoplyvala zrovna krasou (i tam se mi zda, ze mu to ujelo rydlo), ale diky vyduti toho neni moc videt. mozna se jednalo o renovaci razidla a zvyrazneni obrysu pismen?

Takto extrémně lokální dvojráz bych si netipnul, záměr asi taky ne, z nabízených možností zbývá c. Možná ještě varianta korekce na razidle, kdy ten původní kroužek netrefil ideálně a vyrazil ho znovu?

Souhlas s dvojrázem či spíše opravou excenticky vybitého puncu do razidla.

(Teda pokud se nejedná o nějakou zásnubní emisi )

Díky za vaše názory
Vidím to obdobně - dva kroužky byly již na razidle, i když to asi nebyl zcela původní záměr řezače želez. Na druhou stranu jen náhodné poskočení puncu a dvojité vyražení kroužku do raznice to asi také nebude. Oba kroužky mají poměrně dost výrazný a stejnoměrný reliéf - jsou tedy na raznici dost hluboké. Snad tedy snaha o opravu asymetrie.

Ale kacurova myšlenka zásnubní emise se mi velmi líbí. To by stálo za publikování , jen není jasné, zda by se jednalo o sňatek s Annou Svídnickou nebo Alžbětou Pomořanskou - obě dvě (tedy postupně) pojal Karel za manželku v době, do které Pinta datuje ražbu grošů své IV. skupiny, kam patří i tento.

Ahoj, mám to dva groše, prosím o určení. Děkuji

Obrázky:

zleva
Pinta V. c/3 (dle Pinty z let 1370-78 )
a
Pinta III. a/1 (1350-58 )

opět děkuji :-)

Ahoj, mohu poprosit o bližší určení, lze-li? Příp. zda už je znám mincmistra atd...díky

Obrázky:

Ahpj, nikdo nic? vyznám se v římské antice, tohle je pro mě španělská ves, kde přečtu jen to KAROLVS PRIMVS

vypadá to nejspíše na typ III. a/1 dle Pinty (z let 1350-58 )

Paráda, díky ;-)

Ahojte, chcel by som vás poprosiť o určenie varianty. Ďakujem.

Obrázky:

Pinta II. a/1

Dobrý den, jedná se o repliku, že? https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/28000655_1811785478832538_493878689_n.jpg?oh=fba8666b5665bdd9cdfea724a766b22c&oe=5A827234

S velmi velkou pravděpodobností je to novodobá replika
Foto druhé strany by to myslím ukázalo najisto

no to právě nabízející poslal tak malé, že nebylo vidět, jestli je tam značka. Ale byl jsem přesvědčen, že jde o repliku, tak jsem mu to napsal. Náslědně nabídku smazal...

Nejde o značku (tu poměrně často odstraní) ale především o tvar lva který na těch replikách není příliš věrný originál groši

poslal toto. https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/27934999_1811785535499199_1385690492_n.jpg?oh=6718cade1d9479cfe7de036ada833237&oe=5A82882C