Sběratel.com

Zdravím,

mohli byste mi někdo určit tohoto Karla? Rozdělovací znaménka jsou minimálně částečně viditelná, v typologii Karlových grošů se jinak ale nevyznám.. Díky!

Obrázky:

Řekl bych I. c/1. Ale nejsem si 100% jistý, nech si to ještě potvrdit.

Pinta 2015 - III.a/1

Pinta III a.1

Váhal jsem mezi I.c/1 a III.a/1, ten lev je tam velmi podobný, ale při tom porovnání jsem zapomněl na ten křížek za jménem, takže jsem se přiklonil na špatnou stranu

Tak teď je to beton, díky moc všem! Můžu ještě požádat o časové rozmezí Karlovy vlády, do kterého je tenhle typ umisťován?

dle Pinty 1350-1358

A teď koukám, strejda Gůgl říká 1350-1358- ?

Jo tak to sedí, ještě jednou děkuji a příjemný den.

Zdravím,
mám dotaz: je známa varianta V.c/3 s tečkou ve smyčce ocasu, příp. vedle ní?

Není, nebude to spíš koroze stříbra? Jak se dělají ty bublinky na povrchu mince?

chalko napsal

Zdravím,
mám dotaz: je známa varianta V.c/3 s tečkou ve smyčce ocasu, příp. vedle ní?

Ne - Pintova typologie zná tečku ve smyčce ocasu u varianty IV. d a drobný
kroužek ve smyčce ocasu u typu II.

děkuju, bohužel mám jen mizerné foto. Zatím spíš sázím na dvouráz (min 3 údery), příp. tu deformaci korozí. Pokud by to bylo dvourázem, odkud by ta kulička mohla být?

nějak zlobí vkládání obr.
https://www.uschovna.cz/zasilka/UGY74ZS3PKFA5N74-ANA/

Je to korozí kovu

Witam. Mam grosza praskiego Karola iv karolvs PRIIIVS bez v . Foto nie umie dawać mogę na facebuka lub mesengera mesengera

Proszę o podanie typu grosza

Obrázky:

Zdjęcia

Obrázky:

Pokud chcete moje mince, pošlu je na maku79@onet.eu

Hi there! Would someone help me in attributing this coin? As you may see, the "S" in the legend is missing so it supposed to read "KAROLV⦾PRIMVS". Thanks.

Obrázky:

Yes, this is a mistake in the description, the letter S is missing in the name of the king. In Pinta's current typology, such a mistake is not described.

Photos are pretty poor, can you put better and sharper photos here? What is the origin of the coin?

Thanks a lot for the response! The coin was found near Dats'ky, Zhytomyr Region, Ukraine along with the other six groschens of the same ruler. I'll try to get better photos. How do you think, could it be Smolik #8? https://www.dropbox.com/s/aey9vwhear4dizl/Screenshot%202020-03-14%2012.15.46.png?dl=0

Smolik's typology is more than 100 years old and has long been outdated. Write me a mail, I'll send you the current typology of Mr. Pinta.

kacuro(at)seznam.cz

Thanks! Email sent.

Zdravím a prosím o posouzení, zda by mohl být groš na obrázku Pinta III. b/1 (2012)? Původně jsem si byl celkem jistý, tvar by tak nějak odpovídal uvedenému křížku nebo tojlístku se stopkou, ale naživo mě docela překvapila opravdu malá velikost toho rubního znaménka, navíc z druhé strany pravé větve ocasu jako by bylo znaménko ještě jedno. Nemá někdo typ III. b/1 pro porovnání? Omlouvám se za fotky, ale pro opravdu malé rozměry těch znamének se mi to nepodařilo ani po několika desítkách pokusů pořádně nafotit.

Obrázky:

Popravdě řečeno k existenci varianty III. b1-2 jsem já osobně velice skeptický
Nepopírám, že na nějakém groši něco mezi ocasem lva a perlovcem je, ale - že by to měl být záměr řezače želez?
Kolik takových grošů je zaznamenáno? - konkrétně se v publikaci nepíše, ale nějak se dá z textu vytušit (tedy můj dojem je takový), že asi 1 kus (b1) z nálezu Hodonín a 1 kus (b2) z nálezu Týn nad Vltavou.

To mi přijde dost málo, abych to považoval za novou variantu, navíc při takovém nejasném neurčitém tvaru toho něčeho (znaménka)

Je to průkazně zachyceno na více exemplářích z různých razidel na groších z určitého období/ určitého typu?
- myslím si, že ne.

Tolik obecně

Konkrétně k vašemu groši: ano něco tam je, ale co to je? Já osobně si myslím, že takových pa-tvarů se v raženém poli dá na spoustě mincí nalézt mnoho. Nebo je to snad další exemplář potvrzující exitenci té "varianty" III.b? Podle mě ne, ale jak jsem psal, jsem v tomto skeptický, takže třeba i zaujatý.
Ostatně v publikaci nejsou ani pořádné fotky těch grošů této "varianty" takže těžko porovnávat.
Tím nechci hanět typologii a publikaci jako celek, naopak celkově hodnotím jako výbornou.