Jde o hrubý odhad pro prodej mezi sběrateli.Neje o žádné kalkulace či spekulatívní prodej
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.064.jpg?ver=0
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.45.jpg?ver=0
Prosím o pomoc při ohodnocení obrazu Anastaze Procházky (1891-1915)žáka.H.Schwaigera na Pražské akademii (1906-1915) padl v roce 1915 v Haliči
| Autor | Příspěvek |
|---|---|
|
#1 8. 3. 2015, 12:35
|
|
| Registrovaný uživatel | |
|
#2 8. 3. 2015, 13:00
|
|
| Registrovaný uživatel |
rozměry malby bez rámu: 60x50 cm, rám nepůvodní
|
|
#3 8. 3. 2015, 14:22
|
|
| Registrovaný uživatel |
A je to určitě Anastas Procházka ?
|
|
#4 8. 3. 2015, 15:56
|
|
| Registrovaný uživatel |
Ano, zcela bez pochyb, obraz ma zadokumentovanou historii, původně majetek rodiny autora a navíc přípis vzadu.Ostatně, podpis lze srovnat s jinými jeho obrazy vlasněnými rodinou, či jinde.Poměrná zachovalost barev na prvním klame. Foceno ve světle.Mohu dát zde pro srovnání jiný.Celkem se zachovalo cca 40 obrazů.K obrazu mám dvoják se stejnou tématikou a přípisem o jakou lokalitu se jedná.
|
|
#5 8. 3. 2015, 16:18
|
|
| Registrovaný uživatel |
Díky za doplňující info, když máte jistotu pravosti není důvod se domnívat, že jde např. o Antonína Procházku |
|
#6 8. 3. 2015, 16:25
|
|
| Registrovaný uživatel |
Přikládám obraz ve vcelku skutečnosti odpovídajících barvách, celková zachovalost po sto létach je daná tím, že nebyl na stěně, přerámován z autorského do"moderního" rámu v šedesátých létech a odložen do komory.
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.45.jpg?ver=0 |
|
#7 8. 3. 2015, 16:44
|
|
| Registrovaný uživatel |
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.022.jpg?ver=0
asi skutečné barvy- Antonín Procházka a Anastáz jsou každý jiná osoba, ale o to ti nejde |
|
#8 8. 3. 2015, 17:06
|
|
| Registrovaný uživatel |
Ostatně, úctyhodné stáří obrazu je vidět i na plátně a blindrámu, takže asi jízlivé poznámky nejsou na místě.Letos uplynulo 100 let od smrti autora obrazu
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.06.jpg?ver=0 |
|
#9 8. 3. 2015, 17:19
|
|
| Registrovaný uživatel |
( mám obrazy Antonína Procházky i Linky Procházkové -Scheithauerové, obou z ranného období, nene, záměna nepřichází v úvahu).Ale děkuji.
|
|
#10 8. 3. 2015, 18:04
|
|
Registrovaný uživatel
 |
obraz je pohledny a moderne malovany ze ani ten ram nepusobi rusive....cenu Vam nereknu ale opet opakuji libiva malba...
|
|
#11 8. 3. 2015, 18:49
|
|
| Registrovaný uživatel |
A.Procházků je víc, Např. zde:
http://www.antik-v-dlouhe.cz/cs/praha/obrazy/olej/249-les-nad-potokem-antonin-prochazka-q422 http://www.antik-v-dlouhe.cz/cs/praha/obrazy/olej/1803-krajina-u-vody-antonin-prochazka-q401 nebo zde: http://sypka.cz/chalupa-1929/a19/d9427/ http://www.signaturymaliru.cz/topic.php?id=110 Ani přípis vzadu a vlastnictví více obrazů (zvláště takových krajinek) nezaručují, že jde o Anastáze. |
|
#12 8. 3. 2015, 19:08
|
|
| Registrovaný uživatel |
Jazzdr, to jou vše nesmysly: prodával, co vím Anastáze Procházku, jen jednou jeden galerista A, viz níže, prodával za 10 000 Kč za kus ( prodával dvoják rovněž).I laik pozná, že svýše uvedeným, které jse tady dal v odkazech Anastáz Procházka nemá nic společného,ano signací ani způsobem malby.
tady obraz Anastáze Procházky, jež byl kdysi prodáván, kupec mi je neznám. http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.055.jpg?ver=0 |
|
#13 9. 3. 2015, 10:07
|
|
| Registrovaný uživatel |
I mlčení je forma názoru.Takže děkuji všem.To mi jen potvrzuje názor, že jde spíše o kuriozitu vcelku bezvýznamného autora v cene do 3000 Kč.
|
|
#14 9. 3. 2015, 11:10
|
|
| Registrovaný uživatel |
Dobrý den, jednoho Anastaze Procházku mají v Antiku Mašek KV, stojí náhodou taky 3 000 korun. Malíře jsem do včerejška neznala, že by se nikdy neobjevil v jakékoliv nabídce ?Můžete z těch 40 snad jen pár ukázat i s podpisem ? |
|
#15 9. 3. 2015, 12:08
|
|
| Registrovaný uživatel |
Je jich několik i na Aukru, např. zde ( cena 9000 je přemrštěná)
http://aukro.cz/a-prochazka-krajina-i4893615473.html podpis identický http://aukro.cz/a-prochazka-krajina-i4893615473.html |
|
#16 9. 3. 2015, 12:22
|
|
| Registrovaný uživatel |
Ale obávám se, že prodávající z Přelouče neměl potuchy, co prodává a asi žil v domění, že jde o Antonína Procházku. Rozměry charakteristické pro Anastáze Procházku jsou 60 x 50 cm ( mám ještě 4 obrazy- všechny tenhle vcelku atypický formát).Jinak děkuji a hezký den.R
|
|
#17 9. 3. 2015, 12:31
|
|
| Registrovaný uživatel |
Ale i tady, stejný prodejce, asi dvoják k vystavenému, ale do obrazu někdo zasahoval, podpis je obtáhnutý nějakým neumětelem, někdy u dvojáku bývá jeden obraz pod podpisem podškrtnut ( i u mých dvojobrazů), je to i tady u toho, již citovaného výše.
http://aukro.cz/a-prochazka-krajina-i5079824302.html |
|
#18 9. 3. 2015, 12:45
|
|
| Registrovaný uživatel |
Dovedl byste určit s jistotou,nebo vyloučit, zda jsou podpisy, které posílám od Procházky Anast.?
Obě jsou krajiny, stylově Anton. Procházkovi neodpovídající Obrázky:   |
|
#19 9. 3. 2015, 13:12
|
|
| Registrovaný uživatel |
Spodní podpis je podpis z obrazu, který jsem tady dal s klikacím odkazem. Je to obraz prodejce z Aukra z Přelouče. Je obtahnutý a barva není původní, ale přibližně asi stejná jak byla původní, což je patrné i na obtáhnutém "a" na konci podpisu, nad okolní barvu vystupuje tak jasně, že jde o nepovedený obtah.Horní podpis jsem viděl na prortrétu, zda je jeho neposoudím zběžným pohledem, to by byla naivní troufalost.Podpis jsem viděl, podívám se kde.Pokud najdu, dám vědět.Procházků s podpisem A.Procházka malovalo mnohem více, takže najít je všechny, a pojmenovat to, co namalovali je náročné, často však i zbytečně vynaložená námaha.
|
|
#20 9. 3. 2015, 13:34
|
|
| Registrovaný uživatel |
Podpis Anastaze je dost charakteristický, má jistou citovou rozervanost a napětí, podtržení zdůrazňuje podvědomou nezakotvenost.Tak je tomu i u dvojobrazů, které mám v držení ve sbírce.Tady je podpis jednoho, ten neuveřejnuji, je určen jako dar.
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.075.jpg?ver=0 |
|
#21 9. 3. 2015, 13:42
|
|
| Registrovaný uživatel |
pro jistotu, zdá se, že klikací odkaz se nezobrazuje:
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.075.jpg?ver=0 |
|
#22 9. 3. 2015, 13:51
|
|
| Registrovaný uživatel |
snad jsme "protivenství" světa překonali, a ukáže se:
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.7.jpg?ver=0 |
|
#23 11. 3. 2015, 18:25
|
|
| Registrovaný uživatel |
Anastaz Procházka, jeden z jiného páru: jen pro odstranění nedorozumění: To Filomena
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/jpg.047.jpg?ver=0 |
|
#24 11. 3. 2015, 18:28
|
|
| Registrovaný uživatel |
Jde o styl malby, klad štětce, motiv, pojeti....a mnoho jiných markantů.Jinak děkuji a hezký podveččer.R.
|
|
#25 12. 3. 2015, 0:11
|
|
| Registrovaný uživatel |
http://img98.rajce.idnes.cz/d9803/11/11092/11092648_3908e7dd274b6c6f08727b23e293825d/images/SAM_7856.jpg?ver=0
Anastáz Procházka, narozen 21.8. 1891 v Silůvkách, zemřel 1915, pohřeben na neznámém místě v Haliči « Poslední úpravu provedl(a) rykala v 12. 3. 2015, 0:12. » |
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · 
RSS kanál
Diskusní fórum |
Sberatel.com |
články |
inzerce |
katalog |
mince |
sběratelé |
zápalky |
UseBB 1