Sběratel.com

Garfield52 mě je blbý v Rudolfovi tu plácat o historii, kdyžtak ať to admini máznou nebo hoděj jinam.

Poláci byli celkem úderný, těžká jízda , sice bitvu u Vídně už téměř rozhodla pěchota srdnatym útokem, ale vše dokončila těžká jízda, zaujala mě jejich vyzáž, tzv. Andělští husaři, na gůgle stačí zadat winged hussars, obrněnci s obří konstrukcí křídel na zádech. Osmani ani hloupě nevystavěli zábrany, takže je husaři rozbili na hadry.

Nicméně obrněná jízda by prý vzhledem k střelnejm zbraním už v tehdejší době proti evropskejm armádám nebyla použitelná.

Garfield52 napsal

Poláci u Vídně sebrali jen pro sebe veškerou kořist z opuštěného osmanského tábora a nikomu z toho nechtěli nic dát.

Hmm, tak takhle se na roli Poláků v téhle záležitosti z celé Evropy dívá tuším jenom Praha a okolí.
Pro zbytek té civilizovanější je Sobieski, jako "Sieger über die Türken" dodnes devíza, která má váhu. Aniž bych chtěl znevažovat vlastní historii, marně přemýšlím, co podobného můžeme na misky vah položit my.
Ale pozor, určitě nechci touhle poznámkou zapadnout do řad dnešních hrdinných bojovníků proti islámu.....
..... a teď rychle pryč odsud.

jv64 Češi v Leopoldově armádě cedili krev taky! Češi cedili krev ve všech válkách vedených Habsburky. A Poláci nevyhráli bitvu sami, bez spojenců by neměli šanci (poláci si totiž výhru přivlastňují), takticky už bitvu Turek prohrál špatnou dislokací vojsk, podceňováním osvobozujícího úderu a špatným výkonem pěchoty + nepostavením zábran proti Polské jízdě.

Ale souhlas co jste napsal. Slavná část Polské historie a jejich turkobijce.

Plán útoku na Turky u Vídně připravil, tehdy ještě téměř neznámý plukovník Prinz Eugen Savoyský.

Skromný dotaz. Jsou to České Budějovice? Mám za to, že pod lvem je Mattighoferova značka, ale nejsem si jist na 100%

Obrázky:

jj HN 24a

Děkuji

Garfield52 napsal

Plán útoku na Turky u Vídně připravil, tehdy ještě téměř neznámý plukovník Prinz Eugen Savoyský.

Tak to těžko, jednak mu bylo 20 let (v rocec 1683), takže by mu tohle těžko někdo vůbec svěřil naplánovat, za strategií stál Karel V. Lotrinský, to byl velitel císařských. Pak si to neoprávněně přisvojil Sobieski.

Tolik aspoň moje knižní zdroje, + Lotrinský byl žák Montecuccoliho, což byl špičkovej vojevůdce, naučil se od něj hodně. Nepotřeboval radit od 20 letýho zelenáče.

Specialisté na malé groše:
Byla po vydání Malých grošů Hanibala, Nováka někde publikovaná tahle opisová varianta malého groše: . RVDOL . II . D . G . R . (zn) I S . AV . G . H . B . REX ?
V původním soupisu tahle varianta chybí...

Obrázky:

nejsem specialista ale zatím jedinej kdo čte těch variant opisů bude určitě více a více tenhle Ercker tam také není G.H.BO.RE.

Obrázky:

Nedavno vysla nejaka aktualizovana typologie, resp. soupis variant - K. Curda: Popis malých grošů a bílých grošů. Publikaci ale nemam, takze nemuzu slouzit....

patason napsal

Specialisté na malé groše:
Byla po vydání Malých grošů Hanibala, Nováka někde publikovaná tahle opisová varianta malého groše: . RVDOL . II . D . G . R . (zn) I S . AV . G . H . B . REX ?
V původním soupisu tahle varianta chybí...

Ve Folia Numismatica 14/15, 1999/2000 je katalog J.Hájek-J.Šmerda, Patnáct kop malých grošů, s podrobným výčtem všech opisových variant MG, včetně revize sbírky MZM, .. AV.G.H.B.REX tam není.

V Čurdovi jej také nenacházím (obojí pročteno 1x), tak jedině nějaký samostatný článek.

jv64 - Čurda popisuje BG jen Rudolfa nebo i Maxmiliana?díky za odpověď

Jv64: thx!:-)

highlander1 napsal

jv64 - Čurda popisuje BG jen Rudolfa nebo i Maxmiliana?díky za odpověď

Myslíš jistě MG a Matyáše. Odpověď je že ano, ale je jich tam menší množství, oproti R II. Čurdova práce je analýzou malých grošů v několika konkrétních nálezech, nikoli kompletní katalog. Snad jsem to tedy takto správně pochopil, publikaci mám v knihovně, je dobrá, ale toto období nedělám, tak jsem ji nikdy nečetl podrobně.

Abych dovysvětlil, publikace kterou mám, je K.Čurda: Popis malých grošů v datech, nové zařazení a rozbor nálezových skutečností. 1.díl., ČNS Havířov 2012.
Nevím jestli už neexistuje druhý díl či jiné pokračování vč. BG. Určitě se to dá zjistit na stránkách pobočky ....

Děkuji,myslel jsem právě bílé groše,zmátl mě popis od xjert01 na uvedenou publikaci

Zdravím, potřeboval bych menší info ohledně minci
viz link

http://www.esbirky.cz/predmet/5443195

Zajimalo by mě, včem je tenhle groš vzácný? Krome toho , že to je Chaurova sbírka.

Bohužel nikde jinde jsem nenašel stejnou minci (výsledky aukcí .atd)

( našel jsem pouze tohle

https://www.livebid.cz/auction/aurea_5ea/detail/6245

ale značení mince není stejná, viz čtyři tečky nad hlavou lva)

Díky za každé info

Obrázky:

dalsi zbytecny duplicitni prispevek:

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/bily-gros_post_-395465#post395465

Omlouvám se, nevedel jsem kam vložit, k identifikacím, nebo pod Rudolfa

v poho, jinak obe sekce jsou - pokud mohu soudit - sledovany celkem pozorne. dost uzivatelu ale, jak vidi 2x stejny dotaz (coz s ohledem na moznost chronologickeho razeni vypisu nebo emailove notifikace neni velky problem odhalit), tak neodpovi ani na jeden. myslim proto, ze je to spis kontraproduktivni. kdyz uz vite, co je to za minci a panuji spis nejasnosti jako zde ohledne znamenka, smeroval bych to spise vic do sekce dle panovnika (kterou asi primarne sleduje vic odborniku na dane tema nez obecnou diskusi). pokud by se nikdo den dva neozval (ta mince je 400 let stara, tak den dva to snad pocka ), pak si myslim, ze by bylo na miste to klidne zkusit i jinde (v obecnejsi sekci).

Tak co jí říkáte ? Nádhera, ne ?

Obrázky:

Co kdybys radši napsal o co se jedná? Máš tu nějakou z netu staženou fotku a co dál?

Omlouvám se, netušil jsem že nevíš. 285 aukce Künker, položka 221