tolar 1868

Stránka: 1

Autor	Příspěvek
lemlak	#1 8. 6. 2009, 16:13
Registrovaný uživatel Registrován: Čec 2008 Příspěvky: 80	Zdravím všechny. Dokážete mi prosím někdo objasnit důvod poškození hrany u této mince? Vyskytuje se na téměř všech mincích a kazí jinak exluzivní stav Pokud je to výrobní vada ,proč je pustili ven. Posuďte sami Jaký na to máte názor?
smith	#2 8. 6. 2009, 16:28
Moderátor Registrován: Ún 2009 Příspěvky: 4217 Bydliště: Oppidum Rethe	A nemali ušká, ktoré boli neskôr odstránené. Na všetkých to poškodenie je zhruba na rovnakom mieste. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
lemlak	#3 8. 6. 2009, 16:38
Registrovaný uživatel Registrován: Čec 2008 Příspěvky: 80	Na ouško to nevypadá,je to mezi 10 -12 ,takže trochu šikmo. Hrana jako taková je v pohodě,je to něco jako mega otřep
Denarius	#4 8. 6. 2009, 16:43
Registrovaný uživatel Registrován: Zář 2008 Příspěvky: 1083 Bydliště: PRAGA CIVITAS	Vypadá to na poškozenou hranu razidla, v té době přece jen asi ještě tolik na kvalitu ražby asi nehleděli.
lemlak	#5 8. 6. 2009, 17:09
Registrovaný uživatel Registrován: Čec 2008 Příspěvky: 80	U takovéto mince by člověk čekal kvalitu spíše nadstandartní .
Denarius	#6 8. 6. 2009, 17:17
Registrovaný uživatel Registrován: Zář 2008 Příspěvky: 1083 Bydliště: PRAGA CIVITAS	I v dnešní době kvalita u pamětních mincí někdy ujede, viz 200Kč 1994 Normandie (mincovna Llantrisant) - 6000ks jako nekvalitních bylo zničeno.
lemlak	#7 8. 6. 2009, 17:33
Registrovaný uživatel Registrován: Čec 2008 Příspěvky: 80	Také mně zaujalo že na tuto vadu nikdo nepoukázal a nikdo se tím ani nezabýval. Je to celkem viditelné a dle mého názoru to dosti ruší jinak bezchybnou minci. Máte ji někdo bez tohoto poškození? Ale asi jsem moc velký rýpal
roland22	#8 8. 6. 2009, 17:38
Registrovaný uživatel Registrován: Srp 2007 Příspěvky: 698 Bydliště: Liberae Regiaque Civitatis Trenchiniensis	čo už, po 140 rokoch je už trochu neskoro stažovať sa na kvalitu _______________ moje mince na youtube http://www.youtube.com/user/AndrejBk?feature=mhum
lemlak	#9 8. 6. 2009, 17:49
Registrovaný uživatel Registrován: Čec 2008 Příspěvky: 80	140 let si nikdo nestěžoval ,až teď já Nešlo ani tak o stížnost na kvalitu. Však víme
Denarius	#10 8. 6. 2009, 17:50
Registrovaný uživatel Registrován: Zář 2008 Příspěvky: 1083 Bydliště: PRAGA CIVITAS	mě osobně by "přeteklý" kov nevadil, vadí mi zas třeba úhoz na hraně, škrábanec apod.
lemlak	#11 8. 6. 2009, 18:02
Registrovaný uživatel Registrován: Čec 2008 Příspěvky: 80	O tom žádná ,že škrábance nebo oťuky jsou podstatně větší škodná. Když se podaří mince opravdu 0/0 +krásná patinka ,je to nádhera ,čert vem přeteklý kov
gendar	#12 8. 6. 2009, 19:09
Registrovaný uživatel Registrován: Dub 2009 Příspěvky: 189	podla mna to vzniklo pri razbe
honzaa1953	#13 28. 12. 2009, 0:02
Registrovaný uživatel Registrován: Pro 2009 Příspěvky: 3	Zdravím, mám to stejné. Pouze u měděného odražku je " přeteklý kov mezi nápisy sein- einig - spíš jako celistvý přeteklý kov. Dle mého může jít spíše o poškozené - obroušené razidlo, kde ten kov přetékal, protože to je jak u Ag tak u Cu - viz foto Obrázky: