Sběratel.com

Déčka taky nasbírávám - teda to rozmezí D41 - D45, D46 - D50, D51, D52, D53 a D54.
Zajímavé, mimochodem, že v té tabulce, co nahoře uvádí jhkr to rozmezí D41-45 není uvedeno.
Já osobně bych chtěl v tomto rozmezí (41 - 54) skutečně exemplář od každé série. Zatím mám D41,D50, D54.

Jen si říkám, zda D55 - D60 nebylo vytištěno (případně proč). A dále, proč se v literatuře objevuje pro D52 a D53 pouze číslo 000001. To jako byl skutečně tisk jen jednoho exempláře? (Že by aspirant na nejcennější vydanou bankovku? :-) ). Nebo snad není doloženo, kolik toho bylo vytištěno (?)

tráva > ta tabulka je z časopisu notafilie, je tam k tomu myslim i povídání (musel bych se podívat).

Nad tou s. D 52 a 53 jsem taky uvažoval, ale zdalo se mi divné, že by vydali jen jeden kus. Ale všechno možné, jen by mě v tom případě zajímal důvod. Spíš si myslím že to bude ta druhá varianta, že není počet znám. Musím se "jhkr" na aukci PP zeptat, jestli něco o o tom neví.

Díky za informaci. Je možno sdělit číslo a rok vydání, to bych rád sehnal. Díky.

Dnes jsem upozorňoval proejce Ikobel na nepřesné a zavádějící údaje právě o vzácnosti té100 Kčs 1961 s. X 25-48. Prodává sérii nad 40 , ale s vysokým číslem a opsal/ asi ode mě/ vzácná a hledaná s malým nákladem. Tak jsem zvědav, jestli to opraví.

trava napsal

Díky za informaci. Je možno sdělit číslo a rok vydání, to bych rád sehnal. Díky.

když nezapomenu do zítra do rána, tak vyfotím a pošlu

trava napsal

JHKR mohu se zeptat na původ zveřejněné tabulky o sériích 100 Kčs 1961.

notafilie č. 37 z r 2001

Je možno někde zjistit umístění číslovače 2d a 1c u s. G , tak jak je to specifikováno např. u s. X? Anebo bylo rozdělení číslovačů mezi série G čistě náhodné?

při prohlídnutí aukra by to mělo být nejdříve od 25 - 48 č. 861 316 (našel jsem jen tisklé ještě roku 91 a ty mají jen grafotechnu, takže tisk těchto sérií od 92 ???), ale každopádně 49 - 96 už má vždy secesní

Ahojte. Mal som dnes neodolateľnú chuť spraviť niečo "užitočné" a tak som informácie z obrázkov z príspevku č. 12 dal do textovej podoby v programe MS Word. Myslím, že je dosť praktické si túto tabuľku vytlačiť, buď vo veľkosti A4, alebo vo veľkosti A5. Veľkosť A5 je spravená tak, že po vytlačení na papier A4 a následnom pretrhnutí/vystrihnutí krásne zapadne do Bajerovho katalógu. Snáď si to niekto stiahne, vytlačí a použije.
Stiahnúť si to môžete tu:
http://www.ulozto.sk/5589593/100-kcs-1961-a4.doc
http://www.ulozto.sk/5589610/100-kcs-1961-a5.doc

Ak niekto nechce sťahovať "mačku vo vreci" tak tu sú náhľady pred tlačou:

Obrázky:

Ak niekto nemá MS Word, alebo s ním nerád pracuje tak tu je to vo formáte PDF pre Adobe Reader

http://www.ulozto.sk/5589249/100-kcs-1961-a4.pdf
http://www.ulozto.sk/5589272/100-kcs-1961-a5.pdf

Je tam v tabulce drobná chybička u II. vydání s. X , tiskla se až od s. 25-48 a ne od s. 01.

trava - vďaka za upozornenie. Opravené

MS Word:
http://www.ulozto.sk/5589593/100-kcs-1961-a4.doc
http://www.ulozto.sk/5589610/100-kcs-1961-a5.doc

Adobe Acrobat:
http://www.ulozto.sk/5589616/100kcs1961a4.pdf
http://www.ulozto.sk/5589627/100kcs1961a5.pdf

taky na to mrknu. jinak "mačka vo vreci" (jakožto milovníkovi koček) se mi líbí víc, než "zajíc v pytli" ) budu od teď používat

Brett - s dovolením jsem opravil link u těch prvních dvou odkazů - aby to odkazovalo taky na opravený soubor (a nebyl v tom guláš).

acme2000 napsal

Brett - s dovolením jsem opravil link u těch prvních dvou odkazů - aby to odkazovalo taky na opravený soubor (a nebyl v tom guláš).

Acme - vďaka za opravu. Výhoda mderátora U nás a hovorí mačka vo vreci Ja sa venujem dosť kynológii, ale máme doma cca mesačné mačiatko (neviem odkiaľ k nam prišlo) a už u nás s veľku pravdepodobnosťou aj zostane, lebo nie je nikde inde, len nalepená na mne

acme2000 napsal

Déčka taky nasbírávám - tedy každou z rozmezí D01 - D25, D26-D40, D41 - D45, D46 - D50, D51, D52, D53 a D54, D61-70.

Z rozmezí D41 - D54 mám zatím: D41, D50, D54.

Navazuju na svůj "zašlý" příspěvek (v souvislosti s tím, jak Brett vytvořil tu tabulku).

Porovnával jsem rozpory mezi touto tabulkou (od Moravce v Notafilii) a Bajerem. Jsou zde rozpory dva:

1) Bajer uvádí D41 - 45 jako náhradní, Moravec neuvádí vůbec. Já sám exemplář D41 mám, takže potvrzuji, že existuje, nicméně v dobových dokumentech (na které Moravec odkazuje) se ani v jedné zed dvou řádných dodávek, ani ve třetí (dodávka náhradních kusů za zmetky) toto rozmezí nevyskytuje

2) Bajer uvádí D52 a D53 jako náhradní, Moravec u těchto uvádí pouze číslo 000001 (jak je to v dodávkovém listu). Takže - skutečně jen jeden kus od této série nebo otevřený interval?

Na základě těchto otázek mrkněte do sbírek, kdo máte eventuálně série D41-45 (případně D52,D53) tak sem hoďte, jak vysoké kontrolní číslo. Díky

Ve sbírce mám D 44 č.113014. aspoň něco do vínku, po dlouhé době.

Já jsem hledal a dohledal aktuálně toto:

D41 - 229238 (Moravec neuvádí; Bajer pouze "náhradní série")
D42 - 276233 (kontrolní čísla pro rozmezí s. 41 - 45 nejsou uvedena)

D49 - 093930 (série 46 - 50, kontrolní čísla 000001 - 999999)
D50 - 279988

D54 - 240037 (1 série, kontrolní čísla 000001 - 850000)

Když mám tedy D41,D42 a tráva D44, předpokládám, že D43 bude určitě existovat, D45 pravděpodobně (vzhledem k tomu, že D54 byla tištěna individuálně a v samostatném rozmezí, nelze odhadnout, jestli v rozmezí D41 - D45 bylo postupováno synchronně, nebo naopak každá série "ad hoc")

Přibyl další kousek a to D 41 s. 102536, zakoupeno na sběrateliu p. Karasiewicze za facku. Opět slušná 1.

Stovce 1961 jsem se zatím věnoval jenom okrajově - měl jsem oba číslovače druhého vydání a z prvního vydání sérii P, což mi stačilo. Ve variantách této bankovky se proto až tak dalece nevyznám. Ale:

Nedávno jsem pořídil svůj první kus od sérií R,T,Z, a sice R 82 641629. Nemůžu si pomoct, ale číslovač je stejný jako u jiného mého kusu, série P, i když podle Bajera by měl být jiný. Série R by měla mít stejný číslovač jako 10/1960, série L, a sice secesní malý. Má ovšem secesní nový (stejně jako série P) - aspoň si to myslím.

Nakolik je to normální a běžné? Možná je odpověď na můj dotaz triviální, ale protože nemám dostatek srovnávacího materiálu, musím se obrátit na ostatní. Pro srovnání posílám obrázek. Čísla bankovek jsou:
R 82 641629
P 89 363952
a pro srovnání 10/1960 (L 95) 086748

Poznámka na okraj: osmičky v označení sérií R 82 a P 89 se mi zdají každá trochu jiná (horní část), ale možná je to jenom můj dojem.

Obrázky:

vzorník číslovačů máš na začátku katalogu

Šenfi napsal

vzorník číslovačů máš na začátku katalogu

To samozřejmě mám. Já tvrdím, že podle Bajera má být na sériích P a R různý číslovač, ale našel jsem dvě bankovky - jednu R a jednu P, o nichž si myslím, že mají číslovač stejný. Proto se ptám, je to běžné?

Šenfi, my si fakt nerozumíme. Vždyť je to na tom obrázku: horní číslo z desetikoruny má jinou délku než číslo z R-ka (dolní číslo) a z P-ečka (prostřední číslo). A přitom R a P mají stejnou délku. Všechno skenováno ve stejném měřítku. Ještě jsem tam doplnil vodítka, aby to bylo úplně jasné...