Sběratel.com

m1234 napsal

PetrPal - cela ta tvoja konštrukcia je od prveho až po posledny bod bezpredmetna.Povodny majitel nema možnost žalovat Dorotheum.Už som to raz citoval, tak zopakujem.Myslim že z tej citacie je to uplne jasne.

"Ustanovení o neúměrném zkrácení se dle ustanovení § 1793 odst. 2 nepoužije také při nabytí na komoditní burze, při obchodu s investičním nástrojem podle jiného zákona, v dražbě či způsobem postaveným veřejné dražbě naroveň, ani pro případ sázky nebo hry, anebo při narovnání nebo novaci, pokud byly poctivě učiněny."

packa napsal

PetrPal napsal

2. 6. 2016

https://www.livebid.cz/auction/estar_03e/detail/892

7. 12. 2016

http://www.pictura.cz/vysledky.php?id=6679

21. 3. 2017

http://estarozitnosti.cz/katalog/892-medvedari.html?from_page=13

Tady to ale hodně smrdí...

I. prodej - dejme tomu ok (vyvolávačka 12 500,- prodáno za 57 000,-)

II. prodej - mj. pokud si dobře vzpomínám, tak "konzultant" Zachař, kterým se zaštitují, je nechvalně známý "kvalitním" odhadem.
(vyvolávačka 75 000,-, prodáno za 170 000,-) No, dejme tomu...

III. prodej - Po koupi v prosinci za 170 000,- Kč, jde obraz opět do prodeje s vyvolávačkou pouhých 22 500,- ...