Vladislav I. Jagelonský (1440-1444)

Stránka: 1 2 3 4 5 > »

Autor	Příspěvek
listopad	#1 14. 7. 2012, 16:47
Registrovaný uživatel	vložím sem dvě drobné mince Vladislava I 1.A:M.WLADISLAI.DEI mincovna asi A-G Unger 472,Huszár 607 raženo 1442-43 2.A:MONETA WLADISLAI R: UNGARIE.T.D UNGER 471,Huszár603 asi dobová falza,jinak děkuji členům za pomoc s určením Obrázky: « Poslední úpravu provedl(a) facctory v 1. 2. 2014, 11:50. »
___	#2 15. 7. 2012, 15:17
Registrovaný uživatel	Dobové falzá? Keďže tam nie je opis, ťažko povedať. Aj oficiálne mince boli vlastne medené, takže to bolo asi jedno. Za celú dobu, čo sa venujem Uhorsku, som ešte nevidel ani jednu túto mincu pekne vyrazenú, o patine ani nehovorím. Preto vlastním len 2 Vladislavove mince, resp. o jednej si myslím, že bola vyrazená po jeho smrti, teda v období medzivládia a druhá je iný typ a strieborná.
Stredo	#3 18. 11. 2012, 21:14
Registrovaný uživatel	Pohl 141 je dalsi Vladislavov denar ktory bolo pre mna tazke zohnat, stav je strasny ale na lepsi som dlho nenatrafil, mincovnu zial neurcim, ak ju tam niekto uvidite budem rad za Vase postrehy. Obrázky: _______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
___	#4 18. 11. 2012, 22:11
Registrovaný uživatel	Je to B-/n, teda Budín. Prikladám k nemu obolus s tou istou značkou... Obrázky:*
janicek	#5 18. 11. 2012, 22:24
Registrovaný uživatel	Ja pridám Sibiu(hádam sa nemýlim) aj s jednou dierkou Obrázky:
oliver	#6 28. 12. 2012, 1:06
Moderátor	stavem nic moc, ale pro mne alespon trosku zajimave (kdo sleduje me prispevky tusi i proc)... co si myslite o te znacce mincovny (prikladam detail)? Prave mi prijde jako obracene "B" u toho prvniho si ale jisty nejsem Urceno mam jako Pohl 141, Husz. 605, Ung. 470 Obrázky: _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
facctory	#7 28. 12. 2012, 8:19
Moderátor	Určené samozrejme dobre, k obrátenému B sa prikláňam aj ja. U prvého písmenka ja vidím K, ale isto sa k tomu vyjadria aj iný.
oliver	#8 29. 12. 2012, 17:09
Moderátor	nejak se nikdo k tomu nema... dotaz cislo dve zni - co si myslite o te minci. original nebo dobove falzum? _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
facctory	#9 29. 12. 2012, 17:13
Moderátor	vzhľadom k tomu, že na minci vidím zbytky pokovenia, myslím že sa jedná o falzum.
oliver	#10 29. 12. 2012, 17:16
Moderátor	ano, to take povazuji za argument pro... i kdyz mam jeden napad, ktery proverim po svatkach... _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
___	#11 29. 12. 2012, 18:14
Registrovaný uživatel	Konkrétne pri týchto minciach vlastne ani neviem, aké znaky má vykazovať originál a aké falzum. to Oliver: Každopádne, mojich pár postriebrených fálz (Korvín, Žigmundi, Vladislav Jagelovský) sú ti kedykoľvek k dispozícii na bádanie.
oliver	#12 29. 12. 2012, 18:17
Moderátor	moc dekuju, nabidky si vazim a rad ji v budoucnu vyuziju _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
iger	#13 8. 3. 2013, 10:41
Registrovaný uživatel	Zdravím.Chci se zeptat jestli se jedná o Varnenčika.Stav sice nic moc,ale moc se nevyskytuje. Obrázky:
l_m_2009	#14 8. 3. 2013, 18:48
Registrovaný uživatel	iger: Obe mince by mali pochádzať z roku 1444. Vľavo je denár Ladislava Pohrobka (Jiskra), Pohl 152-2, m.m.: Konrad Pohlner, mincovňa Kremnica. Vpravo je denár Wladislava I., Pohl 147-4, mincovňa Buda.
iger	#15 8. 3. 2013, 19:08
Registrovaný uživatel	l_m_2009 napsal iger: Obe mince by mali pochádzať z roku 1444. Vľavo je denár Ladislava Pohrobka (Jiskra), Pohl 152-2, m.m.: Konrad Pohlner, mincovňa Kremnica. Vpravo je denár Wladislava I., Pohl 147-4, mincovňa Buda. dík moc
kekule	#16 17. 3. 2013, 23:16
Registrovaný uživatel	prosím zdejší znalce o odpověď na dvě otázky ... A. určil jsem správně mincovnu jako Hermannstadt ?? B. co je to za ten druhý znak ??? Děkuji za odpověď ... :-) Obrázky:
Archypov	#17 17. 3. 2013, 23:26
Moderátor	Bude to tak, nie je to toto? Obrázky:
Stredo	#18 13. 4. 2013, 9:06
Registrovaný uživatel	Kde sa vzal tu sa vzal z konvolutu na mna vykukol tento wladislav. Na fore este tento typ denara prezentovany nebol tak ho sem s hrdostou davam. Strana s krizom je na wladislava vazne krasna druha je zial taka aka je. Obrázky: _______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
Stredo	#19 13. 4. 2013, 9:14
Registrovaný uživatel	a nevsimajte si naopak odfotenu znacku mal by to byt Pohl 135 - 5 Kronstadt _______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich.
MisoPN	#20 13. 4. 2013, 9:15
Registrovaný uživatel	Takže na koniec to bol Vladislav I. ? _______________ mince... http://mincepn.blogspot.sk/ http://www.ocenenie-minci.sk/ https://numizmatickyobchod.sk/
___	#21 13. 4. 2013, 9:27
Registrovaný uživatel	Stredo napsal Na fore este tento typ denara prezentovany nebol tak ho sem s hrdostou davam. Bol. Ešte do starého vlákna som dával B-*/n.
___	#22 13. 4. 2013, 9:47
Registrovaný uživatel	Stredo napsal a nevsimajte si naopak odfotenu znacku mal by to byt Pohl 135 - 5 Kronstadt Pozerám, že aj reverz máš naopak.
Saracen	#23 12. 8. 2013, 19:51
Registrovaný uživatel	pridám jedného svätoladislavského Vladislava I. aký v tomto vlákne ešte nebol, vyzerá to na odfláknutý typ H 602 s dosť divným sv.Ladislavom, hlavne jeho obrouskou rukou so žezlom, zrejme vymyslená zn. mincovne I-C Obrázky:
oliver	#24 12. 8. 2013, 19:55
Moderátor	no zde bych asi premyslel nad napodobeninou ci falzem (dle slozeni) _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
Saracen	#25 12. 8. 2013, 19:58
Registrovaný uživatel	ved prave podla zlozenia... tazko tu kedze aj original bol len bronz, oficialna razba bola podobne nekvalitna, tak kto by to falsoval?