Sběratel.com

Díky,podávám reklamaci.Děkuji.

určitě to na reklamaci bohužel je

Reklamace toho původního denáru,(feniku) uznána,peníze vráceny.Po roce od zakoupení.Klobouk dolů.Vše ok.

slusne a rychle, tak aspon ze tak.

I druhá reklamace uznána,peníze vráceny.ČNS Havířov je taky solidní společnost.Vše ok.

tak vám tu vložím jeden nález, stiahnuté z facebook .
Přemysl I. c.700

Obrázky:

paráda, není ale lepší to fotit na bílém podkladu....

petr1596 napsal

paráda, není ale lepší to fotit na bílém podkladu....

To je právě ta pýcha hledačů na kterou nakonec doplatí.

Patřilo by to do vlákna "Přemysl Otakar I. a Václav I.", které zeje prázdnotou, ne mezi Moravany.

Nechci se zastávat hledačů, protože také hledám, ale nebýt jich, bylo by mnoho krásných minci zničeno zemědělskou technikou. :-(

jv64 napsal

Patřilo by to do vlákna "Přemysl Otakar I. a Václav I.", které zeje prázdnotou, ne mezi Moravany.

samozrejme je to moja chyba, názov témy som pozrel len zbežne.

dula77 napsal

samozrejme je to moja chyba, názov témy som pozrel len zbežne.

To nevadí, jen jsem chtěl udělat pořádek, když bude po čase příspěvek někdo hledat podle panovníků. Teď už se s tím nic nenadělá a aspoň období je správně. Dobře, že tu příspěvek vůbec je.

rnuhunur napsal

Nechci se zastávat hledačů, protože také hledám, ale nebýt jich, bylo by mnoho krásných minci zničeno zemědělskou technikou. :-(

Ale jo, v zásadě platí pořád to samé, rozumní lidé jsou rádi, když se zaznamenají nálezové okolnosti, metrologie, fotka :A kdo se příslušným obdobím zabývá, má pak na čem stavět. Zrovna o tomhle denáru a několika dalších příbuzných ražbách jsem zaznamenal postřeh, že se většina nálezů pohybuje na různých místech v Posázaví a ve východních Čechách. Třeba to má nějakou souvislost s původem. Když se tento údaj někde objeví i u denáru, o kterém je řeč, nebude to na škodu.