Vladislav II. Jagelonský (1490-1516)
Moderátoři: Archypov, facctory, smith.
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#101 2. 8. 2013, 20:16
|
|
Registrovaný uživatel |
zuzi, ten obolus má veľmi peknú razbu, navyše je zvýraznená patinou. Hmm, radosť pozerať
|
#102 2. 8. 2013, 20:17
|
|
Registrovaný uživatel |
Krásné mince máte pánové.Gratuluji.Kam na ně chodíte.Stoupnu si do fronty,snad se dostane i na mně.
|
#103 2. 8. 2013, 20:47
|
|
Registrovaný uživatel |
Vdaka páni.
|
#104 17. 9. 2013, 10:21
|
|
Registrovaný uživatel | |
#105 17. 9. 2013, 11:37
|
|
Moderátor |
Huszár -807; Unger 641; Pohl 238-6
mincmajster Hans Thurzo a samozrejme gratulácia, pekný kus « Poslední úpravu provedl(a) facctory v 17. 9. 2013, 11:39. » |
#106 17. 9. 2013, 14:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Jedna technická...je mincmajster a komorský gróf tá istá funkcia (v uhorskom mincovníctve)?
|
#107 17. 9. 2013, 14:40
|
|
Moderátor |
Nie je. Komorský gróf bol nájomca komory, ktorý na mince razil svoju značku, zodpovedal za kvalitu mince panovníkovi. Mincmajster bol úradník, alebo "predák" v mincovni ktorý v zásade mal na starosti rytie razidiel a zodpovedal za kvalitu mincovej zmesi komorskému grófovi. Nie vo všetkých obdobiach uhorského stredovekého a ranonovovekého mincovníctva to však bolo presne takto.
|
#108 17. 9. 2013, 15:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Nikdy som sa nestretol s pojmom komorský gróf v českom stredovekom mincovníctve. Bola tam táto funkcia ináč pomenovaná alebo ju vykonával práve už spomínaný mincmajster?
Btw. pri gúglení som natrafil na takéto pdf - PENIAZE A ICH MIESTO V DEJINÁCH SPOLOČNOSTI, súhrn referátov numizmatického sympózia. Možno niekomu príde vhod: http://forumhistoriae.sk/documents/10180/77818/numizmatik.pdf |
#109 17. 9. 2013, 15:21
|
|
Moderátor |
No predpokladám, že v Čechách nemali komory, preto nemali ani komorských grófov, bola v stredoveku iba mincovňa v Kutnej Hore, tam bola situácia iná. Opravte ma ak sa mýlim...
|
#110 17. 9. 2013, 19:04
|
|
Moderátor |
Tady jsou někteří mincovní úředníci v českých zemích :
Nejvyšší mincmistr - Sídlil v Kutné Hoře 1462 - 1783(84?). Měl na starosti všechny mincovny v zemi a všechny doly. Někdy též nazývaný Královský mincmistr. Pokud byl v úřad obsazen, nemohl být v K.Hoře obsazen mincmistr. Proto se mluví o úřednících mince a nikoliv mincmistřích. Vardajn - zkoušeč mince dosazovaný králem a tudíž nezávislý na mincovně - Kontroloval kvalitu mincí a mincovních postupů. - Prováděl zkoušku kovů jak při příjmu do mincovny, tak i v průběhu výroby. Prenéř - Zkoušeč mince dosazený mincovnou. Tedy její zaměstnanec Písař mince - zaměstnanec krále Urburéř - Správce horního regálu, Vybíral urburu ( 10% ze zisku ) - do r.1338 zastával také soudní výkony Zemský prubíř ( frzuchar ) - Kontroloval ryzost kovů. Byl to další kontrolní úřad proti vardajnům. Zemský ( královský ) prubíř byl nadřízen všem mincovnám. Mohl stanovit místodržícího. Kontroloval cízí mince a povoloval jejich oběh. Mincíř Farfule - střihač farfulí ( čtverečků ) Klopíř - vystřihoval střížky z farfulí Štosíř - rovnal vystřižené střížky Zmítař - snižoval křehkost střížků. Účetní období v mincovně bylo rozděleno do čtvrtletí, které byly pojmenovány následujícím způsobem : Reminiscence - leden - březen Trinitatis - duben - červen Crucis - červenec - září Luciae - říjen - prosinec Uhry: Komorský gróf - Úředník, který spravoval doly a mincovny. Po oddělení mincoven od dolů se používal v minc. titul mincmistr Používal se na Slovensku 1328 - 1748. Od r. 1748 - se již používal název Mincmistr Úřad byl pronajímán na délku 1 roku většinou od 25.3.. Pokud bylo vše v pořádku, byla smlouva prodloužena V Uhrách nebyl mincmistr dosazován králem, ale byl volen mincíři. Ten je pak zastupoval ve všech jednáních. To jsou tak asi základní odlišnosti. Pokud kecám, opravte mně, nebo doplňte. Pochází to z mých starších výpisků, které byly pochybného původu. |
#111 17. 9. 2013, 20:59
|
|
Moderátor |
Po oddelení mincovní od baní, toto je dosť problematický údaj, hlavne v stredoveku o ktorom je reč. Máš pravdu, pokiaľ mincovňa prestala spadať pod kráľovskú mincovú komoru, tak bol predákom mincovne mincmajster. Ostatné údaje sedia, kráľom volený nebol, tým bol dosadzovaný (často iba za zásluhy ktoré s ekonómiou nemali nič spoločné) iba komorský gróf.
|
#112 21. 11. 2013, 8:25
|
|
Registrovaný uživatel | |
#113 16. 12. 2013, 16:42
|
|
Registrovaný uživatel | |
#114 16. 12. 2013, 16:43
|
|
Registrovaný uživatel | |
#115 13. 1. 2014, 13:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Ahojte chlapi mam na Vas jednu otazku. V poslednej dobe som na par aukciach vratane Macha a CHlapovica videl denar Vladislava II so znackou K - a nic navyse som zachytil ze Huszar ich nepozna a ze maju velmi vysoke volacky.
Aky je Vas nazor na vzacnost tychto minci pripadne neviete o nich nieco viac. Nejako som si zvykol ze ak ma nejaka minca z uhorskej drobotiny volacku okolo 200€ ma minimalne zaujimavy pribeh. _______________ vo svete numizmatiky sa rad naucim nieco nove od skusenejsich. |
#116 3. 4. 2014, 17:11
|
|
Registrovaný uživatel |
je toto samostatný typ denára, kde je ináč spracovaná Madonna ako bežne u Vladislava II.? (tu je Madona širšia, ináč riešená drapéria, tvár...). Kolopis: PATRON-ANGARI, minc. Kremnica, zrejme K-H (možno K-B), vyzerá to na ročník 1506 alebo 1509, ale averz je dosť je vyrazený. Takúto Madonnu som videl na jednom veľmi vzácnom denári, ročník 1500 alebo 1501, v Budapešti.
Obrázky: |
#117 3. 4. 2014, 17:24
|
|
Registrovaný uživatel | |
#118 3. 4. 2014, 17:40
|
|
Registrovaný uživatel |
hej to je samostatný typ (oficiálny), ale nevysvetľuje to moju otázku, má niekto podobný denár? /v tomto vlákne tu má Stredo jeden tiež s odlišne spracovanou Madonnou/.
|
#119 3. 4. 2014, 18:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Práveže vysvetľuje. Na Vladislavových denároch sa v rámci jedného typu, značky alebo ročníka vyskytuje viacero opisových variánt, typov písma a ikonograficky viac či menej odlišne spracovaných madon. V akých podstatných znakoch je tá tvoja tak jedinečná, že by mala byť samostatný typ?
|
#120 3. 4. 2014, 18:25
|
|
Registrovaný uživatel |
iným spracovaním Madonny, ktorý sa vyskytuje veľmi zriedkavo
|
#121 3. 4. 2014, 18:27
|
|
Registrovaný uživatel | |
#122 3. 4. 2014, 18:29
|
|
Registrovaný uživatel |
To nevysvetľuje moju otázku. |
#123 3. 4. 2014, 18:39
|
|
Registrovaný uživatel |
a nezdá sa ti môj denár a denár na začiatku tohto vlákna (Stredov) podobné a zároveň trochu odlišné od bežných? samostatný typ už neriešme, myslel som to skôr ako vývojovú etapu jedného typu toho istého denára (nejaký "podtyp" - v prípade žeby niekto daný typ ešte rozdelil podľa spracovanie jednotlivých detailov)
|
#124 3. 4. 2014, 18:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Typológia pri týchto minciach myslím, že nie je zatiaľ spracovaná. Poznám článok od Mariána Bovana, kde sleduje typy madon, ale je to brané všeobecne od Bela až po novovek.
kacuro mal teraz v Kutnej Hore zaujímavú prednášku k paleografii a vyjadroval sa aj práve k Vladislavovým a Korvínovým denárom. Podľa jeho názoru (a ja s ním súhlasím), bolo pre toto obdobie typické, že sa tu objavuje veľa rôznych typov písma, ktoré sa v neskoršom období (Ľudovít Jagelovský) vykryštalizoval do jedeného štandardu. Podobne to vidím aj v prípade madon. |
#125 3. 4. 2014, 19:02
|
|
Registrovaný uživatel |
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1