Sběratel.com

V posledních letech se na aukcích objevily dva vadné tisky bankovky 100 Kč vzor 1993, oba shodně na sérii A57, což podle shodného typu vady, přehnutí rohu bankovkového archu, ukazuje na horní levou ceduli.

Podle dosavadních poznatků se nominál 100 Kč série A tisknul na dvou deskách po 35 cedulích (A01-A70), eventuelně po 36 cedulích, pokud se ještě objeví série A72, v což nevěřím.
Série A71 se zdá být jakousi doplňkovou sérií s velmi malým nákladem, nejvyšší dosud zachycené číslo 038xxx.

Pokud by série A57 byla opravdu horní levou cedulí na archu (připustíme-li, že tiskárna TdlR používala stejný systém číslování jako STC a není důvod se domnívat, že tomu tak nebylo), potom žádná z hypotéz nevyhovuje a nabízí se varianta první bankovky z třetí desky po 28 cedulích. Ale tím by chybělo dalších 14 sérií.

Máte někdo věrohodnou teorii?

Obrázky:

No presne by to odpovidalo rozlozeni 7*4, tedy 28ks na archu. Toto pak ze 3 desky a rohovy kus. A posledni by byla 84. Coz s posledni serii ale zas nesedi ...Je jiste, ze arch byl 7*5 a ne 7*4 ??

A taky se musela nejak tisknout Z01 ...

A72 = Z01 ?
A71 = Z02 tištěno bokem (je-li technicky možné) ?

Pak jedine archy 7x4 ... 01-28, 29-56, 57-70 ... posledni deska obsahuje pouze 2 radky (nebo 2 sloupce), nikoliv 4.
A pak bokem A71 + Z01, pouze nejakych 40000 ks, nebo kolik je nejvyssi zachycene kontrolni cislo.

Z01 měla u 100kč i čísla kolem 140-160000(v jednom vlakně to to někdo sledoval) Z serie se nejspíš tiskla(tedy číslovala) jako celá deska stejně jako bězné série, jen byla celá nastavena jako Z01 a byly asi nastaveny různé série na každém poli, např. na poli jedna číslovač od č 1, na poli dva číslovač od čísla 5001 atd.

To by vysvetlovalo tech 14 prazdnych mist, pokud byl arch 7*4 ... Pak posledni deska 57-70, zbytek opakovane A71 a Z01 ...

I kdyz A57-70 jsou i vysoka kontrolni cisla, to by nevychazelo. 14*10000 je tech 140000 ks Z01 a pak co?

http://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/100-kc-1993-vyrobni-vada-5631x2

Z01 - 249347 (možná bude i vyšší, nemám čas to hledat)

zapomeňte na fantazie, tiskárna jede hlavně dle ekonomičnosti a jakákoliv atyp. šílenost by to moc zdražila, tedy pokud jsou 71 a72(?), pak byly číslovány(tištěny) v desce s ostatními běžnými sériemi

jinak deska pro tisk ve VB nemusela být stejně velká jako v STC, nevíte ani na jakých strojích byly tištěny(jejich tisková plocha a další podrobnosti), v obou tiskárnách mohl být tisk na zcela jiných strojích... je tedy třeba řešit jen tisk prvních bankovek ve VB, pozdější STC tisky to toho nemíchejte!

Novak21 napsal

zapomeňte na fantazie, tiskárna jede hlavně dle ekonomičnosti a jakákoliv atyp. šílenost by to moc zdražila, tedy pokud jsou 71 a72(?), pak byly číslovány(tištěny) v desce s ostatními běžnými sériemi

To jiste, ale ze je A57 kus NAHORE VLEVO na desce, to je jasne ... pak ovsem vysvetlit pozice vsech serii dost dobre nejde ...

Ahojte,
vycházíme zatím pouze z dávnějších domněnek, že desky v TDLR byly v těchto proporcích:

50 Kč - známé série A 01 - A 45................1 deska 5 x 9 (řádek x sloupec), tedy tisk najednou A 01-45
500 Kč - známé série A 01 - A 60..............2 desky 5 x 6, A 01-30 + A31-60,

tak tedy logicky nemohl být arch stokorun najednou 4 x 7, ale někde mezi 50 Kč a 500 Kč (taky s pěti kusy na řádku!) === vychází jedině 5 x 7 , tedy A 01-35 + A 36-70...

Záhadou fakt jsou ty série A 57 s ohnutými rohy, a samozřejmě existence A 71. Vzpomínám, že jsme to tu už kdysi před lety vášnivě řešili a stejně nevyřešili.... !!!

Tady mluví o 24 bankovkách na jednom papíře. Podle tiskového stroje to vypadá na 4x6 bankovek na arch.
https://m.youtube.com/watch?v=G7i1zCyTuf8

Když se dívám dál tak asi neumí počitat, je tam 4x7 bankovek na archu.

Nemohli třeba jen upravit číslovače na poslední desce? Že by tiskly jen 14 sérií, ale 2x? Sérii 71 samostatně, možná stejně jako Z 01? Tam taky není 28 sérií.

dolfi: Ježíši nevymýšlej tu fantasmagorie s tiskem 71, není pro to jediný důvod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a opět sem pleteš tisk v STC - PROČ????????????? Tady nyní řešíme jen tisk ve VB... (Když nevíž o co tu jde, tak sem raději nepiš)

Pokud bylo na archu 35 bankovek jak je většinou u VB uváděno, proč je A57 na rohu? Není tedy možná jiná varianta?

Jaké máš ty vysvětlení pro A57 na rohu?

No, pokud by to bylo 5x7, tak to vychazi na A70 posledni ... A pak A71/Z01 treba nejak bokem, muze byt.
Ovsem jak muze byt A57 rohova, to mi hlava nebere

Zkusil jsem napsat do DLR at se nehadate Dam vedet co odpovi.

200kč 1993 má podobný rozměr a serii na desce je jen 24. Proč by mělo být 100kč 35? Nejspíš použili stejný stroj.

Ufff, akorat, ze 200K1993 netiskli v Anglii, ale v STC, tak jak s tim souvisi stejny stroj?

Navíc arch dvoustovek je rozměrově o něco větší než jen 4 x 6, neboť bankovka 200 Kč je stále jako jediná z českých bankovek tisknutá a dále řezaná tzv. na spadnutí či na spadávku (dědictví po SBČS) - tj., že tiskové ofsetové obrazce na delších okrajích nenavazují na sousední bankovku dole či nahoře, jako je tomu u jiných nominálů... Je mezi nimi úzký proužek papíru, který se vyhazuje!

Stále tu všichni vnucují, že složka na fotce je z prvního pole desky, ale tak to u větší složky nebo posunutí papíru na desce zdaleka nemusí být(je to nejčastěji, ale u vždy to nemusí být z prvního pole) záleží na typu a rozsahu přeložky/složky(někdy i násobné) papíru... podobná složka na jedné již ořezané bankovce bez průkazného okraje archu nemůže s jistotou ukazovat složení desky ani následující operace a údaje

Také stále nechápu, co sem dolfi "píp" tisky STC když tu probíráme DLR (u některých lépe více mlčet a studovat, než míchat hrušky a jablka)

Větší složku by zlikvidovali s celým archem, ne?

Některé záhady by vyřešilo, kdyby se celý náklad tisknul (jako náhradní série Z?) číslováním jeden arch jedna série, ale možná by zase přibyly nové...

Obrázky: