Myslím, že ve státních tiskárnách mají jiné starosti než odpovídat na dotazy sběratelů. Pokud vůbec mohou.
K číslování archů, evidentně existuje více způsobů, ale pro několikamilionové náklady oběživa tipuju byl použit standardní způsob jednoho sériového čísla a různých sérií. Odpovídá tomu počet sérií u nominálu 50 Kč (45, arch 9x5), 100 Kč (70?, arch 7x5), 500 Kč (60, arch 6x5) a odpovídalo by tomu i složení bankovních balíčků, které obsahují jednu sérii a sto po sobě jdoucích sériových čísel.
Změna několika čísel číslovače u každé cedule na každém archu v případě číslování postupně, jeden arch jedna série, tedy např. u 100 Kč první arch první horní zleva 000001, druhý arch 000036, třetí arch 000071 atd. je nepraktická a používá se snad jen u dotisků nebo nízkých nákladů z mého pohledu laika.
Pokud si vyhledáte obrázky archů bankovek britské libry, některé mají na archu jen jednu sérii, jiné vykazují standardní číslování, u standardního první nejnižší číslo série nebývá v levém horním rohu ale v levém dolním, přitom se systematicky u sousední cedule zvyšuje o jednotku.
V případě naší 100 Kč, ať by se začalo se sérií A36 u druhé desky číslovat z jakéhokoli rohu, číslo 57 je tak neforemné, že na horní levý nemůže padnout (to samé platí pro složení archu 8x5 a série A41, 6x6 a série A37).
Buď se tedy nejedná o rohový kus, náhoda, že se arch zlomí dvakrát skoro pod stejným úhlem u jiné krajové nebo vnitřní cedule než rohové a zároveň žádná další z několika sousedních nedotištěných cedulí z obou archů se na trhu neobjeví, by se rovnala zázraku.
Anebo se číslovalo na archu ne systematicky, ale na přeskáčku, pravděpodobnější.
Anebo je to všechno úplně jinak.
Doufal jsem, že by se někdo mohl pochlubit jiným relevantním vadným tiskem na jakémkoli nominálu z TldR (Mojmíre
), který by vnesl více světla. Nemuselo by se nutně jednat o složku papíru, ale třeba i o částečný zrcadlový obtisk, který bývá také u rohových cedulí.
Před lety se tu někdo chlubil o "oslím uchu" na 50 Kč 1993.
Dam vedet co odpovi.