100 kčs 1961 kolek
Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#51 3. 11. 2010, 21:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Když to porovnám např. k dotazům, kolik bylo např. 500 Sk 2006 s. A , což je věc vcelku nová, tak nikdo nic neví. A to je skoro 20 let zpátky, tak co po nich chcem.
|
#52 3. 11. 2010, 21:05
|
|
Registrovaný uživatel |
to je sice pravda, ale na druhou stranu - již v té době banky pracovaly s PC a data archivovaly, tak myslím to bude někde v archivu centrální databáze, ale to už asi je o lenosti něco vyhledávat pro "někoho" a o ochotě. Kdoví, jestli člověk, který toto vyřizuje má vůbec do takového archivu přístupová práva.
ale to jsou jen spekulace a dokud Ti neodepíšou, tak je to bezpředmětné nad tím polemizovat. |
#53 3. 11. 2010, 21:25
|
|
Registrovaný uživatel |
To já pamatuji přesně, odkud ji mám! Kupoval jsem ji za 12Euro před pár lety od jednoho Němce a je v UNC! |
#54 4. 11. 2010, 13:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Odpověď najdete ZDE!
Bogota není krycí název akce, ale pobočka tiskárny Thomas de la Rue v Kolumbii, ve které byly kolky vytištěny. Kolky byly dopraveny letecky na starou Ruzyň (letadlo zarolovalo rovnou do hangáru), proběhlo převzetí a kontrola komisí pracovníků ČNB a hned poté následovala distribuce přímo na bobočky bank hlavně KB. Tam kolkovalo bankovky všechno co mělo ruce a nohy. V tom časovém presu nebylo absolutně možné každý aršík s kolky zkontrolovat na kvalitu, jen se počítaly archy. Kolkovaly peníze z oběhu, nové dotisky, ale i veškeré zásoby z depozit jak ČNB, tak komerčních bank. Díky tomu se dostaly do oběhu i zbytečky starých zásob ČNB stokorun sérií B,C,D,Z,T,R,P v kvalitě UNC, takže jak zde bylo polemizováno na jiném vlákně, ne všechny staré série s kolkem v UNC musí být "prací" sběratelů. Určitá malá část dotisků stokorun série G a M byla ponechána neokolkovaná pro případ náhlé potřeby před vlastní měnovou odlukou v trezorech bank, protože dosud platily a obíhaly neokolkované. Po ukončení měnové odluky, když už nebyly potřeba, byly též opatřeny kolkem a dány do oběhu. To by mohlo vysvětlit onen druhý typ kolku z Grafotechny, protože jsem dosud nezaregistroval kolek bez lososového podtisku u jiných sérií než dotiskových. Manželka tehdy pracovala v KB a po normální pracovní době odcházela s ostatními zaměstnanci do podzemních prostor banky (manipulační prostory u trezorů) a tam ještě 3-4 hodiny lepila kolky. Nafasovala od pokladníka třeba deset balíčků stovek, archy s kolky, podepsala protokol a už se jelo. Po okolkování odevzdala pokladníkovi okolkované bankovky, zmetky a podložky archů od kolků, vše se přepočítalo, zapsalo a uložilo do trezoru. A tak pořád dokola. Takže po pár hodinách této blbopráce se nějaký kolek nalepil křivě. Uvědomme si, že takto bylo během necelých 3 týdnů ručně okolkováno 160 miliónů kusů bankovek. |
#55 4. 11. 2010, 20:47
|
|
Registrovaný uživatel |
pěkně popis celého průběhu přípravy a poté celého kolotoče kolem kolkování, ale nějak nerozumím tomu, proč se druhá varianta neobjevuje v Bajerovi, nebo proč ČNB mlží... Přičemž druhou varianta nelze popřít, vzhledem k tomu, že jsem bankovku resp. kolek nepral,chem. nečistil atd. a kolegové,kteří ji mají také - tak 100 % také ne . nějak tomu nerozumím..
Pochopil z článku třeba křivě nalepený kolek - to je lidský faktor, s tím se dá počítat. |
#56 4. 11. 2010, 21:02
|
|
Moderátor |
> ZetPe > Díky za Váš příspěvek, který mi dá víc než hodinová konzultace s informační kanceláří ČNB :-) A myslím to opravdu vážně! :-)
|
#57 4. 11. 2010, 21:09
|
|
Registrovaný uživatel |
samozřejmě také děkuji za poučné info. Díky
|
#58 4. 11. 2010, 21:57
|
|
Registrovaný uživatel |
acme2000: Ptát se na nějaké detaily oběhu bankovek u ČNB je ztráta času. Na informace je v ČNB uvaleno přísné embargo a možný vyhazov.
Jestli vám mohu poradit, tak se příště obracejte na pracovníky Kabinetu platidel, nebo se přímo objednejte ke konzultaci. Vynikající spolupráce byla s panem Pekárkem. Pak tam byl Leopold Surga, to už bylo komisní. Kdo je tam nyní, netuším. |
#59 4. 11. 2010, 22:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Zeptám se blbě - Kabinet platidel najdu kde ?? V Praze Nár. Muzeum ?
« Poslední úpravu provedl(a) Koiko Tomio v 4. 11. 2010, 22:07. » |
#60 4. 11. 2010, 22:36
|
|
Registrovaný uživatel |
Pardon, dnes se tomu říká jinak, tuším že Zkušebna platidel a spadá pod Peněžní oběh. Najdete ji v centrále ČNB Na Příkopě.
« Poslední úpravu provedl(a) ZetPe v 4. 11. 2010, 22:38. » |
#61 4. 11. 2010, 22:47
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji
|
#62 5. 11. 2010, 1:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Ještě se podívejte na oba typy kolků pod UV. Třeba něco objevíte.
|
#63 5. 11. 2010, 7:55
|
|
Registrovaný uživatel |
Zelený kolek nemám, takže do diskuse jsem se nezapojoval. Teď je ale příhodná doba se zeptat, na něco, co mně už delší dobu vrtá hlavou - mají běžné kolky pod UV svítit? Pokud vím, tak ano - já ovšem nevidím nic. Může to být tím, že mám UV lampu, která nevidí nic ani u I. vydání 100/1940? (V jinám vlákně jsem se s někým shodl, že by to mohlo být vlnovou délkou světla, se kterou lampa pracuje). |
#64 5. 11. 2010, 8:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Mám jen přenosnou UV,/vypadá jak baterka/ ale když jsem ve tmě a nasvítím oba kolky, tak mi ten bílý kolek více fluoreskuje, nevím, zda to nezpůsobuje ten bílý podklad, protože ten narůžovělý nereaguje nijak. Nebo to chce lepší UV.....
|
#65 5. 11. 2010, 9:57
|
|
Registrovaný uživatel |
majkl - tá debata prebehla tu https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/jan-bajer-katalog-2010-5672x7 od príspevku č. 172
|
#66 5. 11. 2010, 11:59
|
|
Registrovaný uživatel |
Správně - díky. Já věděl, že to někde bylo.
Koiko Tomio: no právě, běžný kolek nereaguje nijak, ale v publikaci ČNB o měnové odluce a nových bankovkách (taková ta modrá velká knížka s Přemyslem ze dvacetikoruny) se píše, že by měl svítit. Přesný odkaz bych musel dohledat. Z té debaty s brettem a jirkou72 jsem pochopil, že 100/1940, I. vydání je vyjímečné možná tím, že je to první případ použití tohoto ochranného prvku - všechny další bankovky (včetně Brunovského a ČR) svítí, jak mají. Jenom ČR kolky 1992 zase ne. |
#67 5. 11. 2010, 12:21
|
|
Registrovaný uživatel |
Takže jsem to dělal dobře - bílý svítí tedy jen kvůli podkladu ??
Je to jako na sále, když máš bílé tričko a nasvítí ti UV na diskotéce ?? |
#68 5. 11. 2010, 13:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Ono aj 500/1941 je z prvých bankoviek, ne ktorých bol tento ochranný prvok použitý a a ten nápis na líci v gilošovej ružici " PÄŤ - STO" nesvieti tak jasne ako na ńovšých bankovkách. Tak isto Slovenské kolky nesvietia nejak extra jasno - ale svietia. Čo má vlastne na Českých kolkoch svietiť? Čo sa týka Slovenských kolkov tak toto je citát zo Zz č. 28/1993 §2 (3).
Veľké hodnotové číslo je na všetkých kolkoch vytlačené tlačou z plochy sivou, v ultrafialovom svetle dozelena fluoreskujúcou farbou. http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=12440&FileName=93-z028&Rocnik=1993 Už som sa na to pýtal v minulosti, ale odpoveď som nedostal. Existuje nejaká podobná vyhláška o Českých kolkoch? Tam by mala byť aj informácia o farbe podkladu (ružový / zelený) Pozn. Používam UV lampu Leuchtturm L92 |
#69 5. 11. 2010, 13:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Existuje : 62/1993 Sb.
|
#70 5. 11. 2010, 15:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Abych pravdu řekl, nevím, co přesně a jak má svítit. Inkriminovaný citát je strašlivě obecný:
"Různé hodnoty kolků mají podtisk v různých barvách, který má luminiscenční vlastnosti v ultrafialovém záření." Bankovky a mince ČNB 1993-1994, NUGA, 1994, str. 25 Mně nesvítí na žádné hodnotě nic - ani podtisk. Používám stejnou lampu jako brett. |
#71 5. 11. 2010, 16:01
|
|
Moderátor |
Mně tedy kolek na stokoruně pod UV lampou svítí.
|
#72 5. 11. 2010, 23:11
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak jsem to zkusil znova - obě stokoruny /bílý, růžový kolek/ - svítí celý kolek - žádný nápis jsem neviděl. Samozřejmě bílý kolek svítí o trochu více. Krom pár vláken nic jiného nesvítilo. Zkusmo jsem vzal i pětistovku - u svítivosti kolku výsledek stejný jako u růžového, navíc svítil znak, pár vláken a z druhé strany krytá čís. serie
Pokud tam má něco být, tak není, nebo jsem neviděl, ale fakt jsem myslím koukal dobře. Jinak jak jsem psal - používám přenosnou UV /vzhled pageru/SEC NCT-868ML A u jiných bankovek /afrika apod. funguje skvěle/ |
#73 6. 11. 2010, 11:56
|
|
Registrovaný uživatel |
Já to večer za úplné tmy zkusím ještě jednou...
Koiko, vrátím se teď na úplný začátek diskuse o problému UV - mohl bys prosvítit 100/1940, I. vydání a dát vědět, co vidíš? Případně ten "vlnkový rastr po celé ploše Hradčan" nafotit? Díky. |
#74 6. 11. 2010, 15:52
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak teď jsi mne dostal... mám první, i druhé vydání, ale nevím, jak to nafotit.... nemám stolní UV, ale UV "pager". no, ale zkusím to. večer písnu, teď odjíždím...
|
#75 6. 11. 2010, 17:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1