
Tlak tiskové desky je tak silný, že jsou obrysy hlubotisku patrné i na nepotištěné části přes překážku, která zabránila přenosu hlubotiskové barvy.
Ne nejběžnějších, ale jeden z běžnějších. Na českých tisícikorunách jsem se s ním zatím nesetkal, ale u jiných nominálů ano. A shodou okolností vždy v levém horním rohu.

Zajímavé. Rozumím. Souhlasím. Počkám na reakci aukčních platforem (je víkend a řeším to od pátku, někteří se ještě neozvali) a potom Aukro s vyvolávací cenou, kterou jsem uvedl a když tak to nedopadne (zvláštní, že v té ceně se stále utvrzuji, čím více o tom vím, a nikoliv naopak). Mně přijde tato rarita zajímavější nežli milimetrové maličkosti, čísla sérií, různá posunutí a kopie, chemické reakce na papíru atd...., ale jsem laik.
Díky
Rarita


chybotisky napsal/a:
Mischel tu zmiňoval prodej chybotisku tisícikoruny za 45t na Aukru před několika lety, aukci mám stále v živé paměti, oběhová bankovka s částečným otiskem hlubotisku na rubu, také celkem běžný typ. Cenu si dodnes nedokážu vysvětlit a už se později neopakovala.
Já zmiňoval aukci, kde byl chybný číslovač(dvě různá kontrolní čísla) a to je mnohem větší rarita, než tento chybotisk. Tento Váš chybotisk mne nechává úplně v klidu, není to pro většinu sběratelů bankovek jejich šálek kávy. Pro mne je větší rarita 1000 Kč 1993 A 01 v UNC, protože těch se dochovalo méně, než Váš chybotisk.
vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek

má pravdu 😉 neodhalená technická závada při vzniku chybného číslovače je grandiózní ba přímo famózně monstrózní chybotisk v pravém smyslu slova, který musí mít každý sběratel budující kvalitní sbírku a né nějaký zmetek, který se při tisku stává běžně a občas unikne unavené kontrole 🙄 toto není reklama 😈 😈 😈

Vladik, ale teď si pořádně ohříváte svoji polívčičku. 😃
Svůj dvojitý číslovač jste přereklamoval víc než Rarita svůj nedotisk.



Zdravím.
No jak myslíte ale myslím, že se (trochu?) mýlíte v odhadu potenciálu bankovky.
Stran uvedeného chybotisku-nedotisku 1000 Kč/2008: stále hovoříte o jeho sporné unikátnosti a že se to stává atp., ale opak je pravdou. Podobných bankovek dnes u nás do oběhu nevyběhne moc a kdyby tomu tak bylo, tak by jste mě velice rádi přesvědčili o opaku nějakým důkazem, odkazem či fotovzorkem. Učiňte tak prosím.
Myslím, že 50 tis. je málo, je to taková bomba, že se tomu nechce věřit. Ve svém diskurzu a každodenní mnohaleté odborné a sběratelské práci jste zvyklí na všelijaké špeky, nuance v sériích, padělcích, kopiích, vzorech, UNC stavech, obchodování nikdy neemitovaných platidel a pokázek atp. a nová bankovka, která vyjela laikovi náhodou a omylem navíc s úplně jasným chybotiskem (až neuvěřitelně triviálním a banálním) je pro Vás jakoby těžké uznat, ocenit a svým způsobem si na bankovku zvyknout a vzít ji na vědomí. Myslím. A nemyslím to zle, jako člověk zvenčí, který se umí zorientovat, to možná vidím trochu z odstupu. Možná to ale vidím špatně.
Bankovka je jednoznačně vysoce raritní a zmiňovanou cenu bez debaty má. Otázka je, kdo ji zaplatí, respektive kdy. To je věc druhá. Vada je to významná a navíc není marginální (je relativně velkého rozsahu - ze čtyř čísel jsou tři zasažena vadou), chybotisk nominální hodnoty je krásný a přiznejme si, je to úlet, že prošel kontrolou do oběhu (byť jsem ji do oběhu neposlal). díky
Rarita.

Můžu takhle psát, nebo mluvit o té bankovce? Jestli to není to, co minule vadilo. Nechci zde jako cizák dělat něco špatně a kazit Vám opravdu úžasnou platformu o nesmírně zajímavém tématu a oboru. Chtěl jsem jen reagovat na Vás, neboť o té bankovce padla řeč.
Díky. Rarita
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.