1000 Kčs / 1945
co říká katalog Bajer:
I. vydání
01-28 A: neperf. 2200/800/200; perf. 1500/500/100
01-28 B: neperf. 500/200/100; perf. 250/100/20
II. vydání
01-30 C: neperf. 450/130/80; perf. 250/100/20
01-30 D: neperf. 2500/500/90; perf. 1000/100/20
01-30 E : neperf. 2000/700/80; perf. 400/100/50
----------------------------------
Proč je ale u neperforovaných A, D, E tak skokově dražší?
Respektive - proč je série B a C (neperf. i perf.) výrazně levnější?
Proč je u perforovaných skokově dražší naopak jen s. A, D?
Jaké máte nejvyšší sériové číslo? (série nebude důležitá, dle počtu sérií to vypadá na jednu desku - nejdřív 7x4, následně 5x6 cedulí).
Pokud možno, zapište (včetně poznámky zda jde o perforovanou, případně jakým způsobem perforovanou) bankovku do tabulky, kterou připravil Numpszi.
http://numpszi.com/ppdb/?page=45c
Díky.
1000 Kčs / 1945 - série a počty vytištěných kusů
Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 28. 3. 2011, 13:36
|
|
Moderátor | |
#2 29. 3. 2011, 22:07
|
|
Registrovaný uživatel |
Já mám nejvyšší sériovéčíslo u 02 C a to 717926
|
#3 29. 3. 2011, 22:24
|
|
Moderátor |
http://numpszi.com/ppdb/?page=45clist můžete porovnat
|
#4 29. 3. 2011, 22:30
|
|
Registrovaný uživatel |
bohužel se mi odkaz nezobrazuje.
|
#5 29. 3. 2011, 22:43
|
|
Moderátor |
divné, mně normálně jde
|
#6 29. 3. 2011, 22:55
|
|
Registrovaný uživatel |
08 C 890252, neperforovaná: http://aukro.cz/show_item.php?item=1519573846
|
#7 30. 3. 2011, 8:52
|
|
Registrovaný uživatel |
11 C 900046, neperforovaná: http://aukro.cz/show_item.php?item=1529243809
|
#8 30. 3. 2011, 9:00
|
|
Moderátor |
tahle už v přehledu je. http://numpszi.com/ppdb/?page=45clist btw - můžeš i sám přidávat (je tam ta funkce) |
#9 30. 3. 2011, 21:18
|
|
Registrovaný uživatel |
U sérií C a E jsem dodal nejvyšší dosažená čísla, konkrétně C01 976593 a E09 701925.
« Poslední úpravu provedl(a) majkl v 30. 3. 2011, 21:23. » |
#10 1. 4. 2011, 22:43
|
|
Moderátor |
Průběžné výsledky (nejvyšší nalezené kontrolní číslo):
s. A 756 455 s. B 327 128 (!!!) s. C 976 593 s. D 229 408 s. E 701 925 Co lze zatím vyvodit? Že série A (1. série u "I. vydání") a C (1. série u "II. vydání) budou pravděpodobně vytištěny v plném počtu (000001 - 999999). Zajímavý je dosavadní výsledek u série B - tato nemusela být (vzhledem k tomu, že se následně pokračovalo ve "II. vydání") dokončena - čísla by tomu odpovídala. Otázkou je, proč i série D vykazuje velmi nízký náklad (oproti tomu série E je poměrně vysoko - min. 701 925 ks pro každou sérii). |
#11 1. 4. 2011, 22:44
|
|
Moderátor |
btw - vtipné, že B je i přesto hodnocena jako 2. nejlevnější
|
#12 5. 5. 2011, 10:16
|
|
Moderátor |
urobil som statistiku:
Ser. A najnizsie k. cislo: 027064 navyssie: 756455 pocet vytlacenych kusov (priblizne): 28 x 800.000 = 22.400.000 Ser. B najnizsie k. cislo: 052428 navyssie: 327128 pocet vytlacenych kusov (priblizne): 28 x 350.000 = 9.800.000 Ser. C najnizsie k. cislo: 000391 navyssie: 984377 pocet vytlacenych kusov (priblizne): 30 x 1.000.000 = 30.000.000 Ser. D najnizsie k. cislo: 022302 navyssie: 229408 pocet vytlacenych kusov (priblizne): 30 x 250.000 = 7.500.000 Ser. E najnizsie k. cislo: 005615 navyssie: 701925 pocet vytlacenych kusov (priblizne): 30 x 750.000 = 22.500.000 |
#13 5. 5. 2011, 10:25
|
|
Moderátor |
este nieco:
bankovky so seriou B s cislom nad 290.000 su /skoro/ vzdy v UNC stave, niektore su perforovane s 3md, niektore nie. (bankovky s cislom pod 290.000 su skoro vzdy v obehovom stave a neperforovane) Je to mozne ze bankovky S.xxB 3xxxxx neboli dane do obehu a potom rozpredavane /aj neperforovane/? |
#14 5. 5. 2011, 10:32
|
|
Registrovaný uživatel |
Doplnil jsem tam ještě nový přírůstek s.D z Aureie, který je nejvyšší, ale vejde se do přibližného rozptylu!
|
#15 5. 5. 2011, 10:32
|
|
Registrovaný uživatel |
numpszi:
v zozname mas 100 korun 16.5.1945 N21 095487 mal si ju niekedy ty? momentalne je u mna. len by ma zaujimalo ako pocestovala, kym sa dostala ku mne |
#16 5. 5. 2011, 12:58
|
|
Moderátor |
mam v archive, neviem komu som predal :S |
#17 2. 6. 2015, 15:25
|
|
Registrovaný uživatel |
mám sériu D28 229737 takze asi najvyssie cislo
|
#18 11. 4. 2016, 17:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Prodám 100 Kčs 1945 série A 40 ....
cenzurováno pro porušení pravidel fóra, bod 3 a 6 « Poslední úpravu provedl(a) Šenfi v 11. 4. 2016, 18:07. » |
#19 10. 8. 2017, 11:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Mohl bych se na něco zeptat? Nevím do které rubriky to napsat a nové téma mi jaksi nejde založit. Mě by zajímalo, proč se tiskly londýnské bankovky, když se zase v Moskvě tiskly korunové poukázky. To jsem jaksi nepochopil když už jedna měna byla vytištěná dříve v Londýně. Také jsem nepochopil, proč byly korunové poukázky (československé) na Slovensku ještě kolkovány.
|
#20 2. 11. 2017, 16:34
|
|
Registrovaný uživatel |
to Hans78: Londýnská emise vznikla na popud československé exilové vlády a měla sloužit jako oběživo po skončení války. Poukázky 1944 používala Rudá armáda při osvobozování východu naší republiky. Platila jimi své armádní výdaje a jako žold vojákům.
Po skončení války bylo třeba konsolidovat měnu a zamezit oběhu nejrůznějších znehodnocených válečných měn z okolních států. Československá vláda však neměla kontrolu nad přílivem poukázek 1944, kterými stále platila Rudá armáda a nepřímo tak vykupovala osvobozená území nejen naší vlasti ale i ostatních států budoucího východního bloku. Československá vláda se tedy rozhodla slovenské peníze a korunové poukázky okolkovat a tím dostat pod kontrolu jejich obíhající množství na Slovensku a Podkarpatské Rusi. Po silném protestu velitelství Rudé armády kolkování ztratilo smysl a nadále platily jak kolkované, tak i nekolkované poukázky, nyní již i v Českých zemích. Tyto vynucené zásahy do oběhu ukončila až měnová reforma ke konci roku 1945. Vyčerpávajícím způsobem je vše popsáno v knize "Starosti s papírovými penězi ČSR za II. světové války" od Miroslava Mixy 1.a 2. díl, která se dá běžně sehnat na Aukru. |
#21 3. 11. 2017, 10:24
|
|
Registrovaný uživatel |
Díky za info. Myslel jsem si,že se tiskly dvě měny zbytečně. Knihy již mám objednané |
#22 29. 12. 2017, 14:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Mám I.vydání 20 B – 322 791 a II. vydání 05 C – 718 804, ale jaksi nemohu z těch dvou bankovek vyčíst v čem jsou si odlišné když je to první a druhé vydání. U jiných vydání poznám,zda tam nemají nějaký ochranný prvek navíc či podpis guvernéra atd.,ale u těchto dvou vydání nic nerozeznám. Jedná se jenom o žlutější papír u druhého vydání?
|
#23 29. 12. 2017, 15:31
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím. 1 a 2 vydání u těchto bankovek / 1000 Kčs 16.5.1945 / je rozlišeno vodoznakem. s. B má vodoznask 3 a s. C vodoznak 4. Takže všechny s. A + B mají vodoznak 3 a ostatní série / C,D a E / mají vodoznak 4.
|
#24 29. 12. 2017, 16:23
|
|
Registrovaný uživatel |
To máte pravdu. Rozdíly tam jsou, jen jsem nepochopil co bylo myšleno 3 a 4. Tehdy jsem na to asi špatně koukal,že jsem si toho rozdílu nevšiml. Děkuji. |
#25 24. 1. 2018, 23:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím všechny. Mohu požádat o radu, kde bych mohl sehnat seznam obsahující počet bankovek (napříkald těchto 100 kčs) vyrobených v různých letech, případně počet kusů v jednotlivých sériích? Moc děkuji
|
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1