Sběratel.com

Zdravím,čo poviete na túto poš.známku je to bežna vada a aká je TD,ZP,ďakujem.

Obrázky:

zcela běžná známka z I. nebo II. TD

Je to 11.ZP z prvej alebo z druhej TD.

smith,nechcem polemizovať viem ,že hradčany je tvoja parketa,ale prerušeny ramček je bežná vada?

cena známky několik desetihaléřů...(a kvalita bídná)

Vľavo hore, je to výrobná vada, zaliatá farba. Pri knihtlačových známkach úplne bežná vec. Cena ako píše Dráček, kvalita zlá.

Súhlasím,že známka nemá veľkú cenu aj podľa katalogu,ale na pohľadnici bude už iná cena.

Obrázky:

vzhledem ke špatnému stavu známky i razítka tam tozdíl ceny není, maximálně pokud jde o pohled místopisný, tak by mohl mít cenu jako pohlednice...
sběratelsky jde z filatelistického hlediska vzhledem ke stavu spíše o odpad vhodný do levných partií...

Dobrý den, obracím se na Vás opět s prosbou. Mám známku, která vypadá jako červená (dříve uváděn odstín červenohnědý), ale je z VI. tiskové desky. Mám doma také Rukověť pro sběratele Hradčan, kde se píše, že odstín hnědočervený a červenohnědý (červený) se určuje pouze u I. a II. desky (vyjímečně se vyskytují exempláře ze VII. s tímto barevným odstínem. Jde ze VI. o "běžnou" známku (sice méně často se vyskytující - neperforovanou) nebo i zde se určuje barevným odstín hnědočervený nebo červenohnědý (ZP i desku určil předchozí majitel, dle mého názoru je toto určení správné - dle rekonstrukce desek a knihtisk.com vše odpovídá). Děkuji za Váš názor.

A ještě otázka - v katalogu se známky ze VI. tiskové desky uvádějí jako nevydané (v tom případě se na ně nevztahuje záznam, který je uváděn pro známku červenohnědou??

FVvarhanik napsal

A ještě otázka - v katalogu se známky ze VI. tiskové desky uvádějí jako nevydané (v tom případě se na ně nevztahuje záznam, který je uváděn pro známku červenohnědou??

Vlož sem prosím ťa scan tej známky a určite ti o tom povieme viac.

pomůže mi někdo prosím s upřesněním barvy?
http://img12.allegroimg.pl/photos/oryginal/26/07/88/57/2607885740

už není třeba

rumelkova???

v tomto typu obyčejná...

jj obyčejná rumělková

chcem sa spýtať na doplatne DL 19,podobný štvorblok som už na vlakne mal,taktiež ma zaujíma názor na známky č.28 farba,pečiatka.Ďakujem

Obrázky:

DL19 bežné, s pekným strihom. Legionár prvý deň platnosti svetlo hnedá. A druhá je tmavo hnedá. Na zúbkovanie netrúfam.

Ta světle hnědá Legionářská je vlastně docela zajímavá, protože Tábor 1 je jedna z pošt, kde tyto známky byly opravdu použité. Myslím, že cena není velká (50 - 100,-), ale z těch ražených světle hnědých je tahle z těch lepších.
Ta druhá je (lze-li ze scanu soudit) běžný odstín v nejběžnějším zoubkování (cena prakticky nulová).

pozrie sa niekto na Hradčany dúfam,že som určil kresby spravne,ale mám problém s TD. 15h tehl.červ.z.13 3/4:13 1/2 l s/ll p,5h z.13 3/4:13 1/2 ls/lp,25h z.13 3/4:13 1/2 ls/lp, 20h červ.13 3/4:13 1/2 lls/lp, 15h červ.13 3/4:13 1/2 ls/lp.

Obrázky:

To 20hal podľa mňa nie je hrebeňové zúbkovanie A (13 3/4 : 13 1/2), ale riadkové zúbkovanie C (13 3/4).

smith,20 h znovu som to premeral,máš pravdu ,ostatné po premeraní,ako som uviedol.Keď bude čas ,pozrieš sa na TD,ďakujem.

Len tak narýchlo: 15hal vľavo hore je 91/1, 25hal je 3. alebo 4.TD
(s volným časom som teraz veľký nepriateľ)

zdenek ma naštepil nastaveným papierom,je to niečo také? Známka je bežná z .11 3/4 .

Obrázky:

Nie