Autor |
Příspěvek |
|
|
Registrovaný uživatel
|
Na první pohled ne nijak uchvacující chybotisk, přesto podle mě velmi zajímavý. Zadní strana je tištěna pouze offsetem a přiznám se moc mi hlava nebere, jak se podobná chyba mohla vloudit. Viděl jsem už pár krásných kousků s offsetovou chybou tisku, stačí vzpomenout na Klima - 500 Kč, kde na aversu v podtiskovém obraze kompletně chyběla hnědá barva nebo 5000 Kč, u které na přední straně v podtisku zůstal nepotištěn a tedy bílý tenounký proužek, u všech jsem si jejich vznik tak nějak dokázal představit. Ale tady? Koukám na složité schéma offsetového tisku na wiki a napadá mě, že jediný možný způsob je překážka mezi barvícím válcem a přenosným válcem při nanášení tmavě zelené a černé podtiskové barvy. Ale nenanáší se všechny podtiskové barvy na válec současně? Nevím, možná si to představuju moc složitě, každopádně v mých očích ještě nespatřený unikátní druh chybotisku: http://img716.imageshack.us/i/2000h.jpg« Poslední úpravu provedl(a) chybotisky v 15. 3. 2011, 14:03. »
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Nevím jak to tiskly, ale přijde mi z obrázku, že ofsetová fáze je OK a při fázi ocelotisku se přehnul papír nebo na desku nějaký kus papíru spadnul a proto ten nedotisk, Pokud by byla ne prodej, měl bych asi zájem.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
eh ocelotisk? Ten unikl mé pozornosti, v Milczakowi jsem si o reversu pouze přečetl - tisk v barvě černé, šedé a oranžové (ta tmavě zelená tam není) - offset. Myslel jsem, že celý obraz se tisknul najednou. To přehnutí tam je zřetelné, ale když bysme udělali přímku od zdola nahoru, tak přinejmenším celé A a kousek N by nahoře ještě měly být vidět.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
nevím přesně zda ocelotisk, ale tisknou se samostatně podtiskové barvy(plochý tisk- snad hlubotisk či ofset)) a rytina(jakoby reliefní tisk)na nové bankovce hmatatelný...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
každý máme doma určitě nějakou bankovku Polské lidové republiky v UNC. Bankovky z tohohle období se tiskly podobně jako naše současné tzn. podtisk offsetem na aversu, hlubotisk na aversu a revers pouze offset. Žádný reliéf na reversu u žádné bankovky z PRL hmatatelný není, celý obraz má na svědomí jeden offsetový tisk (narozdíl od současných polských bankovek, které už i na reversu mají motiv tvořený hlubotiskem). Proto mi nejde do hlavy, jak se mohla přenést šedá a oranžová barva a přitom černé už zabránila nějaká překážka, při offsetovém tisku, nechápu.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
nepokládám se ani náhodou za znalce PLR bankovek(nesbírám je), ale pokud by se to netisklo na více fází, pak by to nemohlo vzniknout(vyloučíme-li zcela poškození tiskové desky).
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
sabatapetr napsal Ale nenanáší se všechny podtiskové barvy na válec současně?
Nevím, jak u této bankovky, ale při běžném tisku je samostatný válec pro každou barvu.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Dracek napsal nepokládám se ani náhodou za znalce PLR bankovek(nesbírám je), ale pokud by se to netisklo na více fází, pak by to nemohlo vzniknout(vyloučíme-li zcela poškození tiskové desky).
no, evidentně se podtiskový obraz musel na bankovku nanášet ve více fázích nebo spíš z více válců (nejdřív šedooranžová kombinace a potom černá), což je pro mě novinka. Myslel jsem, že se na papír dostává v jedné fázi, naráz, najednou. Jsem zase o něco chytřejší. I tak, nesetkal jsem se ještě s podobným druhem chybotisku, a to že jsem jich u polských bankovek viděl fakt hromadu. No nejsou chybotisky nádherná věc?
|