Sběratel.com

Dobrý den,
nechci žádný verdikt ani stanovisko.

Pouze mě zajímá Váš názor na pravost/kopii.

Je zajímavé, že splňuje pár příkladů z originální mince - např. šrafování a čára na zádech pravé strany u erbu.

Nicméně zase mi příjde, že má nějaký nálitek a deformaci v perlovci.

Já od toho nečekám vůbec nic, minci mám ve sbírce již dlouho a na 99% si myslím, že jde o falzum.

Co vy? Díky a pěkný den.

Obrázky:

Je magnetická? To často u nich stačí...

Přímé Foto bez odlesků , nejlépe denní světlo a foto hrany,včetně zaslání metrologie...

Obrázky:

Díky za tipy. Je magnetická. Velikost přesně jako 1938 a váha viz foto. Děkuji.

Obrázky:

Mince vypadá v pořádku originál, vše souhlasí včetně hrany, akorát ta zachovalost...

Tak to jsem opravdu nečekal. Velmi zajímavé, moc děkuji.

MrGuttenberg napsal

Tak to jsem opravdu nečekal. Velmi zajímavé, moc děkuji.

Ještě,,nejásejte,,pro jistotu si porovnejte sílu (tloušťku mince) s běžnou 5 korunou 1938 měli by být stejné,psal jste sice,že velikosti jsou stejný, nevím zda-li jste si ověřil i tloušťku..

Dle nejnovější publikace Radka Havla se při nulté sérii vyrazilo až 8000 kusů pětikorun s letopočtem 1937... což je docela dost na zkoušky.
V jeho dřívější publikaci raritních mincí,tyhle údaje k nákladu 5 koruny 1937 neuvádí..

Ano, od Pána Havla mám knihu Raritní Československé oběžné mince z roku 2013. Z té jsem čerpal. Díky za info. Co se týče tloušťky, jsou také stejně s 1938.

MrGuttenberg napsal

Ano, od Pána Havla mám knihu Raritní Československé oběžné mince z roku 2013. Z té jsem čerpal. Díky za info. Co se týče tloušťky, jsou také stejně s 1938.

V tom případě gratulace, pokud jste jí měl po celou dobu za falzum, tohle se tady nestává, spíš je to naopak,kdy tazatel má minci za pravou a následně se ukáže, že se jedná o falzum...

Každopádně doporučuji odborný znalecký posudek, vždy se vám bude hodit.

Moc Vám děkuji za informace a Váš čas. Dnes zařídím vše potřebné pro úplné potvrzeni a pripadnou certifikaci a ozvu se jak to dopadlo. Pěkný den.

Cs. mince nejsou muj obor, ale zaujalo me oboustranne "clashed dies" (stopy po srazce razidel naprazdno).
Je to zname u jinych pravych exemplaru 5 Kc 1937?

Tajně jsem doufal, že to budou právě stopy po srážce a ne ukazatel falza. Z fotek knihy u pana Havla lze jen těžko soudit či poznat. Nicméně nezmiňuje se o nich napřímo.

Jak jsem jiz psal, CS neni muj obor, teoreticky muze byt razena cast minci pred srazkou a cast po srazce, tedy obecne to nevylucuje ani nepotvrzuje pravost mince. Ovsem znalci by meli vedet, jestli jsou zname dalsi podobne kusy "po srazce".

V základě se jednalo o zkoušky podle záznamů v nákladu až 8000 kusů, což je dost.Je docela možné že se tahle vada vyskytne v různé věší, či menší míře viditelnosti i na dalších mincích..
Příklad na jiných mincích včetně prvorepublikový i po válečných jsou tyto vady znát, nejčastěji u 20 haleřů...
Třeba u vzácnějších 20 haleřů 1947 ony známé paprsky( obrysy lícní strany) nad hlavou lva, jsou jistým markantem k originalitě mince.
U falz je taková vada v podstatě nemožná..
Na detailu fota mince je znát obrys reliéfu lva..

Obrázky:

Ano, děkuji vřele za vaše názory a tipy a vysvětlení. Mince je pravá a půjde do sálové aukce. Díky.