Autor |
Příspěvek |
|
|
Administrátor
|
Pochopitelně si tam můžete přesunout co uznáte za vhodné.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Děkujeme. Ještě bych se přimlouval za třetího moderátora jv64.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Zdenek Jindra napsal Je možné doplnit či změnit dle představ od názvu po umístění.
Šlo by to tedy seřadit chronologicky? Tzn.: - Antické mince - Denárové období - Pražské groše - Uherské mince - Mince Habsburků
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
oliver napsal no a co Kelti, ty nepocitate?
Kelti nejsou české mince, jsou to mince ražené na na území kam později přišli Češi. Je to kapitola sama pro sebe. Možná by také měly mít svou sekci ale to si musí sběratelé Keltů dohodnout sami.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
no on to oli jistě myslel tak, že by měli mít kelti vlastní sekci, ale jak píše želvák, to záleží na sběratelích tohoto období ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
turtleoverhead napsal Děkujeme. Ještě bych se přimlouval za třetího moderátora jv64.
samozřejmě, jv64 musí být v této sekci moderátorem, je to zde největší kapacita na toto období
|
|
|
Administrátor
|
Vše seřazeno dle přání a moderátorem nově založené sekce je také nově jv64. Můžete mu o tom dát vědět - pokud to zde nečte.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Děkujeme. Jindřichu prosím Tě, ještě bychom potřebovali ze sekce "Pražské groše" přesunout do denárů vlákno "Nejstarsi ceske mince". Moderátoři PG na mou výzvu nereagují, děkuji.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
díky, teď už je vše v pořádku a toto téma by se mohlo zamknout ....
|
|
|
Administrátor
|
Toto téma Vám přesunu do dané sekce. Ať někdy můžete vzpomínat jak tento kolos začal :-).
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
OK
|
|
|
Moderátor
|
Kacuro, koukám co tady vyvádíš. Je mi sice jasné, že jsi veden dobrým úmyslem, ale jestli hodláš zakládat pro každého panovníka a údělníka extra vlákno, za chvíli tady v tom bude takový guláš, že se v tom nevyzná nikdo. Být na Tvém místě vytvořím jen několik sekcí: České denáry velkého střížku, české denáry malého střížku, moravské úděly pak rozdělit podle centra (Olomouc, Brno, Znojmo) + samostatné vlákno pro neurčené moravské ražby + jedno vlákno na identifikaci ražeb. Nehledě na to, že v tom budeš mít sám zmatky, protože např. Václav I. se vyskytuje v českých dějinách dvakrát a přitom jde o dva různé panovníky. Ale to je jen můj návrh. « Poslední úpravu provedl(a) jan322 v 19. 3. 2013, 21:57. »
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
mno chtěl jsem, aby tu byla jednotlivá témata podle panovníků, aby se v tom potom dalo snadněji orientovat, stejně jako jsou diskuze např. u PG či uherských panovníků. je to potom pakárna, vyhledávat na desítkách stránek denáry jednoho konkrétního panovníka ...
|
|
|
Moderátor
|
No jo, ale u pražských grošů máš všehovšudy pár vydavatelů, Přemyslovců bylo podstatně víc. A opravdu si myslím, že by bylo dobré oddělit české a moravské mincovnictví. Vem si Svatopluka. Ten vládl jako údělník a poté jako kníže. Existují moravské ražby Vratislava II. nebo Břetislava II. z doby, kdy byly zároveň českými knížaty. A myslím, že desítky stránek to určitě nebudou, tohle nejsou groše Václava IV za stovku. Ale je to Tvé vlákno. Já tyhle věci nesbírám (až na denáry velkého střížku), takže budu jen koukat
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
tak je to tu k diskuzi, můžou se vyjádřit i ostatní, toto není jen mé vlákno začal s tím v podstatě kolega želvák (což mu nevyčítám, přišlo mi to tak správně), když založil vlákno knížeti Oldřichovi, tak jsem v tom pokračoval. samozřejmě by pak těch vláken bylo více, ale jde mi o to vyhledávání, vkládat fotky se sem nemusí jen ze sbírek, ale i z netu, aby bylo více materiálu pro srovnávání ...
|
|
|
Moderátor
|
tezko rict, co bude lepsi, oba argumenty maji sve pro i proti... kdyby slo delat jeste jednu uroven, slo by to mozna splnit jeste existuje jedna moznost. vytvori se v uzamcenem vlaknu na prvnim miste v seznamu rozcestnik (podobne jako jsou / budou pravidla diskusniho fora) a v nem bude seznam panovniku (klidne i s lety vlady apod.), timto zpusobem: Boleslav I. Ukrutný (935-972)Boleslav II. Pobožný (972-999)Emma (985-995)Soběslav Slavníkovec (981-995)Vojtěch biskup (956-997)Boleslav III. Ryšavý (999-1002, 1003)... ... ... a tak dale...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
leda některé panovníky spojit, např.:
Čechy: Boleslav I., II., III. Slavníkovci, Emma, Vladivoj, Boleslav Chrabrý (to jsou celkem dost vzácné ražby, těch tu budeme mít minimum) Jaromír, Oldřich, Břetislav I. Spytihněv II., Vratislav II., Břetislav II., Bořivoj II., Svatopluk Vladislav I., Soběslav I., Vladislav II. Soběslav II., Bedřich, Konrád Ota I., Václav, Jindřich Břetislav PO I., Václav I. PO II., Václav II.
Morava: olomoucký úděl brněnský úděl znojemský úděl nepřidělené denáry
nebo nějak podobně ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
kacuro napsal tak je to tu k diskuzi, můžou se vyjádřit i ostatní, toto není jen mé vlákno začal s tím v podstatě kolega želvák (což mu nevyčítám, přišlo mi to tak správně), když založil vlákno knížeti Oldřichovi, tak jsem v tom pokračoval. samozřejmě by pak těch vláken bylo více, ale jde mi o to vyhledávání, vkládat fotky se sem nemusí jen ze sbírek, ale i z netu, aby bylo více materiálu pro srovnávání ...
Já měl původně stejnou myšlenku jako Kacuro ale návrh od Jan322 má také něco do sebe. Teď je to u mně 50:50 tak ať to rozhodne někdo jiný, třeba pan jv64
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Zdenek Jindra napsal Toto téma Vám přesunu do dané sekce. Ať někdy můžete vzpomínat jak tento kolos začal :-).
A až natáhnu kopyta, můžete to po mně pojmenovat
|
|
|
Moderátor
|
Můj názor je přece jen raději jednodušší schéma. Panovníků je moc, nefungovalo by t asi jako u grošů, kde je to přehledné. Přimlouval bych se za dělení, které v zásadě kopíruje F.Cacha: denáry velkého střížku denáry malého střížku brakteátové období Morava se do toho vměstná podle stejného členění.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
v takovém dělení by se však hodně těžko vyhledávalo, až tam pak bude několik desítek stránek a budu si chtít vytáhnout denáry jednoho konkrétního typu, tak to bude na dlouho, než se celé vlákno projde ...
|
|
|
Moderátor
|
kacuro napsal leda některé panovníky spojit, např.:
Čechy: Boleslav I., II., III. Slavníkovci, Emma, Vladivoj, Boleslav Chrabrý (to jsou celkem dost vzácné ražby, těch tu budeme mít minimum) Jaromír, Oldřich, Břetislav I. Spytihněv II., Vratislav II., Břetislav II., Bořivoj II., Svatopluk Vladislav I., Soběslav I., Vladislav II. Soběslav II., Bedřich, Konrád Ota I., Václav, Jindřich Břetislav PO I., Václav I. PO II., Václav II.
Morava: olomoucký úděl brněnský úděl znojemský úděl nepřidělené denáry
V zásadě nemám nic ani proti tomuto návrhu, pokud ani nikdo jiný, dejme ho jako základ a můžeme jednotlivé kapitoly směle začít plnit ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
OK, tak založím témata podle schematu výše a můžeme to rozjet
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Tak jsem založil kmenová vlákna, můžete začít plnit. Pokud jsem na něco zapomněl, lze doplnit ...
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
nějak se nám to tu neplní, kdypak nám ukáže něco pěkného kolega jv64? třeba nějaké Znojmo?
|