Mimochodem kdyz se divam na to Septimia Severa, tak si nejsem jisty, ze jde o padelek (resp. z takto spatne fotky opravdu tezko rict) a uz vubec nevim, proc by mel v pripade, ze by byl pravy, zaplatit dovolenou. Jde sice o vzacnejsi a zadany typ z uplneho zacatku jeho vlady (a odlisnym portretem), ale vzhledem k slabemu reversu bych za nej vic jak trimistnou castku (v Kc) nedal a pochybuju ze by realna cena byla o hodne vyssi..

To je Septimus Severus? Ja kouknul na portret, ktery je jiny, pak na popisek, ktery jsem neprecetl, ale nikde jsem tam cast septima severa nevidel (i kdyz jak ted na to koukam asi je tam "SEPT SEV PERT"), tak jsem myslel, ze je to nepovedeny Pertinax. Tak nic. Priste musim poradne cist. Jeste ze tu tenzora mame🙂
Takze pak by mohl byt i pravy. A ten portret se mi zda zajimavy. A nevypada to, ze je tam chyba v opisu ve slove CAES, nebo co to tam je napsano?

pánovévydržte do zítřka až budu doma tak to pořádně nafotím

Tam neni CAES ale .. CAE L (SEP SEV PERT), L jako Lucius (Lucius Septimius Severus Pertinax). Jmeno Pertinax prestal pozdeji Septimius Severus pouzivat.
Tady je kousek v sbirkovem stavu pro srovnani:
http://wildwinds.com/coins/ric/septimius_severus/RIC_0001.jpg

no to mám avers zase lepší,revers o hodně horší

aha, o tom CAE L jsem nevedel. Diky. Ale i tak ten portret je trochu zvlastni, hlavne nos. Specialisti to maji celkem radi, obcas koukam, ze je zajimavy nestandardni portret beznych cisaru a lidi se o to perou

listopad: to se asi neshodneme, avers te mince je zachovany skoro na cele plose portretu do razebnich detailu, zatimco tady je uz pomerne ohlazeny, samozrejme ten opis je na minci z wildwinds horsi, ale celkova zachovalost se urcuje v prvni rade podle portretu🙂
Tovy: jak jsem rikal, ty mince ze zacatku vlady maji jiny portret, nez je pro Septimia Severa typicke (BTW tak trochu na nem prejima rysy Pertinaka, ale to neni u rimskych minci po zmene cisare nic neobvykleho). Zase takova vzacnost to ale neni, i kdyz nepochybuju, ze se vzdy najdou lide pripraveni se o to porvat.

tak jsem to trochu přefotil
1.Septimus Severus RIC I
2.Valens SECVRITAS-REIPVBLICAE mincovnu hádám SISCIA
3.Constantin II 324 RIC VII 122 Solun.
4.constantin II RIC VII 37V Cyzikus SMK gama 325-326
pátá se máčí v olivovým oleji tak příště.
jestli bude chyba tak prosím o opravu.dík

Obrázky:

Obavam se ze jsme tam, kde jsme byli, i kdyz je ten denar ted nafoceny ostre, pri tehle velikosti tezko rict. Podival bych se na hranu, napr. pod portretem jak je ta prasklina.. pokud nejde skrz minci, tak to bude nejspis lite.. pokud jsou tam znamky po mechanickem zpracovani hrany, tak take.
Na Valense nazor nemenim, neni to moc pekna mince, spis bych rekl ze tech 150 Kc bylo prehnanych, revers je celkem pekny, ale na aversu je videt jak je to precistene, tj. ponicena mince neodbornym cistenim, prosvita med.

listopad - takovy drobny figl - pokud fotku oriznes, dostane se uzivatelum na sberateli ponekud lepsiho rozliseni k pokoukani a tobe na oplatku mozna zase lepsiho posouzeni, pro ukazku demonstruji na neanticke razbe. oriznuti trva asi 2 vteriny a umi ho skoro vsechny graficke editory.

takze takto je to spatne:

Obrázky: