Tovy: už tu 2x byla, ale opakování není nikdy dost
Lopez: to vážně existuje nebo jen někdo přišel na šizený drobák? Každopádně to bude z élektra, u stříbra by ještě nižší hmotnost než cca 0.1 gramu nebyla praktická, je to stejná hodnota jako chalkos.
Antika
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1876 22. 4. 2015, 0:16
|
|
Moderátor | |
#1877 22. 4. 2015, 5:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano,skutečně existuje,...s hmotností až 0,06 g.+...půjde zřejmě o nejmenší minci světa(aspoň tedy o ničem lehčím nevím).Materiál je opravdu EL.
Co se týče ražby v Ag.pod hranici 0,1g.,není nižší hmotnost u hemitetartemorionu také žádnou vyjímkou,dokonce až na Tovym zmíněných 0,07.,která vede dokonce některé numismatiky k domněnce o existenci ještě nižšího nominálu než je výše zmíněná polovina čtvrtobolu. Je to zřejmě taková Ionská obdoba naší"zlámané grešle". Váhový rozptyl u těchto Ag.nominálů(i vyšších je značný),už se ale tak pochopitelně netýká ražeb z elektra. |
#1878 22. 4. 2015, 5:19
|
|
Registrovaný uživatel | |
#1879 22. 4. 2015, 5:43
|
|
Registrovaný uživatel |
A hleďme,zatracení indové ,..0,05g.,ale zase je to pořádně veliký"macek"..4 mm.je dost
|
#1880 22. 4. 2015, 6:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Tenzor:...(šizený drobák)..Jen se ještě vrátím k důvodu zaražení tohoto nominálu(1/192).
Bude asi prostý,je dán samotným vznikem,který je datován před rok 600 př.n.l.-tedy důvod bude nasnadě-prozatímní neexistence a narůstající potřeba drobného oběživa.. |
#1881 22. 4. 2015, 6:11
|
|
Registrovaný uživatel |
Před rokem 600 př.n.l. žádné oběživo nebylo |
#1882 22. 4. 2015, 6:17
|
|
Registrovaný uživatel |
První mince ražené z elektronu z druhé poloviny 7.stol.př.n.l.není oběživo??
|
#1883 22. 4. 2015, 7:07
|
|
Registrovaný uživatel |
Jsou ale ty jim 100 let přidáváš.
|
#1884 22. 4. 2015, 7:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Nechápu...napsal jsem-"datován před rok 600 př.n.l."
....třeba i rok 601 př.n.l. sem už přece spadá... |
#1885 22. 4. 2015, 7:21
|
|
Registrovaný uživatel |
Přesný rok na nich není ale všeobecně se má za to že nejstarší mince pochází z roku 600 př.n.l.
|
#1886 22. 4. 2015, 7:36
|
|
Registrovaný uživatel |
Tenzor: Díky za komentář k Janovi.
|
#1887 22. 4. 2015, 7:43
|
|
Registrovaný uživatel |
No,o tom by se dalo polemizovat-tak o 30-40 let bych tu hranici posunul..Alyattes,snad Ardys II.
|
#1888 22. 4. 2015, 8:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Pro mně za mně si polemizuj, mně je to fuk
|
#1889 22. 4. 2015, 8:49
|
|
Registrovaný uživatel |
rok 601 př. n. l. je už 7. století př. n. l., takže má Lopez pravdu
|
#1890 22. 4. 2015, 9:02
|
|
Registrovaný uživatel |
No tak jste jeden rok na mně uhádali
|
#1891 22. 4. 2015, 9:12
|
|
Registrovaný uživatel |
Můžeš se vymluvit na aboriginský kalendář, jestli nějaký takový existuje
|
#1892 22. 4. 2015, 10:07
|
|
Registrovaný uživatel |
Možná ho omlouvá to, že u nich zrovna řádí pouliční gangy https://www.youtube.com/watch?v=rRddLDynsCs |
#1893 22. 4. 2015, 15:41
|
|
Registrovaný uživatel |
Trochu mimo téma, ale : existuje ještě lehčí mince - nepálský dam (1/128 moharu) z 18./19. století. Dával jsem sem kdysi foto jednoho kousku, který mi později u klenotníka zvážili na 0,03 g. Průměrná hmotnost dle katalogu je 0,04 g. Co do plochy, jsou to však "obři" - průměr bývá obvykle cca 7 mm. |
#1894 22. 4. 2015, 16:33
|
|
Registrovaný uživatel |
No potěš-25.000 mincí se vleze do jednoho kilogramu.
Už jen čekám kdy někdo přijde s hmotností 0,009g. Zajímavé věci-tento dam bude snad už definitivně nejlehčí |
#1895 22. 4. 2015, 18:15
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím vás.
Chtěl bych vás moc poprosit o radu. Dostal se ke mně římský denár, ale z obou stran je jakoby krusta oxidu železa (nebo co to je). Tak bych byl rád za jakoukoliv radu, jak se krusty zbavit a minci nepoškodit. Díky |
#1896 22. 4. 2015, 19:31
|
|
Registrovaný uživatel |
..no takové drobky bych už snad raději ani nechtěla, to už není numismatika, to už je mikroskopie
Každopádně Tovy velká gratulace |
#1897 22. 4. 2015, 19:41
|
|
Registrovaný uživatel |
fikas: nafot a ukaz,kdyz je to na, je to dobre, kdyz je to pod stribrem, je to suberat a cistenim to muzes uplne znicit atd.
korunka: dik tenzor: ja vim, ze se tu male mince kdysi probiraly, ale kdo si to ma pamatovat... |
#1898 22. 4. 2015, 19:53
|
|
Moderátor |
Prokazatelně bylo. |
#1899 22. 4. 2015, 20:24
|
|
Moderátor |
Nemá. Existují sice teorie, které vznik mincí klade až do začátku 6. st. př. n. l., ale také jsou jiné, které mluví třeba o roku 670 př.n.l. Případně se někde tvrdí, že první mince nebyly raženy později než kolem roku 600 př.n.l., což je dost bezpečné tvrzení pro ty, kteří se neradi pletou Obecně se ale má za to, že se první mince razily někdy během 2. poloviny 7, století, pravděpodobný počátek bude tak 630 př.n.l. +- 20 let. Samozřejmě to těžko jde určit nějak přesně, ale jsou nálezy datované do konce 7. století, kde byly mince jasně ohlazené dlouhodobějším oběhem... |
#1900 22. 4. 2015, 20:39
|
|
Moderátor |
fikas: řekl bych, že tam budou spíš oxidy mědi, železa v římských mincích moc nebývá, z toho dělali radši zbraně
Každopádně to chce nafotit, ať víme, o co jde. Tovy: vypadá to, že já jsem sem tu svoji nakonec nedal, asi právě proto, že už tu byla. https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/chlvbirna-_post_-265110#post265110 |
Stránka: « < ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1