Mince pochází z depotu asi cca.1350 dalších aureů nalezených roku 1895 na svahu Vesuvu v prázdné cisterně ve staré antické vile.
Jsou známé pod názvem"Boscoreale",kvůli krásnému barevnému tónování které jim vtiskl výbuch sopky v létě 79 n.l. a následné uložení po dobu 1800 let v tomto prostředí.
Zlato samo o sobě je sice inertní,ale ve spojitosti s legováním jinými kovy jako jsou příměsy stříbra a mědi vytvořilo na mincích tento nádherný vzhled.
Některé jsou tedy skutečně vybarveny nádherně jako třeba tento aureus Vespasiana z roku 70 n.l.
Obrázky:
Byzantské mince
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 6 7 8 9 10 11 >
Autor | Příspěvek |
---|---|
#226 21. 8. 2021, 6:56
|
|
Registrovaný uživatel | |
#227 21. 8. 2021, 8:00
|
|
Registrovaný uživatel |
A ten aureus Caesara? Co byla jeho zvláštnost ?
|
#228 21. 8. 2021, 8:13
|
|
Registrovaný uživatel |
Patřil do stejného depotu,-poklad neobsahoval jen současné ražby...má rovněž typické tónování.
|
#229 21. 8. 2021, 13:24
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak na to bych asi opravdu nepřišel:- ) .Ale hezký příběh .Dík .:- )
|
#230 21. 8. 2021, 18:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Hmm, fakt zajímavé. Díky! I když už to uteklo od Byzance
_______________ |
#231 26. 8. 2021, 20:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Dovolím si vrátit se ještě k diskuzi o rozdílu mezi follisy LEA III. SEAR 1516 a LEA V. SEAR 1630. Tuto otázku jsem řešil i na fóru FORUMANCIENTCOINS. Závěr: Skutečně je rozdíl v tom, že postavy u follisu LEA III. drží v ruce akakii. V aukcích jsou tyto mince často zaměňovány a troufám si tvrdit, že follisy LEA V. jsou v aukcích v 50% případů označována jako follisy LEA III. Pro zajimavost přikládám foto mého LEA III., kterého jsme ukořistil asi před dvěma lety - v aukci byl tradičně označen jako LEO V.
Obrázky: |
#232 27. 8. 2021, 9:36
|
|
Registrovaný uživatel |
Díky, dospěl jsem ke stejnému závěru. Právě to chybné značení v aukcích (přijde mi i víc než 50%) i na wildwinds mě na začátku zmátlo a proto jsem dotaz pokládal.
_______________ |
#233 10. 10. 2021, 8:35
|
|
Registrovaný uživatel | |
#234 10. 10. 2021, 9:26
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano Follis Justinian I. 527-565 asi Sear 220 i když 218 - 222 jsou podobné přikláněl bych se k 220 už z důvodu vysokého počtu variací. Mincovna Theoupolis.
_______________ |
#235 10. 10. 2021, 17:59
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji Vám za informace. Oproti mým oblíbeným antoniniánům je to pořádný kus kovu :-)
|
#236 18. 10. 2021, 19:01
|
|
Registrovaný uživatel | |
#237 18. 10. 2021, 20:47
|
|
Registrovaný uživatel |
První bych viděl na Justinian I. Follis, mincovna Nicomedia, Sear 201, dvanáctý rok vlády, tedy r.539.
_______________ |
#238 19. 10. 2021, 13:36
|
|
Registrovaný uživatel |
Ta druhá nebude riginál ,ale spíše odlevaný suvenýr pro turisty .Nedá se to z fotek dobře posoudit , ale ani první , byť běžná na mě dobrý dojem moc nedělá....
|
#239 19. 10. 2021, 19:11
|
|
Registrovaný uživatel |
Podle mě jsou obě falešné. Ta druhá určitě ta první asi.
_______________ |
#240 22. 10. 2021, 22:30
|
|
Registrovaný uživatel | |
#241 31. 10. 2021, 22:21
|
|
Registrovaný uživatel | |
#242 6. 11. 2021, 21:05
|
|
Registrovaný uživatel | |
#243 15. 11. 2021, 21:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Navry: Ta obludka bude Heraclius SEAR 815, Ta postava Heraclia s kníry je vidět hned na první pohled.
|
#244 15. 11. 2021, 22:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Grammatikos: Děkuji :-) Jsem spíše laik
|
#245 15. 11. 2021, 23:35
|
|
Registrovaný uživatel |
Ahoj,
jsem rád, že to tu trošku žije. Mám teď po delší době na mince celkem slinu, oficiální, ražby Říma, provincie i následná Byzanc mě teď baví, tak jsem si po letech ke své minisbírce pořídil konečně Sommerův katalog. (Obeceně se mi tyto battenbergovské katalogy líbí), škoda jen, že to není v barvě jak aukční katalogy, a v tomto případě by fotky mohly být zřetelnější, přece jen byzantské ražby jsou často ve srovnání se starým zlatým římským věkem bídné úrovně Ale radost veliká. Jak se zdá, starší Sear bude nicméně asi trochu podrobnější, nějakou tu položku ke konci jsem u Sommera nenašel. V souvislosti s tím mám dotaz na zkušenější: Mám tu léta jednu hendikepovanou (asi částečně stříbrnou?) trachy (dříve by se řeklo mrzáka), jehož jméno bych nicméně rád znal. Mám u ní leta nápsáno Jan III. Dukas Vatatzes?, S. 2080/2086/2106. Podobné to hlavně prvnímu je, shodné myslím ale ne. Dokáže tohoto "despotu" někdo určit přesně? Je to vůbec byzanc? Není to nějaký Bulhar? Obrázky: _______________ |
#246 16. 11. 2021, 21:36
|
|
Registrovaný uživatel | |
#247 18. 11. 2021, 15:42
|
|
Registrovaný uživatel |
Haló, Lopézi, Grammatiku a jiní byzantští experti, netroufnete si, prosím, určit ostřižek z úryvku výše? Zahřeje Vás má nehynoucí vděčnost :-)
_______________ |
#248 24. 11. 2021, 20:31
|
|
Registrovaný uživatel |
stále nepovšímnuto? 100% jsem to nepřiřadil ani na solidních stránkách https://coins.labarum.info/en/catalog?pageSize=20
_______________ |
#249 24. 11. 2021, 22:16
|
|
Registrovaný uživatel |
Ale povšimnuto,no také si nejsem jist.
Napsal bych si k němu : Trachy,latinští vládcové Konstantinopole v letech 1204-1261.. A do byzantského experta mám tak blízko jak kapr do plejtváka |
#250 25. 11. 2021, 14:46
|
|
Registrovaný uživatel |
Ha, díky moc reakci :-D
no je pravda, že ty "vytečkované vlasy" u Kristova zobrazení jsou i latinů, to jsem si dříve nevšiml. Ještě si je projdu. Takže bych Ti tu nálepku experta klidně ponechal ;-) _______________ |
Stránka: « < ... 6 7 8 9 10 11 >
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1