Sběratel.com

V posledním čísle časopisu Filatelie mě zaujal článek u chybách na známkách (ne tiskové nebo deskové, ale faktické). Proto bych rád vyvolal diskuzi i chybách na našich známkách. Víte o nějakých příkladech z ČR a ČSR, Protektorátu...?

Já teďka docela přemýšlím o této (pof. č. 1017 z roku 195, protože vzhledem k vzájemné poloze Špilberku a Petrova nemůže takovýto pohled na Brno existovat. Co myslíte?

Obrázky:

Jedna z najznámejších je na prvej emisie (Hradčany). Vychádzajúce slnko na západe.....

No těch se asi najde. Např. Hradčany, kresby se sluncem, kde nemohlo nikdy vyjít.

Koukám, že jsem měli se Smithem naprosto stejný nápad.

Ale Mucha mal na to celkom prijateľné vysvetlenie. On vychádzajúce slnko poňal ako obroda národa, a nádej na lepšie časy. Preto "nerešpektoval" zákonitosti....

O tomto vysvětlení vím. Ale "okecat" se dá všechno.

Ve Francii je pěkná blbost třeba celá série Rozsévačky (rozsévá proti větru) a po celém světě bych se jich našlo stovky.

Díky za reakce. O té Rozsevačce vím, ta je hodně známá, byla i v tom článku.
Je mi jasné že po světě jich je hodně, proto mě zajímá co dalšího najdeme na našich známkách?

http://www.stampserrordanwal.estranky.cz/ podívej se tady.

mne to pripada nejak trapne... proc to hodnotite?
to je jenom obycejny omyl navrhu nebo rytce...

Dento: Prečo by to bolo trapné? A kto to hodnotí? Nikto, len uvádzame fakty. Sú to omyly, pre niekoho zaujímavé, pre niekoho nie.....

aj znamka SR z roku 1993 Kostka je vytlaceny zrkadlovo...

Ten pohled na Brno v prvním příspěvku je naprosto reálný - pohled na Petrov a Špilberk od východu přes chladící věže teplárny.

S tím Brnem si nemyslím, protože pohled na Petrov (tak jak je na známce) je ze SZ (možná by ještš šlo z JV, ale pak je špatně ta přední část chrámu). Pohled na Špilberk, podle věže, je z SV. Navíc vzhledem ke vzdálenosti "pozorovatele" a skutečné vzdálenosti obou památek, by museli být mnohem víc u sebe.

Známku dělal “pan umělec” nejspíš podle fotky a tak jen stačí aby nějaký Brňák zjistil odkud je to foceno a šel to tam překontrolovat.
Ono také záleží na tom jakým objektivem to bylo foceno.

Jako Brnak si myslim, ze pravdu ma jak blazek007 tak Lukynator. Pohled je od vychodu az jihovychodu. Orientace Petrova pak sedi. Pouze Spilberk by mel byt o neco blize k Petrovu. O orientaci Spilberku se pak moc mluvit neda, vzhledem k tomu, ze je na znamce silne stylizovan (napriklad uplne chybi basty). Co se tyce overeni mista z nejz byl zaber porizen si myslim, ze to po vice nez padesati letech mozne nebude. Brno se za tu dobu prece jen trosku zmenilo... Minimalne ty kominy jsou dnes tusim uz trosku jinak.

Tak jsem to vyfotil (z Vinohrad), není to žádná kvalita, ale je vidět jedna věc (ještě víc je vidět v realitě, nebo při pohledu na mapu), že hlavní loď Petrova je ve skutečnosti orientován obraceně. Jinak to sedí, jak píše Yrjo o Špilberku nemá cenu moc mluvit, ale v zásadě je umístěn správně. Takže bych to upravil, že chybou na známce je obrácená katedrála (a ne celý pohled).

Obrázky:

chcete-li vidět více chyb na známkách, tak se můžete mrknout na můj web.
je tam celý svět a i ČS...

http://www.stampserrordanwal.estranky.cz/

daniel vales napsal

chcete-li vidět více chyb na známkách, tak se můžete mrknout na můj web.
je tam celý svět a i ČS...

http://www.stampserrordanwal.estranky.cz/

Danielku- přečti si tohle vlákno celé ju?