Sběratel.com

Z tak stranovo deformovanej fotky (upraviť sa v editore dá ...) je to ťažké tvrdiť s úplnou istotou, ale na 99% si myslím, že to je 1a

je tam pro porovnání ta druhá s číslovačem 1c - řekl bych, že rozdíl je právě krásně vidět

podle měření bych to viděl na 1a ... co ostatní?

Obrázky:

žádný názor?

Acme - je smutné, že zberatelia o túto oblasť bádania nejavia záujem (až na malé výnimky). Medzi tými variantami číslovačov ne je nejaký priepastný cenový rozdiel (pre finančný profit to je málo zaujímavé) a spraviť niečo len tak nezištne ...

ano, vtipné (nebo spíš smutné), že kdejaká díra v bankovce vyvolá větší vášně než tohle :/

tak aspoň Ty, Brette - co bys řekl?

Jestli mohu přiložit prkínko do ohně, tak podle mě rovněž typuji 1a.

prkýnko, ty prkÍnko

No, no, ale máš pravdu. Ale stejně máme doma měkký prkÝnko.

Také si přihřeji polívčičku a trochu snížím rozptyl sérií Co vy na to pánové?

Obrázky:

A na toto říkáte co ?.

Obrázky:

Zdenku 1a , ale u mé 1c a bez zlomeného rožku

Já si myslím, že u mě taky 1 c !!!

Ona má 18,5mm šířku číslovače, nebo 17mm?

17 mm určitě nemá.

To bys zboural Brettovo bádání!!!

Raději pošlu Brettovi scan, ať nešířím fámy, porovná s ostatními kusy v tablce a uvidí.

mischel - ta Tvoje nás nikam bohužel neposune v tomto případě víme, že v rámci archu R73 - R96 je UŽ číslo "025218" s číslovačem 1c, čili ta Tvoje je vyšší (= logicky 1c)

u tý trávovi - bylo by to dost divný, protože tehdy možná ještě ani číslovač 1c nebyl v provozu (nejsou to jen Brettovy teorie, prostě se ten číslovač zaváděl později). I když (?!) je to možná rarita (RRRRR)
Každopádně, Brettovi to pošli v lepším rozlišení ;-)

Acme, som už trochu ďalej takže tá Tvoja R66_955370 bude určite 1a.
Ak dobre počítam tak by sme momentálne mali byť na nez. rozpätí cca 43.000

Obrázky:

trava - R23_217820 sa tlačila v roku1970 a to sa ešte číslovač 1c určite nepoužíval. Zatiaľ všetko nasvedčuje tomu, že číslovač sa menil v roku 1975(nejneskôr v roku 1976)

Tak asi jen upevnění základů. R64 1a

Obrázky:

Můžeš prosím Tě přiložit k té moji R 23 jinou bankovku s. R s číslovačem 1a. , zajímalo by mě, jak to bude vypadat. Díky. AŤ jsem měřil, jak jsem měřil, měl jsem 18 mm +.

Zdeněk, skúsime takto:
Aa: Vezmi si tú Tvoju R23_217820, ktorá je podľa mňa s číslovačom 1a (Ty tvrdíš, že 1c) a k nej si vezmi nejakú bankovku s číslovačom 1a. Napríklad: 10/1960 s. H, F, L, M, J, alebo 5/1961, alebo 100/1961 s. C. B, D. Z, T, prípadne 50/1964 s. K, A, N.
Ab: Potom si ju znova vezmi a porovnaj jej číslovač s nejakým 1c. Napríklad: 10/1961 s. S, E (sériu X k porovnávaniu redšej nepoužívaj, lebo tá nie je prebádaná), alebo 100/1961 s. P, M, prípadne 50/1964 s. J.
Porovnanie preveď pohľadom proti silnému zdroju svetla, tak že si bankovky preložíš tak aby číslovače boli tesne nad/pod sebou a zarovnáš si buď prvé, alebo posledné číslo v číslovači. Ak je dostatočne silný zdroj svetla tak sa rozdiely dajú krásne vidieť. Doporučujem Ti takto k tej Tvojej R23_217820 postupne prikladať vyššie zmienené bankovky a rozdiely uvidíš sám ... Chce to si nájsť trochu času a "pohrať " sa s tým.

Je tu síce nejaká zanedbateľná teoretická možnosť, že by mohla mať číslovač 1c, ale to by potom bola naozaj vzácnosť minimálne 10x R :-)
Vieme, že sa minulosti počas zavedenej tlače v STC používali rôzne skúšobné tlače na pár kusov hárkoch. Napríklad skúška tlače vodoznakovej výstuže na rub bankovky u 10/1961 s. F 01-40 500001-555000, alebo málo známa skúška tlače vodoznakovej výstuže na lícnej strane bankovky u 50/1964 s. G19.
V týchto prípadoch je to ale predsa len niečo iné a ja osobne nepredpokladám, že čílovač 1c zavedený do praxe cca v roku 1975 by boli v STC skúšali už v roku 1970, kedy bola tá Tvoja R23 vytlačená.
Nakoniec prikladám scan toho článku o 50/1964 s. G19. Už tu niekedy v minulosti bol, ale pravdepodobne bude zapadnutý prachom v hĺbke niektorého vlákna. Len tak mimochodom, mám také "kacírske" podozrenie, že autor toho článku nemal najdôkladnejšie informácie o spôsobe tlače a číslovania v STC v tom období. Čo Ty na to Acme ??? Počet kusov na archu a úvahy ohľadom číslovania ... V každom prípade mu patrí veľká vďaka za objavenie tejto varianty.



PS: trava, ak by si stále aj po hore navrhnutých pokusoch (pohľady proti svetlu) stále trval na tom, že to je číslovač 1c, tak skusim porovnanie vo fotoeditore.

Brett díky za vysvětlení. Je mi jasné, jak je možno si číslovače prosvětlit a porovnat, právě proto jsem Ti ho zaslal, protože se mi nepozdával. Když mrkneš zvětšeně na obázek přidán dnes v 1,03 hodin a zvětšíš si více levou linku omezující číslovač na mé bankovec, zjistíš, že číslo 9 vyčuhuje skrze linku, kterou jsi vytvořil, takže je třeba celý číslovač oproti lince posunout mírně vpravo a výsledek je ???