Zdravím všechny vespolek, chtěl bych si jenom ověřit, že můj nový přírustek do sbírky je skutečně z pražské mincovny a mincmistr je Schusterová. Děkuji předem za odpověď.
Obrázky:
Dotaz
Moderátoři: jan322, Kucera, smith.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 31. 10. 2012, 20:18
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2 31. 10. 2012, 21:08
|
|
Moderátor |
Mate to urcene spravne.
|
#3 31. 10. 2012, 21:10
|
|
Moderátor |
Ten jsem ještě v ruce neměl, gratuluju
_______________ |
#4 19. 11. 2012, 15:13
|
|
Registrovaný uživatel | |
#5 19. 11. 2012, 18:27
|
|
Moderátor |
Zustal bych u typu 1291, zda se mi prece jen nejblizsi, bohuzel perovky v Halackovi take nejsou vzdy uplne nejpresnejsi.
|
#6 19. 11. 2012, 19:07
|
|
Registrovaný uživatel |
Problém je, že 1291 má na reverzu i jiný opis .
|
#7 19. 11. 2012, 19:18
|
|
Moderátor |
Halacka nerozlisuje ruzna zkraceni opisu (pri zachovani stejne titulatury) a nebo nepatrne odlisne umisteni mincm.znacky nebo nominalni hodnoty v opise jako odlisne typy.
|
#8 19. 11. 2012, 19:27
|
|
Registrovaný uživatel |
To jsem netušil, pak by to ten typ 1291 skutečně mohl být.
|
#9 19. 11. 2012, 19:29
|
|
Moderátor |
P.S. Pokud ho chcete mit urceny naprosto presne tak podle Herinka - pod c.800 je v nem vyobrazen rocnik 1639 se stejnym obrazem i naprosto shodnym opisem vcetne zkratek.
|
#10 19. 11. 2012, 20:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji za upřesnění.
|
#11 19. 11. 2012, 21:00
|
|
Moderátor |
Taková malá kvízová otázka. Vite co je to vyobrazeno na znamení Schustera???
|
#12 19. 11. 2012, 23:27
|
|
Registrovaný uživatel |
??
|
#13 19. 11. 2012, 23:47
|
|
Registrovaný uživatel |
Myslíš to něco jako kotva?
|
#14 20. 11. 2012, 7:19
|
|
Moderátor |
Ano, ale kotva to není.
|
#15 20. 11. 2012, 10:25
|
|
Registrovaný uživatel |
Schuster byl poměrně zámožný na tehdejší dobu a patrně měl i svůj rodový znak či erb, tak možná používal jako svoji mincovní značku část ze znaku či erbu ?
|
#16 20. 11. 2012, 10:40
|
|
Moderátor |
Hanz : Ubíráš se správným směrem
|
#17 20. 11. 2012, 13:51
|
|
Moderátor |
Rekl bych ze se jedna o sachovou figurku - pesce.
|
#18 20. 11. 2012, 14:55
|
|
Registrovaný uživatel | |
#19 20. 11. 2012, 14:58
|
|
Moderátor |
Nebo šprcka .
_______________ Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2 Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/ |
#20 20. 11. 2012, 15:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Ta mě také napadla, ale v té době šprcky nebyly
|
#21 20. 11. 2012, 16:19
|
|
Registrovaný uživatel |
Možná něco z domovního znaku domu U zlatého lva v Praze, jehož majitelem byl Schuster- ve znamení byl lev a kotva ? |
#22 20. 11. 2012, 17:33
|
|
Moderátor |
Trošičku napovím. Je to z jeho rodového erbu.
|
#23 20. 11. 2012, 17:42
|
|
Registrovaný uživatel |
No, Schusterova značka se odjakživa udává jako "Prägestock" - čili ražební špalek, byť překladů by mohlo být víc.
|
#24 20. 11. 2012, 18:27
|
|
Registrovaný uživatel |
Nebo razidlo...
|
#25 20. 11. 2012, 20:38
|
|
Registrovaný uživatel |
To krokodill: ano, to je taky jeden z překladů ;-)
|
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1