Falošné?
Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.
Stránka: 1
| Autor | Příspěvek |
|---|---|
|
#1 19. 8. 2008, 21:32
|
|
Moderátor
 |
|
|
#2 25. 8. 2008, 18:07
|
|
| Registrovaný uživatel |
Kde se k takove veci da prijit?
 Jinak se mi zda ta predni takova vic rozmazana (a nejen cislovace)... |
|
#3 25. 8. 2008, 18:21
|
|
|
Moderátor
|
+bez podtisku pod cislovacom
|
|
#4 25. 8. 2008, 18:37
|
|
|
Moderátor
|
 No nevadi...leti na aukro... |
|
#5 25. 8. 2008, 18:40
|
|
| Registrovaný uživatel |
Hmm.. a za kolik si ji tak predstavujes prodat? (snad nevadi to tykani..) mozna bysme se domluvili...
|
|
#6 27. 11. 2008, 18:09
|
|
| Registrovaný uživatel |
Nic proti ale jde videt na obrazku jak je to nejakym rozpoustedlem rozsmudlany,,staci zamerit oci urcite si toho vsimnete kazdy,,,
|
|
#7 25. 5. 2009, 9:53
|
|
| Registrovaný uživatel |
Houby o tom vím, ale myslím si, že bankovka byla chemicky zkoušena pracovníkem banky a jak to dopadlo - viz obrázek, a proto dostala červené razítko NEPLATNÉ. |
|
#8 25. 5. 2009, 18:39
|
|
| Registrovaný uživatel |
Vážení kolegové. Bankovka je velmi pravděpodobně přepraná, nikoliv však jakýmkoliv pracovníkem banky (ti to rozhodně nemají v pracovní náplnu
 ), to k vybledlému číslovači. A přetisk NEPLATNÉ je evidentní padělek ke škodě sběratele. NBČS a později SBČS takové přetisky NIKDY nepoužívaly. Pokud se dobře pamatuji, před časem se objevila podobně přetištěná 5 Kč 1919 - taky evidentní (poměrně naivní) padělek rádoby sběratelské "rarity".« Poslední úpravu provedl(a) gordot v 25. 5. 2009, 18:42. » |
|
#9 25. 5. 2009, 18:56
|
|
|
Moderátor
|
(kupil som za 40 sk)
|
|
#10 25. 5. 2009, 19:30
|
|
| Registrovaný uživatel |
Gratuluji, asi se jí někdo chtěl zbavit
 Ale vážně, pokud si ji chcete ještě ověřit, doporučuji kontaktovat Dr.Moravce z ČNB. |
|
#11 26. 5. 2009, 6:41
|
|
| Registrovaný uživatel |
Díky za vyvrácení mojí naivní doměnky. Myslíte si, že je až na ten přetisk pravá? Proč je vybledlý jen jeden roh bankovky? Vypadá to totiž, jako by barvu někdo schválně setřel.
Ve filatelii se obdobně nabízí spousta tzv. nevydaných a zkusmých tisků: Když se padělky, které měly oklamat sběratele, nepovedou, prohlásí se aspoň za nevydanou variantu a prodávají za pár desítek korun, aby práce padělatele nebyla nadarmo. |
|
#12 26. 5. 2009, 8:06
|
|
Moderátor
 |
To jsou mi věci ... nevěděl jsem, že soudruzi měli tehdy k dispozici MS Office s fontem "Bookman Old Style" (viz porovnání)
 Ne, teď vážně.... krom výše uvedeného argumentu, že jde o novodobé přetištění bankovky je nasnadě, co s tím chtěl domnělý falzifikátor spáchat - smazat číslo. Nepovedlo se, rozmazal to a že asi usilovným třením obrousil i ten giloš (část je ho stejně vidět + ta číslice nominálu je taky nějaká ošoupaná). > rihav > doufám, že Tvůj zájem byl jen proto, že jsi chtěl mít ve sbírce jeden z nejspackanějších padělků rarit :-D |
|
#13 26. 5. 2009, 8:13
|
|
| Registrovaný uživatel |
Tak nejak, mel jsem ji i doma a nakonec jsem ji nechtel ani zadarmo a poslal zpatky |
|
#14 26. 5. 2009, 8:32
|
|
|
Moderátor
|
Bookman oldstyle pochadza z roku 1858:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bookman_(typeface) |
|
#15 26. 5. 2009, 9:40
|
|
|
Moderátor
|
> numpszi > Typograficky ano, ale využití tohoto písma v československém bankovnictví na jednom jediném exempláři, který se záhadně objeví až nyní ...? :-) připomíná mi to silně téma přetištěné 1 Kčs /1946 protektorátním razítkem s odlišným řezem písma.
|
|
#16 26. 5. 2009, 15:36
|
|
|
Moderátor
|
Ukázka jak udělat "raritu"
Vzít starou bankovku, nastavit vhodný font, prohnat tiskárnou ... heuréka! mám raritu :-D  ... předpokládám, že asi takhle postupoval i "tvůrce" té tisícovky. Jen mu prostě nešlo do počtu, že by takovýhle přetisk byl na bankovce s běžným kontrolním číslem, no.. :-) |
Stránka: 1
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · 
RSS kanál
Diskusní fórum |
Sberatel.com |
články |
inzerce |
katalog |
mince |
sběratelé |
zápalky |
UseBB 1