Sběratel.com

To kekule - co se tu resi za zajimavou aukci ? ;-)

Ufff - to je nějaká vzácnost ? Ten bych nechtěl ani zadarmo ...

u jednoho se podívej na vnitřní opis ... končí pouze secvnd .. u druhého je velmi vzácné (možná dosud nepopsané) rozdělovací znaménko na rubu u hlavy lva

Aha - no - ten první je jasný, u toho druhého mám dojem, že jsem to znaménko již viděl, ale groše jsou má okrajovka, tak mě neber za slovo. Jinak dám do Vladislava své úlovky - tak jsem zvědav, jestli objevíte něco zajímavého ;-)

Kekule: taky jsem mu psal. Tak jsem to považoval za reakci na mou iniciativu.

.... tak hlavně, že se klucí vrátí zpátky domů...

..koukám, že se tu na Ferdinanda nějak zapomíná, tak už se sem dávají i odkazy na Vladislava
Tak sem dám alespoň můj přírůstek. Snad to není nějaká replika. Snažila jsem se jej určit podle Chvojky. Mělo by se jednat o Kutnohorskou ražbu z roku 1536, avers Chvojka asi nezná, nebo alespoň tam má podobný, i když s otazníkem a ve vnitřním opisu jsou tuším kroužky, zatímco zde tečky, revers jsem určila jako f. Jak to tedy popsat? Kutná Hora, 1536, -/f ??
Jinak podle čeho určujete grošíy vy? Jinak doufám, že to není nějaká replika. Mám zatím ve sbírce jen tři Ferdíky a zatím je nemám moc okoukané.

Pěkná chyboražba GROSI na reversu, avers bych popsal asi jako C15 (nebo C15var).

.. jo, tak to je opravdu zajímavý grošík

..proto jsem se ptala, zda to není replika, protože já a vzácné mince, to se trochu odporuje :-))
(supr věc, mít už konečně internet doma. Alespoň si už konečně budu moci nechat určit i další mince )

bez diskuze pravá věc.. echt grošík... vzácná opisová záležitost... velká gratulace a trošička závisti.. ...

gratulace korunce
tohle vypadá na opravdu vzácnou variantu ročníku 1536
určil bych jej jako

PG Ferdinand I. Kutná hora 1536 Chvojka C15/f K

Chvojka tuto kombinaci lícního a rubního razidla nezná
lícní razidlo v této podobě a s jedním kroužkem za letopočtem uvádí pouze odkazem na literaturu (kroužky či tečky bych i vzhledem k tomu že Chvojka v této variantě uvádí jen odkazem tolik neřešil - případně tak jako dracek - C15 var)
rub s chyboražbou (resp. chybou řezače kolků) GROSI zná jen u jednoho razidla

jak řečeno vzácná varianta groše Ferdinanda I. z r. 1536

já jsem v podvečer zakoupil za ukrutných 500 korun také jednu zajímavou chyboražbu... v líci BEMIE .. .. bohužel stav pouze na vědecké účely..
http://aukro.cz/item805630213_prazsky_gros_1541_kutna_hora_ferdinand_i.html

JJ viděl jsem čitelný je celkem slušně
ta chyboražba se mi zdá být spíše vzniklá při procesu ražby než při výrobě razidla

i když teď na druhý pohled si už tolik jistý nejsem
asi je možný obojí původ uvidíš na grošíku in natura

je to bohužel dvourázem...

Slabsim povaham se omlouvam za tohodle mrzacka, ae i tak, je to vyzva, ne?

LIC:

opis: petilista kyticka FERDINANDVS : PRIM . (? - zda se mi, ze je to jen tecka, ne dvojtecka)
rozdelovaci znamenko typ 1 DEI (?) GRACIA : REX : BOEMIE

obraz je hlavne ve tretim kvadrantu poskozen silnym dvojrazem, razidlo si pekne poskocilo... nicmene koruna je evidentne kralovska

RUB:

tady trochu vaham s letopoctem... nejdriv jsem si myslel, ze je to 1534, pak jsem se presvedcil, ze je to 1539 a ted uz zase vic verim 1534...

rozdelovaci znamenko typu 1 GROSSI rozdelovaci znamenko typu 1 PRAGENSES : 1534 (?)
ta ctyrka by musela bejt samozrejme goticka...

ocas lva K, u rozvetveni ocasu neni pochyb o pritomnosti dvou tecek, jazyk je vyrazny prohnuty, koruna patrna...

pokud by to byl rok 1534, nejlepe by me sedelo C7 (ale u toho meho neni krouzek za BOEMIE) a rub a (je tam zbytek dvojtecky z plnych tecek), tedy C7/a

pokud by se jednalo o rok 1539, tak ani u jedne co ma v opisu PRIM neni tecka na konci, nejlip by z toho vyslo T11, ale toto je evidentne typ C , takze nejbliz je C10, rub zase a, tedy C10/a

vic se me libi to prvni urceni, ale uplne to nesedi... co vy na to, jak to vidite?

Obrázky:

Do určování se pouštět radši nebudu, ale podle mě je to určitě ročník 1534 ;-)

Také bych to viděla na gotickou čtyřku. I s rubem bych souhlasila. Prostě /a.
Líc tam prostě v této variantě není. Jen mne ještě při pohledu napadlo, že za slovem Prim je tečka dost vysoko. Kdyby tam byla jen jedna, neumístili by jste ji doprostřed??? Také písmeno M, již ve zmiňovaném slově, má levou patku ostrou a pravou patku zakulacenou. Nemůže být proto ta tečka připojena právě k patce M a proto si myslíme, že tam není??? (jen úvaha)

[quote=oliver]
Slabsim povaham se omlouvam za tohodle mrzacka, ale i tak, je to vyzva, ne?


Oliver- neboj, já myslím, že se omlouvat rozhodně nemusíš. Myslím, že na ty hrůzy, které tu dost často vystavuji já, už si všichni nedobrovolně zvykli a ten tvůj ještě ujde [/quote=oliver]

vassilij dik za potvrzeni rocniku, Korunko, dik za podrobnejsi zkouknuti... o tom M vim jen sem si rikal, jestli to napadne i nekoho jineho, aniz bych sem napsal, chytla ses

premyslel sem nad tim prave dost... mohl se tam podepsat ten dvojraz. ale jistej si tim nejsem...

No já si teda vůbec tou gotickou 4 jistá nejsem a popravdě bych se osobně přiklonila k té 9. Mám Ferdu r.1541 a r.1544 a v obouch je ta 4 jiná ,
leda že mám grošíky s negotickým letopočtem.
A mimo to,co ty tečky vedle ocasu (var.K),to Chvojka neuvádí.

Tady jsou ty moje čtyřky. (Mám na mysly čtyřky na grošíku )

Obrázky:

ta goticka ctyrka v letopoctu 1534 byla uz labuti pisni tehle ctyrek... pak uz se zacaly pouzivat klasicke ctyrky, jak je zname my... mrkni do chvojky