http://archiv.nova.cz//multimedia/televizni-noviny-21-10-2010.html

Dejvy tvůj názor je velmi zajímavý. Budu tě citovat v připravovaném článku.

http://www.infofila.cz/reportaz-tv-nova-o-nezoubkovane-rarite-fifinka-r-2-c-3761

Na mou otázku dole uvedenou v tomto rozhovoru http://www.infofila.cz/vyrobni-namestek-ptc-praha-a-s-ing-jaroslav-stefek-r-2-c-3632
p. Štefek odpověděl.

Kontrolují se známky a aršíky jako finální výrobek po kompletní výrobě a počítání - balení?

Veškeré známky a aršíky se kontrolují až jako finální výrobek po kompletní výrobě (včetně finálního ořezu), znovu se přepočítají a následně zabalí. Výjimkou jsou pouze samolepící sešitky, které třídíme ve velkých arších ještě před finálním ořezem z tiskového archu na jednotlivé produkty. Následně jsou jednotlivé hotové produkty ručně přepočítány a zabaleny. Díky tomu jsme schopni zkrátit výrobní lhůty na únosnou mez.

Představíme-li si jak je v tiskárně řežou po určitém množství - není možné, aby se do jednoho balíčku dostaly hned 4 sešitky bez perforace z jednoho archu, protože již při řezání se smíchají. Taková náhoda neexistuje. Předpokládám, že sešitky se ještě ručně či strojově skládají. Jaká je % naděje, že by vznikl 1 balíček se 4 neperforovanými sešitky a směroval na jednu poštu? Jaká je naděje, že se na jednu poštu dostanou hnedle 4 balíčky kde by ony sešitky byly? U obou otázek vcelku nulová.

Ještě jedna otázka by tu byla. Skládají se uvedené sešitky ručně nebo strojově? Pokud nemá sešitek průsek měla by je kontrola PTC pozastavit, protože přeložení je bez průseku uprostřed sešitku složité a pravděpodobnost, že by si toho 6x nevšimli je opět nulová.

Neznám přesně výrobní postup, ale pravděpodobně průsek středem sešitku dělá jiný stroj než výsek kolem známek. Navíc způsob přeložení vypadá strojově (při tom množství si ani moc nedokážu ruční skládání představit).

Pokud průsek středem sešitku dělá jiný stroj je zajímavé, že p. F. Beneš uvádí ve Filatelii 6/2010, že i svislý průsek mezi oběma stranami schází. Strana 48.

Nevím jak je to vyráběno, ale skládání určitě dělá další stroj a do toho se to již pravděpodobně vkládá oříznuté pro následném složení. Takže opět zde prošlo falcovačkou nebo čím 6x kusů?

Navíc uvedený stroj co to skládá musel sešitek přeložit i bez průseku což asi je možné.

Podařilo se mi získat několik fotek uvedeného sešitku - dnes mi byl po emailu a anonymně nabídnut ke koupi. Nabídku jsem odmítl s tím, že nevěřím, že je to legálně získané.

Obrázky:

Technologii výroby neznám, samozřejmě obě operace může dělat stejný stroj; tomu by odpovídala i absence středového průseku.
Ten sešitek na fotkách vypadá divně. Chtělo by to mít jej v ruce, ale ten papír vypadá, že je jiný, než byl ten použitý pro tisk. Anebo detailní fotky hologramu.

Ano hologram i papír je u těch fotek záhadný. Možná je otázkou času kdy to někdo ofsetem vytiskne - padělá a bude to prodávat. U jednotlivých známek hologram nemůže sloužit.

Ještě poznámku: prošel jsem Fifinky, které mám doma. U některých je středový průsek slabší (není proseknuto, ale jen protlačeno); u těchto sešitků mám ohyb vždy mimo tento průsek.

Jura
Taky jsem nikdy ten stroj neviděl a proto.Není průsek protože:
1.- vzal jsem list, který měl jít do stroje a obešel jsem s ním tu mašinu a vložil do poznačeného balíku, ze kterého jsem to potom vytáhl a nahradil jiným s průsekem(nemluvme tady o někalikanásobné kontrole, když víme, co se z tama dokáže dostat).
2.- protože je průsek mělký(neprorazí podkladový papír) tak má stroj nějaké dorazy aby vše proběhlo na setinu mm.Podložil jsem doraz na jedné straně kouskem kartonu a nožíky se sešitků nedotkli.Po domluvě s kolegy a naplánování i jejich dovolené, jsem vše odnesl do skříňky na šatnu.
3.- na list jsem hodil na prostředek výkres, který utrpěl průsek a sešitky zůstaly celé.Zbytek akce už je popsán.
Pánové věřím tomu, že se těch sešitků najde ještě několik, až se dostanou ze šatních skříňek, kde je ještě ukryto hodně pokladů pro ty, co mají ještě chuť do něčeho takového investovat.